نظرسنجی از 30000 کارگر نشان داد که توسعه‌دهندگان سوخته، از کار افتاده‌اند و با یک بازنشانی مبتنی بر هوش مصنوعی مواجه هستند.

توسعه دهندگان از کدنویسی با هوش مصنوعی استقبال می کنند، اما بسیاری احساس می کنند خسته، منسوخ شده اند و نمی توانند به آن اعتماد کنند. مرتضی نیکوبازل/ نورعکس از طریق گتی ایماژ Stack Overflow دریافت که ابزارهای کدگذاری هوش مصنوعی سرعت کار را افزایش می دهند، اما مهندسان را مضطرب و تحلیل می برند.

تقریبا نیمی از 30000 توسعه‌دهنده مورد بررسی گفتند که از خود راضی هستند و فرسودگی شغلی عامل اصلی آن است.

یکی از مهندسان نرم افزار به Business Insider گفت: «همگام با هوش مصنوعی عملا غیرممکن است. افرادی که رونق هوش مصنوعی را می سازند، خالی کار می کنند.

بر اساس نظرسنجی توسعه‌دهندگان سال 2026 Stack Overflow که روز سه‌شنبه منتشر شد، تقریبا نیمی از 30903 توسعه‌دهنده مورد بررسی در 169 کشور گزارش دادند که در مشاغل فعلی خود راضی بودند، در حالی که یک سوم ناراضی بودند و کمی بیش از 22 درصد خوشحال بودند.

در میان گروه راضی، فرسودگی شغلی یا خستگی فنی دلیل اصلی بود که 21 درصد از پاسخ دهندگان به آن اشاره کردند.

این یافته‌ها در شرایطی به دست می‌آیند که شغل مهندسان نرم‌افزار با سرعتی سرسام‌آور در حال تغییر است. کدنویسی هوش مصنوعی سهم بیشتری از کار روزانه آنها را به خود اختصاص داده است - کاهش برخی از توسعه دهندگان به دکمه فشار دهندگان و پروکسی های گوشت انسان، کمک به بحران هویت در بین برخی مهندسان، و دامن زدن به اضطراب "خارج از نمودار" در میان کارکنان فناوری.

این ناراحتی همراه با یک تغییر عمده در نحوه تولید نرم افزار است. Stack Overflow دریافت که تقریبا دو سوم از پاسخ دهندگان از دستیاران یا عوامل کدنویسی هوش مصنوعی استفاده می کنند، در حالی که 62 درصد از ابزارهای چت هوش مصنوعی همه منظوره استفاده می کنند. در میان کاربران روزانه هوش مصنوعی، 31 درصد گفتند که چهار ساعت یا بیشتر از آن استفاده می کنند.

این یافته‌ها همان چیزی است که آنی رایت، روان‌درمانگر و مربی اجرایی منطقه خلیج که کارش تحت سلطه کارکنان فناوری است، در ماه اوت به Business Insider گفت. او گفت که مشتریان او فراتر از فرسودگی شغلی معمولی رفته بودند و هویت و آینده خود را زیر سوال بردند زیرا اتوماسیون کاری را که آنها در مورد شغل خود ساخته اند تغییر می دهد.

رایت در آن زمان گفت: «سه سال پیش، مردم می‌گفتند: «من خسته‌ام، فراتر از باور سوخته‌ام». "اکنون آنها می گویند: "من خسته شده ام. بیش از حد باورم سوخته است. اگر کارم خودکار شود نمی دانم کی هستم."

راهی سریعتر برای کار - و فشار بیشتر برای ادامه دادن

مارک بکز، مهندس نرم افزار ارشد در Directus، گفت که هوش مصنوعی کار او را کمتر انجام داده است. او از کار کردن با یک ویژگی یا ردیابی یک مشکل فنی در منبع آن لذت می برد. اکنون، او زمان بسیار بیشتری را صرف درخواست از عوامل هوش مصنوعی برای انجام این کار می کند.

بکز به Business Insider گفت: «مطمئنا رضایت کمتری دارد. "من همیشه از تهیه پیش نویس بهترین راه ها برای پیاده سازی یک ویژگی جدید لذت می بردم و واقعا در مورد آن فکر می کردم."

او گفت که فشار مستقیما از جانب مدیرش نیست، بلکه از یک صنعت است که سریع‌تر پیش می‌رود و نوشتن - یا حتی خواندن - کد را با دست به‌عنوان «روش قدیمی» تلقی می‌کند.

بکز گفت: "اگر "به روند خود ادامه ندهم"، "پشت می مانم." و همگام شدن با هوش مصنوعی عملا غیرممکن است.

با این حال، همه احساس نمی کنند که با این تغییر کم شده اند.

Simon Willison، بنیانگذار پروژه منبع باز Datasette، گفت که ابزارهای کدنویسی هوش مصنوعی با اجازه دادن به او برای انجام پروژه هایی که زمانی ممکن است به یک تیم کوچک نیاز داشته باشند، کار او را "بسیار رضایت بخش" کرده است.

ویلیسون گفت که مدیر خود بودن او را در برابر بسیاری از فشارهایی که توسعه دهندگان شاغل با آن مواجه هستند محافظت می کند، اگرچه هنوز سرعت انتشار هوش مصنوعی را خسته کننده می داند.

او گفت: «به عنوان یک کارآفرین و توسعه‌دهنده محصول، می‌دانم که هر فضایی که در آن فعالیت می‌کنم در حال حاضر رقابتی‌تر خواهد بود، زیرا هزینه توسعه نرم‌افزار بسیار کاهش یافته است.

با این حال، ویلیسون گفت که به حرفه خود خوش بین است.

او گفت: «استفاده از عوامل کدنویسی به خوبی مهارت عمیقی است، مهارتی که هم به دانش مهندسی نرم افزار و هم به تجربه با عوامل نیاز دارد، و من هر دو را دارم.»

توسعه دهندگان از هوش مصنوعی استفاده می کنند اما کنترل می خواهند

علیرغم اینکه بسیاری از ابزارهای کدنویسی هوش مصنوعی به طور گسترده استفاده می کنند، توسعه دهندگان لزوما به خروجی آنها اعتماد ندارند.

این نظرسنجی نشان داد که کمتر از 10 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که آماده اند برای تصمیم گیری های مهم به هوش مصنوعی اعتماد کنند، در حالی که تقریبا 80 درصد گفتند که انتساب منبع هنگام ارزیابی کدهای تولید شده توسط هوش مصنوعی یا پاسخ های فنی مهم یا بسیار مهم است.

Prashanth Chandrasekar، مدیر عامل Stack Overflow، گفت که بدبینی توسعه دهندگان در حال تبدیل شدن به یک "حفاظت حیاتی" است زیرا عوامل کار بیشتری را انجام می دهند.

او گفت: «وقتی صحبت از توسعه‌دهندگان به میان می‌آید، اعتماد یک چیز مشخص نیست. "این از طریق شفافیت، انتساب منبع، و زمینه فنی غنی به دست می آید."

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید