نظرسنجی می گوید، نظرسنجی های خروج اسرائیل ممکن است پس از غافلگیری بلوک نتانیاهو "مشکل اساسی" داشته باشد.

دکتر مناخیم لازار، مدیر عامل Lazar Research و نظرسنجی Maariv در مصاحبه ای با نسیم میشال و آنات داویدوف در 103FM اذعان کرد که نظرسنجی های اسرائیلی بلوک سیاسی نخست وزیر بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر بنیامین نتانیاهو را در انتخابات اخیر دست کم گرفتند. جایی برای شک." نظرسنجی ها همه اشتباه کردند. برخی بیشتر از دیگران، اما یک اشتباه وجود داشت. یک اشتباه جدی.

من می توانم استدلال کنم که آخرین نظرسنجی که انجام دادم پنجشنبه قبل از انتخابات بود و اتفاقاتی بین آن زمان تا انتخابات رخ داد، اما واقعا دلیلش این نیست. ما اشتباه کردیم. ما تصویری را دیدیم که در نهایت متفاوت بود. ما اکثریت را به مخالفان دادیم و دیدیم که ائتلاف نتانیاهو دارای اکثریت است.» لازار در مورد میزان شکست رأی‌گیری توضیح داد.» پس از مشاهده نتایج نهایی، باید ارزیابی کاملی از آنچه اتفاق افتاد انجام دهیم. باید یک روز دیگر صبر کنیم.

ما بلوک نتانیاهو را دست کم گرفتیم، قدرت بنیامین نتانیاهو را دست کم گرفتیم. ما کم و بیش همین موضوع را در انتخابات 2015 دیدیم، اینکه چگونه در روز پایانی انتخابات توانست قدرت لیکود را افزایش دهد." او سپس توضیح داد که نظرسنجی انتخاباتی چگونه انجام می شود و اختلافات ممکن است در مورد رای دهندگان اسرائیلی نشان دهد." دو چیز وجود دارد که باید با یک نظرسنجی خروجی به درستی انجام شود: توزیع صحیح مراکز رای گیری، بررسی دقیق تفاوت محل های رای گیری، بررسی دقیق تفاوت مراکز رای گیری در محل های رای گیری. توزیع در سراسر کشور و توزیع

آن مراکز رای گیری، و بررسی دیگری از شکاف بین صندوق رای خروجی و صندوق واقعی رای در کنار آن انجام دهید."صندوق رای خروجی قرار است نمایانگر صندوق واقعی رای در کنار آن باشد. این اولین بار نیست. ممکن است یک مشکل اساسی در اینجا وجود داشته باشد، چه در حوزه های اخذ رای و نحوه قرارگیری و نحوه قرارگیری انتخابات خروجی یا نحوه قرارگیری و نحوه ساخت و ساز مردم اسرائیل، سر و شکل انتخابات. لازار در پاسخ به اتهاماتی مبنی بر اینکه نظرسنجی ها برای دستکاری افکار عمومی بوده است، گفت: «به وضوح، همه چیز به این سمت خواهد رفت.

موارد جدی تری وجود دارد که باید بررسی کنیم. ما بعد از هر کمپین انتخاباتی خود را بررسی می کنیم. هیچ انتخاباتی وجود ندارد که در آن ما نتایجی را ارائه دهیم که دقیقا با نتایج احزاب مطابقت داشته باشد. به طور کلی، در مورد بلوک ها نتایج بسیار بهتری به دست می آوریم. انتخابات 2015 بود که اختلاف مشابهی نیز وجود داشت. در کمپین های انتخاباتی بعد از آن خودمان را اصلاح کردیم.

ما بررسی خواهیم کرد، تصحیح خواهیم کرد و امیدواریم که در دورهای بعدی بهتر عمل کند.» لازار همچنین به موضوع آرای دو پاکتی و تغییراتی که می توانند در توزیع نهایی کرسی های کنست ایجاد کنند، پرداخت.» در ارزیابی من، جدا از این واقعیت که احزاب عربی سهم کمتری از آرای کلی دارند، این باید منعکس کننده آنچه در بخش یهودی می بینیم باشد. این می تواند حزب ذخیره و حزب اقتصادی را از آستانه انتخابات بالاتر ببرد.

آنها حدود 40000 رای کوتاهی دارند و ممکن است به این عدد برسند.» احتمال مشخصی وجود دارد که در عوض به حزب خانه یهودی و نفتالی بنت که 1400 رای کوتاهی داشتند یا مرتز که چندین هزار رای کوتاه بود، برود. یک بار دیگر، یک حزب ممکن است در آستانه باشد. ما توضیح می‌دهیم که می‌توانیم موازنه‌های سیاسی را نیز تحت تأثیر قرار دهیم. اگرچه او معتقد است که تصویر کلی انتخابات نسبتا روشن است.» احزاب عربی ممکن است یک یا دو کرسی را از دست بدهند و ممکن است تحرکی بین جناح‌ها وجود داشته باشد.

همچنین قراردادهای مازاد رای نیز وجود دارد. به نظر من تصویر کلی نسبتا واضح به نظر می رسد. هیچ یک از طرفین پیروز نشدند و کل بحث بر سر این است که چه کسی کمتر باخت. حال سوال این است که با این وضعیت چگونه می توان دولت تشکیل داد یا به انتخابات جدیدی رفت که در آن ارزیابی هایی نیز وجود دارد که ممکن است اتفاق بیفتد.