نظر - آیا روابط سیاسی بین اسرائیل و بریتانیا در نقطه گسست است؟

در 8 سپتامبر 2026، ادوارد میلیبند، وزیر امور خارجه بریتانیا در مجلس عوام تصمیم دولت بریتانیا برای محدود کردن تجارت مربوط به شهرک‌های اسرائیلی در کرانه باختری اشغالی را در پرتو، از جمله، "پاکسازی قومی فلسطینیان" توسط اشغالگران اعلام کرد. علاوه بر این، میلیبند معافیت از مجازات و بی عدالتی را که شهرک نشینان اسرائیلی تحت آن عمل می کردند، محکوم کرد و اظهار داشت که «دولت اسرائیل چشمان خود را بر روی آوارگی اجباری، سوء استفاده و تجاوز به مردم فلسطین بسته است.

ممنوعیت تجارت بریتانیا و اجماع حقوقی بین‌المللی

ممنوعیت تجارت بریتانیا در بحبوحه یک سری اقدامات سیاسی مشابه در سپتامبر سال جاری توسط تعدادی از کشورهای غربی برای محدود کردن روابط تجاری با شهرک‌های اسرائیلی اعلام شد. علاوه بر این، از آوریل 2024، نزدیک به 20 کشور به فلسطین به رسمیت شناختن سیاسی اعطا کرده اند که تعهد آنها به راه حل دو دولتی و حمایت فزاینده بین المللی از یک کشور مستقل فلسطین را تایید می کند.

طبق قوانین بین‌المللی، شهرک‌سازی‌های اسرائیل در کرانه باختری اشغالی همچنان غیرقانونی باقی می‌مانند، از جمله، دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی خود در 19 ژوئیه 2024 درباره فلسطین حکم می‌کند. ماده 49 کنوانسیون چهارم ژنو صراحتا قدرت های اشغالگر را از انجام هرگونه اقدامی برای تغییر و اصلاح جمعیت شناسی جمعیت در سرزمین های اشغالی منع می کند.

وجود و ادامه گسترش شهرک‌ها در کرانه باختری بارها توسط سازمان ملل، کشورهای عضو و نهادهای مرتبط با آن از جمله شورای امنیت سازمان ملل و مجمع عمومی سازمان ملل محکوم شده است.

تصمیم ممنوعیت تجارت بریتانیا در اسرائیل به سادگی گرفته نشد. دولت اسرائیل به سرعت دستور داد تا سرکنسولگری بریتانیا در بیت المقدس شرقی - که از قضا یک سرزمین اشغالی باقی مانده است - ظرف 30 روز بسته شود. اقدامات تلافی جویانه دیگری که شامل حذف پرسنل بریتانیا از مرکز بین المللی پشتیبانی غزه به رهبری ایالات متحده، پایان دادن به دخالت بریتانیا در آموزش نیروهای امنیتی تشکیلات خودگردان فلسطین و ممنوعیت ورود مقامات و شهروندان انگلیسی منتخب بود، ارائه شد.

علی‌رغم رویکرد تلافی جویانه دولت اسرائیل، بسیاری از آژانس‌های رسانه‌ای اسرائیلی از جمله تایمز اسرائیل گزارش دادند که دیوید زینی، رئیس آژانس امنیتی اسرائیل شین بت، در جریان آنچه که به عنوان «جلسه داغ» با وزیر شهرک‌سازی و پروژه‌های ملی اسرائیل گزارش شد، اوریت استروک، پیشنهاد کرد که هدف حمله‌ای در جهت حمله به گروه‌های متجاوز در تلاش برای مقابله با گروه‌های اشغالگر باشد. جوامع فلسطینی و غیرنظامیان.

در این زمینه، تنزل تدریجی روابط بین اسرائیل و کشورهای اروپایی حاکی از اجماع سیاسی فزاینده بین‌المللی است که وجود و گسترش شهرک‌های اسرائیلی در کرانه باختری بر چشم‌انداز پیشبرد صلح و ثبات در خاورمیانه و رسیدگی به مناقشه اسرائیل و فلسطین به صورت مسالمت‌آمیز و بر اساس قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل تأثیر منفی می‌گذارد.

در چنین شرایطی است که ممنوعیت های تجاری اروپا در یک لحظه حساس اتفاق می افتد. آنها سیگنال مهمی را به تل آویو و مردم اسرائیل - پیش از انتخابات عمومی اسرائیل در سال 2026 که برای 27 اکتبر برنامه ریزی شده است - ارسال می کنند که این کشور باید مسیر و جهت گیری سیاسی خود را تغییر دهد. با توجه به اقدامات تلافی جویانه خود علیه لندن، می توان استدلال کرد که بریتانیا باید اقدامات متقابلی را علیه اسرائیل اعمال می کرد. اما آیا چنین رویکردی دولت کنونی اسرائیل را جسور نمی کند و به آن انگیزه سیاسی برای بسیج حمایت مردم - قبل از انتخابات عمومی - در آخرین راه حل نمی دهد.

آیا وسوسه می شوید که به عنوان یک کشور متحد در برابر خصومت فزاینده بین المللی بایستید؟

صرف نظر از این که آیا بریتانیا باید بازی می کرد یا نه، اسرائیل به دلیل سیاست های شهرک سازی غیرقانونی خود در معرض خطر انزوای سیاسی در سطح بین المللی قرار دارد - و شکاف بین رئیس شین بت و استروک می تواند نشان دهنده نارضایتی فزاینده مقامات امنیتی از دولت فعلی باشد.

همانطور که در کنوانسیون 1933 مونته ویدئو در مورد حقوق و وظایف دولت ها یادآوری می کنیم، یک دولت قابل دوام باید از جمله به یک قلمرو تعریف شده دسترسی داشته باشد. وسعت ویرانی نوار غزه این سرزمین را غیرقابل سکونت کرده است. بازسازی و احیای شرایط زندگی در غزه، اگر نگوییم دهه ها، سال ها طول خواهد کشید.

از نظر فلسطینی ها، مرکز قابل دوام یک کشور مستقل در حال حاضر، کرانه باختری باقی مانده است. بدون دسترسی کامل به آن، فلسطین تنها به نام یک کشور باقی خواهد ماند. الحاق تدریجی و عملی کرانه باختری – از طریق شهرک‌های غیرقانونی و پاسگاه‌های پراکنده آن در سراسر سرزمین – به معنای پایان دولت فلسطین است. ممنوعیت های تجاری ممکن است نمادین باشد، اما واقعیت موجود هر گونه امید به حل و فصل اصولی و عادلانه مسئله فلسطین را ناامید می کند.

*نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده خط مشی تحریریه آنادولو نیست.