پرش به محتوای اصلی

نقد شما می توانید همه چیز را ببینید: فیلم الیزابت هلمز پوچ اما گیرا است

نیوساینتیست۱۴۰۵ آبان ۶, چهارشنبه، ساعت ۱۹:۰۰حدود 2 دقیقه مطالعه

نگاه ناتان فیلدر و لنس اوپنهایم به بنیانگذار شرمنده Theranos، You Can See Everything، گریس وید را بر لبه صندلی خود نشان می داد – اما آیا این نگاه بیشتر به سرگرمی مربوط می شود یا حقیقت جویی؟

عکسی از You Can See Everything که ناتان فیلدر (سمت چپ) و الیزابت هلمز را نشان می دهد

با حسن نیت از A24

شما می توانید همه چیز را ببینید

(بریتانیا، 20 نوامبر، ایالات متحده، در حال حاضر)

وقتی به تماشای فیلم مستند You Can See Everything نشستم، نمی‌دانستم چه انتظاری داشته باشم، مستندی که بنیانگذار شرم‌آور Theranos، الیزابت هلمز، در آخرین هفته‌های قبل از زندان را دنبال می‌کند. حداقل، فکر می‌کردم می‌توانم در مورد اینکه هولمز کیست و چرا صدها میلیون دلار از سرمایه‌گذاران فریب می‌دهد، بینش پیدا کنم. در عوض، من سرگردان از سالن خارج شدم و ذهنم مانند یکی از دستگاه های آزمایش خون معیوب او می چرخید. من نمی توانستم به هیچ نتیجه ای اعتماد کنم که این فیلم تفکیک کرد.

تبلیغات

من گمان می کنم که این نکته بود. کارگردانان فیلم، ناتان فیلدر و لنس اوپنهایم، هر دو حرفه خود را برای مخاطبان نگران‌کننده ساخته‌اند که این موضوع مقدمه مضحک مستند را توضیح می‌دهد. فیلدر، یک کمدین که به خاطر ساختن سناریوهای پیچیده با افراد واقعی شناخته شده است، یک ماه قبل از تسلیم شدن او به زندان فدرال، با هولمز، شریک زندگی اش بیلی ایوانز و دو فرزندشان نقل مکان می کند. نتیجه تقریبا به همان اندازه که ممکن است تصور کنید پوچ است.

هولمز به دلیل ادعای دروغین مبنی بر اینکه دستگاه ترانوس می تواند صدها آزمایش تشخیصی را تنها با یک قطره خون انجام دهد، با بیش از یک دهه زندان مواجه است. با این حال، او مصمم است که بی گناه است. او به فیلدر می‌گوید که چیزی برای پنهان کردن ندارد و تا آنجا پیش می‌رود که ادعا می‌کند از کودکی دروغی نگفته است، حتی یک دروغ سفید. اما علیرغم قول او که می تواند همه چیز را ببیند، به طور فزاینده ای آشکار می شود که اینطور نیست.

این فیلم در نهایت کمتر بر هولمز تمرکز می‌کند و بیشتر بر استفاده از او به عنوان وسیله‌ای برای بررسی نحوه شکل‌گیری برداشت‌هایمان از دیگران است. در مورد توانایی ما برای به خاطر آوردن اطلاعات به طور عینی و دقیق تردید ایجاد می کند، به خصوص زمانی که مرز بین شخصی و حرفه ای محو می شود، خواه شرکای عاشقانه ای باشد که با هم تجارتی را شروع می کنند یا یک مستندساز که با موضوع آنها دوست می شود. شما نمی توانید به هیچ کس در صفحه نمایش اعتماد کنید، حتی فیلدر، که به نظر می رسد بیشتر به سرگرمی فکر می کند تا حقیقت جویی.

این یکی از دلایلی است که من از اینکه You Can See Everything را مستند بنامم مردد هستم. بقیه را به دلیل اسپویل فاش نمی کنم. صرف نظر از اینکه در نهایت آن را به چه شکل توصیف می کنید، این فیلمی است که ارزش دیدن دارد. من تقریبا در تمام مدت زمان 3 ساعته مجذوب شدم، یک شاهکار چشمگیر با توجه به اینکه اکثر فیلم ها را بیش از 2 ساعت تحریم می کنم.

فقط به این فکر نکنید که فیلدر هولمز را کرک کند. اگر هر چیزی، او را ترک می کند، که تماشای آن حتی جذاب تر است.

خواندن متن کامل در نیوساینتیستبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

You Can See Everything review: Elizabeth Holmes film is absurd but captivating

Nathan Fielder and Lance Oppenheim’s look at the disgraced founder of Theranos, You Can See Everything, had Grace Wade on the edge of her seat – but is it more concerned with entertainment or truth-seeking?

همه‌ی اخبار فرهنگ و هنر
نقد شما می توانید همه چیز را ببینید: فیلم الیزابت هلمز پوچ اما گیرا است | چکیده