نقشه شهرهایی را نشان می دهد که دوربین های گله را نگه داشته اند

از آنجایی که شهرهای سراسر ایالات متحده به سمت کنار گذاشتن دوربین‌های خودکار پلاک‌خوان Flock Safety حرکت می‌کنند، برخی از دولت‌های محلی رویکرد متفاوتی را اتخاذ می‌کنند: حفظ فناوری، گاهی اوقات در عین اعمال محدودیت‌های شدیدتر در مورد نحوه استفاده از داده‌های آن.

این تصمیمات تصویری پیچیده‌تر از یک شکاف ساده بین جوامعی که نظارت را پذیرفته‌اند و آنهایی که آن را رد می‌کنند ارائه می‌دهد. برخی از مقامات می گویند دوربین ها به حل جنایات و یافتن افراد گمشده کمک می کنند. دیگران آنها را با وجود نگرانی های مربوط به حریم خصوصی، مخالفت عمومی یا سؤالاتی در مورد نحوه اشتراک گذاری اطلاعات با آژانس های خارجی حفظ کرده اند.

شهرهایی که در این نقشه مشخص شده اند از جمله شهرهایی هستند که گزارش شده است که دوربین های Flock را نگه داشته اند، قراردادها را تمدید کرده اند یا ادامه بودجه را تایید کرده اند. تصمیمات آنها متفاوت است، و برخی از آنها موقتی یا مشمول بازنگری بیشتر هستند.

نیوزویک روز دوشنبه برای اظهار نظر از طریق ایمیل با Flock و چندین شهر ذکر شده تماس گرفت.

به گزارش NBC، در سانفرانسیسکو، مقامات تصمیم گرفتند دوربین ها را حفظ کنند و در عین حال محدودیت های جدیدی را برای دسترسی و استفاده از داده ها ایجاد کنند. بر اساس این سیاست جدید، افسران باید تأییدیه رهبری بخش را دریافت کنند و قبل از جستجوی داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط پلاک‌خوان‌های خودکار شهر (ALPR) پیوندی به تحقیقات جنایی فعال نشان دهند.

داده ها پس از 30 روز از پلتفرم Flock حذف خواهند شد، اگرچه پلیس سانفرانسیسکو می تواند نسخه های خود را تا یک سال حفظ کند.

در کوستا مسا، کالیفرنیا، شورای شهر با وجود مخالفت شدید ساکنان، در ماه ژوئیه با 6-1 رأی به ادامه توافق خود با Flock داد. اما این تصمیم با دستورالعمل‌هایی برای مذاکره مجدد در مورد قرارداد گرفته شد تا به شهر کنترل بیشتری بر نحوه اشتراک‌گذاری و استفاده از داده‌های دوربین بدهد.

این شهر 46 دوربین دارد و پلیس گفته است که این سیستم به بازیابی اموال مسروقه و بررسی جرایم جدی کمک کرده است. ساکنان نگرانی های خود را در مورد حریم خصوصی، سوء استفاده احتمالی و احتمال استفاده از داده ها برای ردیابی افراد غیرقانونی مطرح کردند. به گزارش لس آنجلس تایمز، شورا همچنین به دنبال کاهش نگهداری داده ها از 365 روز به 45 روز و تقویت نظارت بود.

این تمدید شامل محدودیت‌هایی برای دسترسی فدرال به داده‌های شهر بود، در حالی که اداره پلیس دوره استاندارد نگهداری خود را از 30 روز به هفت کاهش داد. تصاویر مربوط به تحقیقات فعال همچنان می توانند برای مدت طولانی تری حفظ شوند. طبق گزارش شهر از برنامه، این توافقنامه برای بررسی سالانه ارائه خواهد شد.

در ایوانسویل، ایندیانا، شورای شهر بودجه سال 2027 را تصویب کرد که شامل بودجه برای دوربین ها می شود. این تصمیم علیرغم نگرانی های مربوط به حریم خصوصی که در طول مناظره مطرح شد، اتخاذ شد.

به گفته WNIN، رئیس پلیس، فیل اسمیت، به شوراها گفت که این اداره با برخی از آژانس‌های فدرال، از جمله FBI و اداره الکل، تنباکو، سلاح گرم و مواد منفجره همکاری می‌کند، اما اطلاعاتی را برای اجرای مهاجرت به اشتراک نمی‌گذارد.

ریتا تیلور، عضو شورا، معضلی را که مقامات با آن روبرو هستند، توصیف کرد: حمایت از تلاش‌های ایمنی عمومی در حالی که نگران تأثیر بالقوه نظارت بر ساکنان آسیب‌پذیر هستند. نظرات او تاکید کرد که حمایت از ادامه استفاده لزوما به معنای کنار گذاشتن خطرات نیست.

بحث مشابهی در کالج استیشن، تگزاس انجام شد، جایی که اعضای شورای شهر در سپتامبر به تمدید قرارداد یک ساله با پوشش 84 دوربین رأی دادند. این رای تقریبا سه ساعت پس از اظهار نظر عمومی صورت گرفت و اکثریت قاطع سخنرانان از شهر خواستند تا به توافق پایان دهد.

سخنگوی شهر کالج استیشن روز دوشنبه به نیوزویک گفت: "شورای شهر با 4-2 رای به تمدید قرارداد داد. شهردار جان نیکولز در حال بهبودی پس از عمل جراحی لگن بود و رای نداد. شهردار پرو تم ویلیام رایت ریاست آن را بر عهده داشت."

رئیس پلیس یک ارائه مفصل ارائه کرد؛ حدود 25 نفر از شهروندان صحبت کردند، سپس شورا به بحث پرداخت.

با این وجود، برخی از اعضای شورا که از تمدید حمایت کردند، خواستار تدابیر قوی‌تر از جمله کاهش احتمالی تعداد دوربین‌ها و ممیزی مستقل شدند. به گزارش KBTX، دیگران استدلال کردند که این فناوری اطلاعات زیادی را جمع‌آوری می‌کند یا شیوه‌های اشتراک‌گذاری داده‌های شرکت باعث نگرانی است.

در Dunwoody، جورجیا، مقامات شهری به دفاع از استفاده خود از دوربین‌های Flock ادامه داده‌اند و به حفاظت و نقش فناوری در تحقیقات پلیس اشاره می‌کنند. این شهر از جمله مواردی است که در گزارش پروژه نوآوری شهرداران در مورد جوامعی که رویکردهای متفاوتی نسبت به این فناوری دارند مورد بررسی قرار گرفته است. سوال برای ساکنان این است که آیا چنین کنترل هایی محافظت کافی در برابر سوء استفاده و دسترسی نامناسب را فراهم می کند یا خیر.

در اسکاتسدیل، آریزونا، مقامات در ماه اکتبر تصمیم گرفتند که دوربین ها را فعلا در محل آماده کنند، در حالی که اقدامات حفاظتی پیشنهادی، ممیزی مستقل و بررسی دسترسی و نگهداری داده ها را بررسی می کنند. این شورا قصد دارد در تاریخ 1 دسامبر این موضوع را دوباره بررسی کند و کارکنان را به بررسی فروشندگان جایگزین هدایت کرده است. این شهر دارای 85 دوربین است و پلیس می گوید آنها به حل پرونده ها و یافتن افراد گمشده کمک کرده اند. خانواده آریزونا گزارش داد، اما این برنامه با بررسی های فزاینده ای در مورد نگرانی های حفظ حریم خصوصی و سوء استفاده مواجه شده است.

کلیولند، اوهایو، رویکرد موقتی مشابهی را در پیش گرفته است. در ژوئیه، شورا یک تمدید شش ماهه برای سیستم دوربین Flock خود را تصویب کرد، در حالی که شهر آماده درخواست پیشنهادات از سایر ارائه دهندگان پلاک خوان خودکار بود. این توافق همچنین مجازات دسترسی غیرمجاز به داده های دوربین را افزایش داد. استفاده گسترده‌تر شهر از پلاک‌خوان‌ها همچنان مورد مناقشه است و کمیسیون نظارت پلیس بعدا پیشنهاد توقف در حین بررسی سیاست‌ها را داد. خلاصه جلسه شورای شهر کلیولند تمدید و شرایط آن را مستند می کند.

همانطور که قبلا توسط نیوزویک گزارش شده بود، تعداد فزاینده ای از جوامع ایالات متحده در حال عقب نشینی با دوربین های ALPR Flock Safety هستند و ده ها شهر و دولت محلی سیستم های پیشنهادی را رد کردند، قراردادهای موجود را لغو کردند، دوربین ها را غیرفعال کردند یا از تمدید قراردادها در میان نگرانی ها در مورد حفظ حریم خصوصی، به اشتراک گذاری داده ها و نظارت دولتی امتناع کردند.

این روند در حالی رخ می دهد که Flock به سرعت در سراسر کشور گسترش می یابد.

به گفته گروه ضد نظارت DeFlock، بیش از 122000 دوربین پلاک خوان در سراسر کشور نقشه برداری شده است، در حالی که این سازمان می گوید 95 شهر سیستم های ALPR را رد کرده اند.