نقشه 40 ایالت را نشان می دهد که از مبارزه بازار پیش بینی دادگاه عالی NFL حمایت می کنند

یک ائتلاف دو حزبی متشکل از 40 ایالت در کنار NFL صف آرایی کرده اند و از دادگاه عالی خواسته اند تا در نبرد به سرعت در حال تشدید بر سر بازارهای پیش بینی ورزش مداخله کند.

دادستان های کل از 39 ایالت و ناحیه کلمبیا با ارائه یک نامه کوتاه از درخواست نیوجرسی برای قضات تصمیم گرفتند که آیا پلتفرم هایی مانند Kalshi می توانند قراردادهای رویدادهای ورزشی را تحت قانون کالاهای فدرال بدون رعایت مقررات قمار ایالتی ارائه دهند یا خیر.

NFL پرونده خود را در روز پنجشنبه پیگیری کرد و استدلال کرد که قراردادهای پیش بینی ورزشی در اصل قمار هستند و تنظیم کننده های بازی ایالتی برای نظارت بر آنها مجهزتر هستند.

در قلب این مبارزه یک سوال اساسی با پیامدهای بالقوه عظیم برای صنعت در حال رشد وجود دارد: آیا قراردادهایی که نتیجه محصولات مالی بازی‌ها را پیش‌بینی می‌کنند در سطح ملی توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تنظیم می‌شوند، یا شرط‌بندی‌های ورزشی که ایالت‌ها می‌توانند مجوز، مالیات و محدود کنند؟

دادگاه‌های فدرال تقسیم شده‌اند، بخش سوم در مناقشه خود با نیوجرسی با کالشی طرف شد، در حالی که مدارهای ششم و نهم به نتایج مطلوب‌تری برای تنظیم‌کننده‌های ایالتی رسیده‌اند. نیوجرسی از دادگاه عالی خواسته است تا این اختلاف را حل کند.

Newsweek برای اظهار نظر با NFL، Kalshi، CFTC و تنظیم‌کننده‌های بازی در چندین ایالت تماس گرفته است.

ائتلاف حامی نیوجرسی شامل ایالت هایی از سراسر طیف سیاسی و با رویکردهای مختلف به قمار است.

آنها آلاباما، آریزونا، آرکانزاس، کالیفرنیا، کلرادو، کانکتیکات، دلاور، هاوایی، آیداهو، ایلینویز، آیووا، کانزاس، لوئیزیانا، مین، مریلند، ماساچوست، میشیگان، مینه‌سوتا، می‌سی‌سیپی، میسوری، نبراسکا، نوادا، نیوهمپشایر، نیومکزیکولاهی، نیوهمپشایر، نیومکزیکولاه، نیوهمپشایر، نیویورک پنسیلوانیا، رود آیلند، کارولینای جنوبی، داکوتای جنوبی، یوتا، ورمونت، ویرجینیا، ویرجینیای غربی، ویسکانسین و وایومینگ.

منطقه کلمبیا نیز به این پرونده پیوست. اوهایو این گزارش را رهبری کرد، که استدلال می‌کند که دادگاه‌ها در مورد اینکه آیا قانون بورس کالا قوانین قمار ورزشی ایالتی را نادیده می‌گیرد، «به‌طور ناامیدکننده‌ای سردرگم و دوپاره شده‌اند».

ایالت ها می گویند که بازارهای پیش بینی نمی توانند صرفا با توصیف شرط بندی های ورزشی به عنوان قراردادهای مالی تحت نظارت فدرال از مقررات قمار جلوگیری کنند.

پرونده آنها استدلال می کند که قوانین قمار ایالتی محافظت هایی از جمله الزامات مجوز، لیست های محرومیت، قوانین حداقل سن و محدودیت های هزینه را ارائه می کنند که برای رفع مشکل قمار طراحی شده اند.

NFL استدلال نمی کند که بازارهای پیش بینی باید به طور کلی ناپدید شوند. در عوض، می‌گوید قراردادهای مرتبط با ورزش نیاز به حفاظت قوی‌تری در مورد یکپارچگی بازی و ایمنی مصرف‌کننده دارند.

لیگ نگرانی های خاصی را در مورد قراردادهایی که شامل نتایجی است که به طور بالقوه می تواند توسط یک بازیکن، مربی، مسئول یا سایر افراد داخلی تحت تأثیر قرار گیرد یا از قبل شناخته شود، ایجاد کرده است.

مثال‌ها شامل این است که آیا ضربه‌زن یک گل میدانی را از دست می‌دهد، آیا بازیکنی مصدوم است، تصمیم داوری یا اینکه اولین بازی یک بازی دویدن یا پاس است.

NFL همچنین حداقل سن 21 سال را برای تجارت پیش بینی ورزش اعمال کرده است. Kalshi در حال حاضر از سن 18 سالگی به مشتریان اجازه می دهد.

NFL به CNBC گفت: «در پایان، ما معتقدیم که با توجه به محدودیت‌های منابع فعلی CFTC، این کار بهتر است به ایالت‌ها واگذار شود.

Kalshi به طور مداوم استدلال کرده است که قراردادهای رویدادهای آن، محصولات مالی هستند که در یک بورس تحت نظارت فدرال معامله می شوند تا شرط بندی های ورزشی.

این شرکت به عنوان یک بازار قرارداد تعیین شده که توسط CFTC تنظیم می شود عمل می کند و ادعا می کند که قانون کالاهای فدرال به کمیسیون صلاحیت انحصاری بر قراردادهایی را که فهرست می کند، می دهد.

شرکت‌های بازار پیش‌بینی همچنین استدلال می‌کنند که یک چارچوب فدرال منفرد سازگارتر از نیاز به پلتفرم‌ها برای هدایت ده‌ها رژیم قمار ایالتی جداگانه است.

سخنگوی ائتلاف بازارهای پیش بینی به آسوشیتدپرس گفت که CFTC فعالانه بر بازارهای مرتبط با ورزش نظارت دارد و انتظار می رود قوانین فدرال آتی به نگرانی های مطرح شده توسط NFL رسیدگی کند.

Polymarket به طور مشابه گفته است که از حمایت های قوی برای یکپارچگی بازی پشتیبانی می کند، اما از یک سیستم فدرال هماهنگ به جای تنظیم مقررات ایالتی حمایت می کند.

نیوجرسی پس از باخت در مدار سوم، دادخواست خود را به دیوان عالی ارائه کرد، که طبق آن قراردادهای رویدادهای ورزشی Kalshi واجد شرایط مبادله طبق قانون فدرال است و مقررات فدرال از محدودیت های قمار ایالت جلوگیری می کند.

دیگر دادگاه های استیناف فدرال برعکس عمل کرده اند. مدار نهم با تنظیم‌کننده‌های نوادا طرف شد، در حالی که مدار ششم علیه کالشی در دعوای حقوقی مربوط به اوهایو و تنسی حکم داد.

این انشعاب در درخواست نیوجرسی برای بررسی دیوان عالی نقش اساسی دارد. گزارش مختصر 7 اکتبر ایالت ها می گوید که دعوی قضایی در سراسر کشور گسترش یافته است و پرونده هایی در بسیاری از مدارهای فدرال و دادگاه های ایالتی در حال بررسی است.

پاسخ کالشی به دادخواست نیوجرسی در 9 نوامبر است. دادگاه عالی هنوز با رسیدگی به این پرونده موافقت نکرده است.

اگر چنین شود، تصمیم حاصل می‌تواند تعیین کند که آیا یکی از سریع‌ترین شکل‌های در حال رشد سفته‌بازی ورزشی در ایالات متحده عمدتا تحت مقررات مالی فدرال باقی می‌ماند یا به سیستم قمار ایالتی که بر کتاب‌های ورزشی سنتی حاکم است، کشیده می‌شود.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو رابینسون و شکیما ادواردز.