نقطه فشار الیسون در کالیفرنیا برای پارامونت کار کرد

شرایط و زمان تسویه حساب پارامونت اسکای دنس با دادستان های کل ایالت محصول جانبی مانور هوشمندانه مدیر عامل شرکت دیوید الیسون بود که یک نقطه اهرمی منحصر به فرد را بر سر دادستان کل شاکیان کالیفرنیا، راب بونتا شناسایی کرد.

چرا مهم است: بونتا پس از اینکه مشخص شد پارامونت در مورد تهدید خود مبنی بر ترک کالیفرنیا و گرفتن هزاران شغل با آن جدی است، حمایت سیاسی خود را از دست داد. این امر او را تحت فشار قرار داد تا زودتر از موعد مقرر در 30 سپتامبر پارامونت تسویه حساب کند.

پارامونت آماده بود میلیون‌ها دلار به سهامداران برادران وارنر دیسکاوری برای هر روزی که معامله پس از 1 اکتبر بسته نمی‌شد، بدهکار شود. گزارش‌ها در مورد قصد آن برای ترک کالیفرنیا در ماه اوت افزایش یافت.

بین خطوط: هنگامی که پارامونت موافقت کرد که ادغام را به تعویق بیندازد تا از یک مبارزه مقدماتی در ماه ژوئیه عبور کند، مشخص شد که مطمئن است در مورد ماهیت پرونده خود در دادگاه استدلال می کند. این باعث شد که تهدید آن برای ترک کالیفرنیا واقعی تر به نظر برسد.

در اواخر اوت، تعداد زیادی از دموکرات‌های برجسته کالیفرنیا، از جمله فرماندار گاوین نیوسام، شهردار لس‌آنجلس، کارن باس، و نامزد دموکرات‌ها برای فرمانداری خاویر بسرا، از بونتا خواسته بودند که به توافق برسد.

یک منبع آشنا به مذاکرات گفت که نیوسام نقش کلیدی در میانجیگری مذاکرات حل و فصل با بونتا ایفا کرد.

بزرگنمایی: چندین شرکت ایالتی در آخر هفته قبل از حل و فصل، به دنبال امتیازات اضافی بودند. آنها با فشار زمانی مشابهی برای تسویه حساب بونتا مواجه نشدند، اما بیشتر آنها منابع کمتری برای طرح دعوی بدون حمایت وزارت دادگستری کالیفرنیا داشتند.

آلوارو بدویا، کمیسر سابق دموکرات FTC که یکی از منتقدان سرسخت این قرارداد بود، می‌گوید: «من نمی‌دانم چقدر پول به آن مربوط می‌شود، به این معنا که بونتا بودجه نامتناسبی نسبت به سایر مجریان ایالتی دارد.

گمان من این است که به محض اینکه همه گرد و غبار فرو نشیند، این به این نتیجه می رسد که: بونتا می خواست تا شود، و سایر ایالت های AG منابع کافی برای حرکت این توپ را نداشتند.

تصویر بزرگ: ایالت هایی که برای جلوگیری از این معامله شکایت می کنند، ماه ها گفته اند که پرونده آنها ریشه در قانون سنتی ضد انحصار دارد، نه سیاست.

آنها نگرانی در مورد اهرم نمایشی و تسلط کانال کابلی پارامونت را به عنوان استدلال اصلی خود برای مسدود کردن معامله ذکر کردند. واگذاری شبکه های خبری هرگز بخشی از آنچه بونتا به عنوان «پرونده ضد انحصار نان و کره، سیاه و سفید، گوشت و سیب زمینی» توصیف کرد، نبود.

اما پس از اعلام توافق، ویلیام تانگ، دادستان کل کانکتیکات گفت که "کانکتیکات خواستار و خواستار واگذاری کامل اخبار CNN و CBS" به عنوان راه حل بود و او "عمیقا ناامید شد" که این معامله فاقد آن بود.

حباب فکری ما: الیسون در اوایل ماه اوت گفت که معتقد است طرح ضد انحصار ایالت ها ریشه در نگرانی در مورد سرپرستی او در CNN دارد. اظهارات تانگ ظن او را تایید کرد.

بعدی: الیسون در توافق با ایجاد یک هیئت نظارت تحریریه برای CBS و CNN موافقت کرد و استقلال آنها را تضمین کرد.

او همچنین با مجموعه‌ای از درمان‌های رفتاری کوتاه‌مدت موافقت کرد، مانند وعده توزیع مقدار مشخصی از فیلم‌ها در سینماها برای پنج سال آینده و بازگرداندن مشاغل تولید به ایالات متحده.

در حالی که بونتا آن امتیازات را به عنوان یک پیروزی در روز دوشنبه معرفی کرد، چندین دموکرات عقب نشینی کردند. رئیس سابق FTC لینا خان خاطرنشان کرد که درمان‌های رفتاری «معمولا شکست می‌خورند»، در حالی که سناتور الیزابت وارن گفت که این توافقنامه «چراغ سبز یک فاجعه ضد انحصاری است».

جین فوندا در بیانیه‌ای گفت که از این که چگونه بونتا «افراد در صنعت سرگرمی و همچنین مصرف‌کنندگان کارهای خلاقانه ما را در رودخانه فروخته است» «بیزار است».

نتیجه نهایی: الیسون دست خود را عالی بازی کرد. اکنون بار بدهی تاریخی معامله به بزرگترین مشکل او تبدیل شده است.

ساخته شده برای رهبران رسانه و بازاریابی. برای Axios Media Trends رایگان در Axios.com ثبت نام کنید.