نه، برای خواندن داستان قبل از خواب فرزندتان به هوش مصنوعی نیاز ندارید

این هفته ساعت های زیادی را صرف فکر کردن به یک توییت کرده ام، اما برخی چیزها در ذهن شما باقی می ماند. مردی به نام آلوین سنگ که در یک شرکت هوش مصنوعی در سانفرانسیسکو کار می‌کند، پست شد: "همسرم: آیا می‌توانی برای کودک ما کتابی بخوانی؟ من: من فقط می‌توانم یک کتاب صوتی را از تلفنم پخش کنم. همسرم: اما در آن صورت در صدای شما نخواهد بود. من: من می‌توانم یک مدل صدا تربیت کنم. وقتی در هوش مصنوعی کار می‌کنید، فرزندپروری متفاوت است."

او بعدا این توییت را حذف کرد و ادعا کرد که شوخی کرده است. اما دلیلی که با واکنش‌های منفی مواجه شد این بود که به نظر می‌رسید تقریبا بیش از حد بی‌نقص نشان‌دهنده جدایی از تجربیات بشری است که تنها کسانی که از عجیب‌وغریب دره سیلیکون و غرور سانفرانسیسکو تجلی می‌کردند، می‌توانستند هوشمندانه فکر کنند. یا طنز بسیار کامل.

او ممکن است شوخی کرده باشد، اما وقتی شما در هوش مصنوعی کار می کنید، ظاهرا فرزندپروری متفاوت است. سال گذشته، سام آلتمن، رئیس OpenAI در یک چت شو آمریکایی ظاهر شد. او گفت: "من نمی توانم تصور کنم که چگونه می توان نوزادی را بدون ChatGPT بزرگ کرد."

روزی صورت آلتمن روی کوه راشمور از کلاهبرداران هوش مصنوعی حک می شود. یا برای مصلحت، پرینت سه بعدی. او مردی است که به مردم معروف است آنچه را که می‌خواهند بشنوند می‌گوید، ویژگی‌ای که در کتاب کارن هائو، امپراتوری هوش مصنوعی فهرست‌بندی شده است. رضایت از خود او در مورد استفاده از یک LLM برای تربیت فرزندش حتی در بین 20 نفر برتر همیشگی او مزخرف نخواهد بود.

این یکی از موارد مورد علاقه من است: "شماره یک: ما در آستانه ایجاد یک جن هستیم که می تواند هر آرزویی را برآورده کند. شماره دو: ما می خواهیم مطمئن شویم که اولین آرزوهای ما به طور کلی به نفع بشریت است و به نوعی دنیا را به جایی می رسانیم که افراد بیشتری آرزوهای بیشتری دارند." اگر می‌گویید که در ساعت 5 صبح در یک فستیوال موسیقی، در اعماق یک سفر اسیدی، توسط کادر پزشکی به آرامی به سمت چادر خود اسکورت می‌شوید.

او هفته گذشته در پادکست Politico گفت: "ما معتقدیم که جهان باید برخی اتفاقات بد را برای مزایای این فناوری بپذیرد." چطور: نه؟

اینکه افراد زیادی وجود دارند که نمی‌خواهند خودشان فکر کنند، وحی نیست. اینکه کسانی هستند که معتقدند هوش مصنوعی به عنوان جایگزینی برای تفکر جالب است، چیز جدیدی نیز نیست. اینکه میلیاردرهایی وجود دارند که هوش مصنوعی را طوری تحت فشار قرار می‌دهند که گویی یک ماده مخدر است - این افرادی که قدرت گسترده‌ای بر نحوه زندگی ما دارند، بر سیاست‌ها تأثیر می‌گذارند، فناوری‌شان کارهای بدی را انجام می‌دهد که نباید انجام دهد، و مأموریت‌های باشکوه خود را روایت می‌کنند در حالی که به نظر دیوانه‌های مطلق می‌آیند، جای نگرانی دارد.

برداشت چنین نگرش هایی صرفا حبوبات کوچک درو نمی کند. البته، پول در خطر است؛ صندوق‌های سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز و بانک‌ها و وام‌دهندگان و بدهی‌ها به شرکت‌های هوش مصنوعی سرازیر شدند - سیاه‌چاله‌ای در حال رشد در قلب اقتصاد ایالات متحده به قدری عمیق که در نهایت می‌تواند برای پایان دادن به همه کمک‌های مالی، کمک مالی را ضروری کند. مراکز داده‌ای در مقیاس فوق‌العاده وجود دارند که تمام شبکه‌های برق را به حداکثر می‌رسانند، آب آشامیدنی را می‌مکند و گازوئیل و گاز می‌سوزانند تا مأموریت ظاهرا نامحدود هوش مصنوعی را برای همه چیز (خواه مردم بخواهند یا نخواهند) تأمین کنند.

خطرات قانونی برای آلتمن انباشته می شود زیرا OpenAI ده ها هک را کشف می کند

اما دیوانگی برای تخلیه ارتباط و فکر انسانی به ماشین‌ها حتی از این چیزها هم بزرگتر است. وجودی است این در مورد درک نکردن زیبایی توجه به عنوان نوعی مراقبت است - حتی اگر بسیاری از افراد فناوری در اقتصاد توجه کار می کنند. این یک طرز فکر است که تعامل انسانی را به عنوان یک اصطکاک غیر ضروری می بیند که باید برطرف شود. «راه‌حل‌های» مهندسی برای «مشکلات» که وجود ندارند ابداع می‌کند و پیام نئولیبرالیستی همه چیز را برون‌سپاری می‌کند. این است: چگونه می توانم من را جایگزین کنم؟ و پس از آن خود را بالا پنجه زمانی که به دست آمده است.

این جهان بینی مفاهیم نادرست را در مورد کارایی ترویج می کند و تلاش می کند تا هک ها و راه حل ها را «اختراع» کند، در حالی که در واقع مراحل بیشتری را به یک حرکت اساسی اضافه می کند. شما نمی توانید فقط بخوابید. شما باید آن را پیگیری کنید شما نمی توانید یک لحظه را تجربه کنید. شما باید آن را مستند کنید شما نمی توانید کار ایجاد را انجام دهید، باید چنین فرآیندی را در یک "ابزار" بارگذاری کنید. این به‌عنوان کارآمدی در نظر گرفته می‌شود، این از بین رفتن تمام حالت‌های مزاحم و ناخوشایند از آنچه که یک فرد با ذهن است. چیزی که برای شما باقی می ماند این است که هوش مصنوعی انسان نمی شود، بلکه انسان ها تبدیل به هوش مصنوعی می شوند.

سازنده ChatGPT OpenAI انتشار مدل جدید هوش مصنوعی را به دلیل نگرانی های ایمنی لغو کرد

همانطور که در کتاب گیل دوران با عنوان The Nerd Reich: Silicon Valley Fashism and the War on Democracy تحلیل شده است، این طرز فکر فناوری در مورد «کارآمدی» برای دموکراسی نیز به وجود می آید. این دو گرایش یکدیگر را تقویت می کنند. رک و پوست کنده اربابان فناوری عجیب و غریب، در امتداد طیفی از لیبرتارینیسم تا تکنو-فئودالیسم تا فاشیسم کاملا فناوری حرکت می کنند، فناوری قهرمانی که راه حلی برای تفکر، ارتباط و تعامل به توده ها ارائه می دهد. اگر ظرفیت جمعی برای تفکر انتقادی کاهش یابد، دستیابی به اهداف ضد دموکراتیک مثلا پیتر تیل چقدر آسان‌تر خواهد بود؟

از بین بردن بیزاری از لذت آشفته تجربه انسانی به عنوان بی مغز و افسرده کافی نیست. حماقت خطرناک است، مطمئنا. اما چیزی خطرناک تر وجود دارد: حماقتی که خود را باهوش می داند.