نه، همانطور که داده‌های جدید Qobuz ثابت می‌کند، موسیقی هوش مصنوعی جهان را تسخیر نمی‌کند - در واقع، به سختی کسی به موسیقی جعلی گوش می‌دهد.

سرویس استریم فرانسوی Qobuz برچسب هایی را برای نشان دادن موسیقی AI-slop معرفی می کند

این شرکت همچنین آماری از تعداد افرادی که با این نوع صدا درگیر هستند را به اشتراک گذاشت

در همین حال، Spotify از شما می خواهد که از عامل هوش مصنوعی جدید خود برای گوش دادن به موسیقی استفاده کنید هنگامی که موسیقی ساخته شده توسط هوش مصنوعی در رسانه ها پوشش داده می شود، اغلب به عنوان یک داستان موفقیت موذی ترسیم می شود. گزارش‌های مربوط به هنرمندانی از جمله Velvet Sundown، Breaking Rust و Enlly Blue همیشه به تعداد جریان بالا، همراه با درآمدهای تخمینی هنگفت اشاره می‌کنند. اگر این به درستی شما را ناامید می کند، بدانید که مشکل گهگاه مربوط به گزارش است و نه محبوبیت موسیقی هوش مصنوعی.

سرویس استریم فرانسوی Qobuz در برخورد با چیزی که مدیر عامل دن ماکتا در اوایل سال با او صحبت کردیم به هیچ وجه از نامیدن موسیقی خودداری کرد، هرگز در مورد جلو رفتن عقب نبود. و اکنون، Qobuz از قابلیتی پرده برداری کرده است که برچسب هایی را به موسیقی اضافه می کند که تشخیص می دهد با هوش مصنوعی تولید شده است. این با برجسته کردن مسیرهای شیب هنرمندان واقعی، فراتر از برچسب شخصی هوش مصنوعی Spotify است. بنابراین انتظار داشته باشید که آن را برای مثال در موسیقی جدید دکتر Dre ببینید.

این به مجموعه ای از اقدامات ضد هوش مصنوعی از سرویس های استریم مانند Qobuz، Deezer و Tidal ادامه می دهد که همگی احساسات منفی را به شدت کاهش داده اند. نکات برجسته عبارتند از Tidal که هیچ حق امتیازی به موسیقی هوش مصنوعی نمی دهد و Deezer فیلتری برای حذف آهنگ های هوش مصنوعی اضافه می کند.

مهم‌ترین ویژگی اسپاتیفای است که گام‌های کوچکی برای مبارزه با موسیقی هوش مصنوعی برداشته است، اما برخی گام‌ها نیز به عقب برمی‌گردد. اخیرا با عامل هوش مصنوعی متا، Muse (نه، گروه Plug In Baby، ربات چتی که متا گروه را به خاطر آن از دسته‌های اجتماعی خود حذف کرد) همکاری کرد. این همکاری به شما امکان می دهد موسیقی را در صف قرار دهید، برای کنترل لیست های پخش خود دستورات صوتی بدهید، لیست های پخش ایجاد کنید و برنامه های پخش را تنظیم کنید. قبل از هوش مصنوعی چگونه کنار آمدیم؟

وقت آن است که تصمیم بگیرید آیا Muse (گروه) را می خواهید یا Muse (متا)؟

(اعتبار تصویر: Spotify /Muse (Meta)) اما شاید جنگ علیه هوش مصنوعی بیهوده باشد؟ زیرا در هنگام رونمایی از سیستم برچسب هوش مصنوعی جدید خود، Qobuz همچنین برخی از آمارها را در مورد این نوع "موسیقی" (کلمه ای که به آرامی استفاده می شود) به اشتراک گذاشت که کل موضوع را مجددا متنی می کند.

نمونه موردی: ظاهرا تنها 0.38 درصد از جریان‌ها در Qobuz از مسیرهای تولید شده توسط هوش مصنوعی هستند. بله کمتر از نیم درصد به ازای هر 263 استریم، تنها یکی از یک مسیر هوش مصنوعی می آید. اگر همه جریان‌ها توسط جمعیت ایالات متحده نمایش داده می‌شدند، تیم هوش مصنوعی تقریبا دالاس را پر می‌کرد.

موارد دیگر وجود دارد: بیش از یک سوم از آلبوم های هوش مصنوعی حتی یک گوش هم دریافت نمی کنند. نه حتی از خالق آنها. این تقریبا چهار میلیون آهنگ است، ظاهرا، که همه آنها فقط برای اشغال فضا ایجاد شده اند (و از کتابخانه قبوز حذف شده اند، بنابراین اگر آنها را از دست داده اید، خیلی دیر شده است).

و اگر این کافی نبود، ظاهرا 60 درصد از تمام موسیقی های هوش مصنوعی توسط سیستم های ضد کلاهبرداری Qobuz غیرفعال شده است. این بر اساس منشور هوش مصنوعی این برند است که در ماه فوریه رونمایی شد، که موسیقی هوش مصنوعی را که صرفا برای منافع مالی ایجاد شده است شناسایی می کند.

Qobuz سرویس اصلی موسیقی با وضوح بالا است و به‌عنوان انتخاب خبره‌ها (عاری از بسیاری از افزودنی‌های هوش مصنوعی اضافی)، می‌توان استدلال کرد که تعداد کمی از کاربران Qobuz را برای آهنگ‌های هوش مصنوعی معرفی می‌کنند، اما همچنان، ارقام گویا هستند. با توجه به این آمار Qobuz، شما تا حد زیادی از شیفتگی هوش مصنوعی اجتناب می کنید - آفرین، دستی به پشت سر بزنید - و به موسیقی واقعی ساخته شده توسط افراد واقعی پایبند هستید. خب اکثرا با نگاه کردن به شما، 0.38٪ ...