نوبلیت - چگونه برنده شدن جایزه نوبل می تواند توهمات عظمت ایجاد کند

لینوس پاولینگ نه یک، بلکه دو جایزه نوبل را از آن خود کرد - اولین، برای شیمی، در سال 1954 برای تحقیقاتش در مورد ماهیت پیوند شیمیایی، و جایزه صلح در سال 1962 برای فعالیت هایش در جنبش ضد سلاح های هسته ای.

شیمیدان آمریکایی نه تنها برنده دو جایزه نوبل شد، بلکه آنها را به تنهایی از آن خود کرد که برای هر دانشمندی یک شاهکار نادر است. چنین افتخاری اغلب برندگان جایزه را یک شبه به سوپراستارهای جهانی تبدیل می‌کند و میلیون‌ها نفر در تک تک کلماتشان آویزان می‌شوند.

نیلز هانسون، استاد گروه تاریخ، نظریه و اخلاق پزشکی در دانشگاه هاینریش هاینه در دوسلدورف، گفت که این شهرت آنی می تواند خطرناک باشد. به‌ویژه، به گفته او، زمانی که این متخصصان مشهور جهانی «شروع به انتشار نظریه‌های علمی دیوانه‌وار و اثبات‌نشده‌ای می‌کنند» - ایده‌هایی که وقتی توسط برندگان جایزه نوبل منتشر می‌شوند، خطر جدی گرفته شدن را دارند.

این همان چیزی است که در مورد پاولینگ اتفاق افتاد. از اواسط دهه 1960، او شروع به ادعا کرد که ویتامین C یک درمان جهانی است، درمانی برای همه چیز، از سرطان گرفته تا بیماری های قلبی عروقی و بیماری های دژنراتیو مانند بیماری آلزایمر، مولتیپل اسکلروزیس یا آرتروز.

پاولینگ یک درمان جایگزین را توسعه داد که او آن را طب ارتومولکولی نامید، بر اساس دوزهای خاصی از ویتامین ها و مواد معدنی برای هر بیمار. تا امروز، حدود 60 سال بعد، شواهدی برای روش های او بی نتیجه مانده است.

مورد پاولینگ یک نمونه کلاسیک از "نوبلیت" یا "بیماری نوبل" است - نه یک تشخیص رسمی، بلکه یک اصطلاح غیررسمی است که برای توصیف اینکه چگونه برخی از برندگان در اواخر زندگی دچار توهمات عظمت می شوند. این اولین بار توسط پل نرس، رئیس انجمن سلطنتی، آکادمی ملی علوم بریتانیا و خود برنده جایزه نوبل ابداع شد.

پرستار در مصاحبه ای با دانشگاه KU Leuven در بلژیک در سال 2019، در پاسخ به این سوال که چه چیزی باعث شده است که یک فرد دانشمند خوبی شود، گفت: "به همه چیز، از جمله خود و ایده های خود شک کنید." در موارد نوبلیت، این بدبینی به خود اولین چیزی است که از بین می رود.

این مورد در مورد ویروس شناس لوک مونتانیه نیز بود، که در سال 2008 به دلیل کشف ویروس نقص ایمنی انسانی، HIV، به همراه همکارش، فرانسوا بار-سینوسی در اوایل دهه 1980، به طور مشترک مورد تقدیر قرار گرفت.

مونتانیه بعدا به حمایت از طب هومیوپاتی، یکی دیگر از درمان‌های جایگزین بیماری پرداخت و ادعا کرد که انتقال HIV در آفریقا می‌تواند از طریق بهداشت و تغذیه بهتر کاهش یابد.

جیمز واتسون، که هرگز به فروتنی اش شناخته نشد، اجازه داد شهرت به سرش برود. در سال 1962، او به همراه موریس ویلکینز و فرانسیس کریک به دلیل کشف ساختار مولکول DNA برنده جایزه نوبل شد. اما در اوایل دهه 2000، واتسون بارها تئوری های نژادپرستانه را منتشر کرد مبنی بر اینکه سیاهان از هوش کمتری نسبت به سفیدپوستان برخوردارند.

برای مورخ پزشکی هانسون، واتسون نمونه بارز این است که جایزه نوبل به طور خودکار به شخصی تعلق نمی گیرد که باید به عنوان الگو در نظر گرفته شود.

او گفت: "شاید شما یک کشف خارق العاده داشته باشید، اما این شما را به یک نابغه جهانی تبدیل نمی کند."

اما انتظارات بزرگ مردم تحسین کننده نیز ممکن است به توسعه Nobelitis کمک کند. پل نرس که در سال 2001 برنده جایزه نوبل فیزیولوژی یا پزشکی شد، به زودی دریافت درخواست های روزانه برای مصاحبه در مورد انواع موضوعات را دریافت کرد.

او به دویچه وله گفت: «انگار ناگهان در مورد تمام کارهای دنیا و انسان‌ها قابل قبول شدم.

پرستار این توصیه را به محققان داشت: "کاملا مراقب حرف‌هایی که می‌زنید باشید. در مورد چیزهایی صحبت کنید که چیزی در مورد آنها می‌دانید که خوب است. و اگر خیلی چیزها را نمی‌دانید یا در مورد چیزی مطمئن نیستید، واقعا واضح باشید که مطمئن نیستید."

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

هانسون همچنین متوجه شده است که رسانه‌ها مشتاقانه هر آنچه برندگان جایزه نوبل می‌گویند را گزارش می‌کنند - حتی زمانی که برندگان جایزه از حوزه تخصصی خود دور می‌شوند.

مبتلایان به نوبلیت رهبران رشته های خود هستند و به درستی برای کارشان با نوبل مورد تجلیل قرار می گیرند. اما آن‌ها همچنین افراد عادی هستند و در برابر مگالومانیا و سایر مشکلات رفتاری مصون نیستند - به این معنی که هومیوپاتی، پزشکی ارتومولکولی و سایر علوم شبه به‌طور خودکار معتبر نمی‌شوند، فقط به این دلیل که توسط یک برنده جایزه نوبل حمایت می‌شوند.

این مقاله در اصل به زبان آلمانی نوشته شده است.