نویسنده پرفروش نشان می دهد که چرا فیلم های تولید شده با هوش مصنوعی ممکن است چیز بدی نباشند

ما به شنیدن جنبه های منفی هوش مصنوعی عادت کرده ایم. در مورد اینکه چگونه می تواند جایگزین هنرمندان، بازیگران و فیلمسازان در فرآیند خلاقیت شود. اخیرا تام کروز به این نکته اشاره کرد که "هیچ چیز شبیه انسان نیست" و نیکلاس کیج اخیرا فاش کرد که از امضای قرارداد هوش مصنوعی از آمازون خودداری کرده است، حتی اگر به این معنی باشد که دیگر هرگز برای استودیو کار نخواهد کرد.

اما اگر گهگاه هوش مصنوعی چیزی را ممکن کند که در غیر این صورت هرگز وجود نداشت چه؟ من با نویسنده Conn Iggulden صحبت کردم تا بشنوم که چگونه او از یک استودیوی هوش مصنوعی به نام Authors First برای اقتباس از پرفروش‌ترین کتاب‌هایش درباره زندگی چنگیزخان روی صفحه استفاده می‌کند – و چگونه در غیر این صورت ممکن نبود.

اولین چیزی که از ایگولدن پرسیدم این بود که چرا مسیر هوش مصنوعی را طی کرده است و آیا ابتدا مسیر معمولی تری را امتحان کرده است.

TechRadar: آیا فکر می‌کنید کتاب‌های چنگیزخان شما - گرگ هواپیماها و تولد یک امپراتوری - هرگز بدون هوش مصنوعی برای صفحه نمایش اقتباس می‌شدند؟ آیا علاقه ای از سوی تهیه کنندگان سنتی فیلم یا تلویزیون وجود داشت؟ و چه چیزی این رویکرد را در جایی که فیلمسازی مرسوم وجود نداشت ممکن کرد؟

Conn Iggulden: این سریال قبلا انتخاب شده بود، بله. من در مورد نام‌ها محتاط خواهم بود، اما هزینه‌ها بسیار بالا بود، به‌خصوص که مغولستان بین چین و روسیه قرار دارد و دمای یخ‌زده را در لبه صحرای گوبی تجربه می‌کند. گزینه سری Emperor هنوز زنده است و مرتبا تمدید می شود. زمانی که برایان کرانستون به عنوان تهیه کننده درگیر شد، کتاب خطرناک من برای پسران یک سریال در پرایم پخش شد. با این حال، من از ساخت چنگیز دست کشیده بودم. همه چیز ممکن است، البته، اما بدون پول بازی تاج و تخت، ممکن نبود.

بنابراین، نه، من فکر نمی‌کنم که بدون هوش مصنوعی ساخته می‌شد، نه امسال.

خوش بینی من نسبت به هوش مصنوعی کاملا منطقی است، بر اساس هر جنبه دیگری از فناوری.

کان ایگولدن

TR: استفاده از هوش مصنوعی در صنایع خلاق یک انگ واقعی وجود دارد، به طوری که برخی از مردم فیلم های تولید شده توسط هوش مصنوعی را به عنوان "سرطان" رد می کنند. آیا این واکنش را درک می کنید؟ و به افرادی که معتقدند هوش مصنوعی جایی در فیلمسازی ندارد چه می گویید؟

CI: من یک انیماتور جوان را می شناسم که همین احساس را دارد. او از CGI و انواع ابزارها استفاده می کند، اما به تازگی فارغ التحصیل شده است، احساس می کند هوش مصنوعی یک قدم بسیار دور است. من فکر می کنم او خواهد آمد. برای من، وقتی دیدم که چه مقدار پیوند واقعی را شامل می شود، چه میزان هنر انسانی، هوش مصنوعی مانند ابزار دیگری به نظر می رسد. من قلم مو را دوست دارم، اما اگر کسی یک غلتک به من بدهد، از استفاده از آن امتناع نمی‌کنم.

من فکر می کنم از این به بعد بیشتر و بیشتر استفاده خواهد شد، به روش های ظریف در هر پروژه بزرگ. فکر نمی‌کنم راهی برای بازگرداندن جن در بطری وجود داشته باشد، بنابراین می‌توانیم خلاقیت و مهارت انسانی خود را به ساختن چیزهای جدید خارق‌العاده با جدیدترین ابزار موجود تبدیل کنیم.

نمی‌دانم می‌توانید خود را خوش‌بین کنید یا اینکه این فقط راهی برای دیدن جهان است. خوش بینی من در مورد هوش مصنوعی کاملا منطقی است، بر اساس هر جنبه دیگری از فناوری - بر اساس هشدارهایی در مورد قطارها در زمان اختراع آنها، یا ماشین ها یا غذاهای GM. ما به نرده‌های محافظ نیاز داریم، بله، و تنظیم‌کننده‌ها، اما بشریت همیشه سازگار بوده و پیشرفت کرده است. شمع سازان از سازندگان لامپ متنفر بودند، اما جهان به جلو رفت.

(اعتبار تصویر: Conn Iggulden)

من دوست دارم دیدگاه نویسنده، در انتخاب بازیگران، در داستان سرایی - در طرح مورد احترام باشد. این برای من خیلی مهم است.

کان ایگولدن

TR: یکی از بحث‌های بزرگ علیه فیلم‌سازی با هوش مصنوعی این است که به طور بالقوه کار را از بازیگران، انیماتورها، طراحان لباس و دیگر متخصصان خلاق دور می‌کند. چگونه آن را با اشتیاق خود برای این پروژه تطبیق می دهید؟ آیا این واقعیت که فیلم ممکن بود هرگز وجود نداشته باشد، تمایز مهمی است؟

CI: تا آنجا که من نگرانم، این یکی از دو تمایز حیاتی است. این اولین قسمت‌های چنگیز، و امیدوارم بسیاری دیگر، بدون جاه‌طلبی نویسنده‌های اول برای خلق مجموعه‌ای از آثار وجود نداشته باشند. بدون آنها، این مجموعه کتاب‌هایی بود که روی صفحه نمایش شگفت‌انگیز به نظر می‌رسیدند، اما هرگز به آنجا نرسیدند.

نکته دیگر، دیدگاه نویسنده اول است که آن را تا حد امکان به کتاب‌ها وفادار می‌کند. نمی‌دانم اخیرا «پیاده‌روی طولانی» اثر استیون کینگ را با کوپر هافمن دیده‌اید یا نه، اما کارگردان پایان، مهم‌ترین بخش آن را تغییر داد. اسپویلر: او پایان روح تسخیر ناپذیر انسانی را گرفت و ویران کرد. من دوست دارم دیدگاه نویسنده، در انتخاب بازیگران، در داستان سرایی - در طرح مورد احترام باشد. این برای من خیلی مهم است.

TR: شما می گویید یکی از جاذبه ها این بود که بتوانید دید اصلی خود را حفظ کنید. آیا لحظه ای بوده است که چیزی را روی صفحه نمایش ببینید که دقیقا همان چیزی است که هنگام نوشتن کتاب ها تصور می کردید؟ و آیا لحظاتی وجود داشته است که هوش مصنوعی نتواند آنچه را که می‌خواهید ارائه دهد؟

CI: همه می دانند که داستان چنگیز داستان فتح است. دلیل من برای نوشتن کتاب‌های اصلی این بود که به خانواده‌ای که او را بزرگ کرده‌اند نشان دهم - بخشی از زندگی‌اش که شامل رها شدن با شش خواهر و برادرش و مادرش بود، شکار شدن و زنده ماندن در برابر مشکلات. این یکی از داستان های بزرگ تاریخ بشر است - و در دل یک حماسه گرم خانوادگی است. زمانی که هوش مصنوعی چنگیز و برادرانش را نشان داد، لحظاتی بود که احساس می‌کردم غاز. محبتی که نوشتم، عشقی که به هم داشتند، در میان می درخشد. قلب داستان همین است.

انتخاب چهره‌های مناسب قضاوتی است که هوش مصنوعی هیچ چارچوب مرجعی برای آن ندارد. «بازیگری» یکی از زنان جوان مشکل ساز بود، زیرا برای مثال [نسل هوش مصنوعی] خیلی زیبا بود. من رئالیسم سنگدل می خواستم، نه یک پین آپ. همه اینها ممکن بود، اما مستلزم تعدیل مداوم، رفت و برگشت، بارها و بارها بود. ما با برخی از جنبه‌های گاردریل نیز مبارزه کردیم: چنگیز تاریخی با لخته‌ای خون در انگشتانش به دنیا آمد. این به عنوان تولد با مرگ در دست راست تعبیر شد، بنابراین بخش مهمی از افسانه او بود.

[حفاظ‌های هوش مصنوعی] در برابر نزدیکی خون و نوزاد، حتی یک نوزاد تازه متولد شده مقاومت می‌کرد. ما مجبور شدیم بارها و بارها با استفاده از مدل های هوش مصنوعی مختلف به عقب برگردیم تا لخته را بزرگتر از یک ذره کنیم.

(اعتبار تصویر: Conn Iggulden)

من فکر می‌کنم که به جایی رسیده‌ایم که مخاطبان تماشای هوش مصنوعی را فراموش می‌کنند، بله.

کان ایگولدن

TR: شما می گویید که فناوری آنقدر در عرض شش ماه پیشرفت کرده است که مجبور شده اند کل قسمت ها را بازسازی کنند. آیا فکر می‌کنید مخاطبان می‌توانند بگویند که در حال تماشای یک محصول تولید شده توسط هوش مصنوعی هستند، و آیا مهم است که بتوانند؟

CI: مطمئنم که می‌دانی یک ماشین سفید در پس‌زمینه Braveheart وجود دارد و مردی با شلوار جین آبی که در Gladiator از عکس خارج می‌شود. در ساخت فیلم های سنتی اشتباهاتی وجود دارد و من شک ندارم که در این مجموعه چیزی را از دست داده ایم. من فکر می‌کنم که به جایی رسیده‌ایم که مخاطبان تماشای هوش مصنوعی را فراموش می‌کنند، بله.

لحظات طنز، عبارات ظریف از پسرها وجود دارد که آنقدر واقعی است که شگفت‌انگیز است. شاید این واقعیت که بر اساس یک داستان واقعی است مهم باشد. چنگیز وجود داشت و در آن منظره زندگی می کرد. اگر کتاب‌های من را درباره او بخوانید، دریای علف‌هایی را که او می‌شناخت به تصویر می‌کشید. اگر این را تماشا کنید، آن را خواهید دید. امید من این است که مخاطب غرق در داستان شود و به این خانواده خارق العاده اهمیت دهد که مجبور به تحمل دشمنان اطراف خود هستند. این چیزی است که مهم است - داستان، خانواده.

TR: اگر هوش مصنوعی این امکان را برای هزاران کتابی که هرگز اقتباس نمی‌شدند را به فیلم یا سریال تلویزیونی تبدیل کند، به نظر شما نشان‌دهنده یک عصر طلایی جدید برای داستان‌گویی است، یا این خطر وجود دارد که در نهایت محتوای بیشتری داشته باشیم اما هنرمندانه کمتری داشته باشیم؟

CI: با درگیر شدن انسان‌ها، هر دو می‌توانند درست باشند. نگاه کنید، برخی از مردم مطالعه می کنند، برخی کتاب های صوتی یا فیلم را ترجیح می دهند - یا هر سه را دوست دارند. فکر بدنه جدیدی از فیلم از کتابهایی که دوستشان دارم؟ این قلمرو عصر طلایی است، قطعا.

شرکت هایی مانند Authors First و Promise AI وجود خواهند داشت که داستان سرایی با کیفیت بالا را برای لذت بردن عموم تولید می کنند. فقط ایده نهایی شدن کتاب های دیوید جمل - بالاخره! - نشان داده شده روی صفحه ارزش این کار را دارد. یا پیتر اف همیلتون. یا در نهایت دنباله ای برای استاد و فرمانده. چرا نه؟ همه می دانند که نسخه اصلی فوق العاده بود، اما آنقدر گران بود که تقریبا استودیو را ورشکست کرد.

بازیگران از نقش‌هایشان پیر شده‌اند، اما چرا دنباله‌ای از آن کتاب‌های باشکوه، یا یک سریال تلویزیونی جدید برای تطبیق با نقش‌های قدیمی هورنبلور با ایوان گرافود نیست؟ آینده با این ابزار جدید خلاقانه و هیجان انگیز است.

برای پاسخ به بیت دوم، بله، آه، همچنین هزاران قسمت بی کیفیت از کارگاه هایی خواهد بود که بیشتر به حجم اهمیت می دهند تا کیفیت. این ماهیت انسانیت است - از یک طرف بریکینگ بد... و از طرف دیگر من این را یک قانون می دانم که از کارهای خلاقانه دیگران انتقاد نکنم. من می دانم که تولید آن چقدر سخت است، مهم نیست که چگونه انجام شود.

شش قسمت اول چنگیز خان: تولد یک امپراتوری ماه آینده بر روی یک پلتفرم استریم در دسترس خواهد بود. برای اطلاع از جزئیات بیشتر نسخه، در خبرنامه نویسنده اول ثبت نام کنید.