نیوسام موافق است که عینک های هوشمند به قوانین حفظ حریم خصوصی نیاز دارند – نه آنهایی که قانونگذاران کالیفرنیا نوشته اند

از دست دادن تلفنی که به سمت یک غریبه گرفته شود سخت است. دوربینی که در یک جفت عینک قرار گرفته داستان دیگری است - و قانونگذاران در تلاش هستند تا تصمیم بگیرند که چه مقدار هشدار باید به فرد طرف مقابل لنز دریافت کند.

در کالیفرنیا، این هشدار به این زودی ها منتشر نخواهد شد. ماه گذشته، گاوین نیوسام، فرماندار کالیفرنیا، لایحه‌ای را وتو کرد که نشانگرهای ضبط برجسته در دستگاه‌های پوشیدنی فروخته شده در ایالت را از سال 2028 می‌خواست. همچنین غیرفعال کردن این شاخص‌ها را ممنوع می‌کرد و ثبت افراد بدون رضایت صریح در مکان‌های فیزیکی تجاری مانند دفاتر و فروشگاه‌های خرده‌فروشی را که به طور منطقی انتظار حریم خصوصی دارند، تخلف محسوب می‌شد.

کالیفرنیا خانه چندین شرکت است که روی عینک هوشمند شرط بندی می کنند، اما این شرکت ها مانند متا و اسنپ نیز سوالاتی در مورد حفظ حریم خصوصی برای افرادی که هرگز آن را انتخاب نکرده اند مطرح می کنند. قانون‌گذاران خواهان محافظت قوی‌تر در برابر ضبط بدون توجه هستند، در حالی که نیوسام استدلال می‌کند که قوانین پیشنهادی بیش از حد به سایر فناوری‌های روزمره می‌رسد.

نیوسام اذعان کرد که گزارش‌های مربوط به استفاده‌های تهاجمی از این فناوری «مطلب پاسخ قانونی است». اما در پیام وتوی خود، او استدلال می‌کند که این لایحه می‌تواند در ساعت‌های هوشمند و سایر دستگاه‌های روزمره جابجا شود، در حالی که حفاظت از حریم خصوصی موجود را تکرار می‌کند. دفتر او در پاسخ به این سوال که آیا او از یک پیشنهاد محدودتر حمایت می کند، فورچون را به این پیام بازگرداند و گفت که "خود صحبت می کند".

در همین حال، شرکت‌های فناوری در تلاش هستند تا عینک‌های هوشمند را به منظره‌ای آشنا تبدیل کنند - حتی مرد آهنی نیز برای کمک به این کار استخدام شده است. اسنپ، شرکت مادر اسنپ چت مستقر در کالیفرنیا، به فورچون گفت که همکاری آن با رابرت داونی جونیور «بسیار فراتر از یک تأیید سنتی است» و این بازیگر به توسعه تجربیات جدید برای عینک واقعیت افزوده «Specs» کمک می‌کند.

طبق گفته شریک عینک EssilorLuxottica، فروش عینک‌های هوشمند سنگین وزن Meta، سال گذشته به بیش از 7 میلیون جفت رسید. اما با پذیرش گسترده‌تر، با افرادی مواجه می‌شوند که ممکن است دستگاه‌ها را نشناسند یا از زمان ضبط آن‌ها مطلع نباشند.

چیزی که نیوسام رد کرد

این لایحه توسط سناتور ایالتی الویز گومز ریس تهیه شده است، این لایحه باید به نور، صدا یا نشانگر دیگری نیاز داشته باشد که به اندازه کافی برجسته باشد تا زمانی که یک دستگاه پوشیدنی در حال ضبط صدا یا فیلم است به یک فرد منطقی در نزدیکی هشدار دهد. همچنین فناوری طراحی شده برای غیرفعال کردن این حفاظت ها را هدف قرار داد.

نقض مقررات ضبط یا غیرفعال کردن نشانگر می‌تواند تا یک سال زندان شهرستانی، جریمه تا سقف 1500 دلار یا هر دو را به همراه داشته باشد. دانستن نقض الزامات فروش دستگاه می تواند جریمه های مدنی تا 2500 دلار را در پی داشته باشد. این لایحه همچنین شامل معافیت هایی برای استفاده های خاص از فناوری های کمکی توسط افراد دارای معلولیت است.

اعتراض نیوسام بر نحوه نگارش آن قوانین متمرکز بود. او نوشت که شامل برخی از ساعت‌های هوشمند و سایر دستگاه‌های معمولی که قابلیت ضبط دارند، می‌تواند «گیج‌کننده و عواقب ناخواسته‌ای» ایجاد کند.

فرماندار همچنین به قوانین موجود اشاره کرد که ضبط افراد در مکان‌هایی را که به طور منطقی انتظار حریم خصوصی دارند و ضبط ارتباطات محرمانه بدون رضایت را جرم‌انگاری می‌کند. این حمایت ها علیرغم حق وتو به قوت خود باقی است.

به گزارش آسوشیتدپرس، TechNet، یک شبکه دو حزبی و انجمن تجاری متشکل از مدیران عامل فناوری و مدیران ارشد که اعضای آن شامل متا، گوگل و آمازون هستند، با این قانون مخالفت کردند و استدلال کردند که قوانین موجود قبلا به ضبط غیرقانونی می‌پردازند.

دفتر ریس به سؤالات فورچون در مورد اینکه آیا او قصد دارد قانون را مجددا معرفی کند یا در مورد یک پیشنهاد اصلاح شده با دفتر فرماندار بحث کرده است، پاسخی نداد.

سایر ایالت ها قوانین خود را دنبال می کنند. لوئیزیانا در سال جاری قانونی را تصویب کرد که بر اساس آن کاربران عینک‌های هوشمند باید در مکالمات مستقیم افراد را هنگام ضبط یا رونویسی، به استثنای برخی موارد، مطلع کنند. کمیته ای از مجلس پنسیلوانیا در این ماه لایحه ای را ارائه کرد که بر اساس آن شاخص های ضبط قابل مشاهده را ملزم می کند و دستگاه ها را از استفاده از داده های بیومتریک غیرکاربر برای شناسایی آنها منع می کند.

چراغی روی قاب ها

در حال حاضر، اصلی ترین هشداری که یک تماشاگر دریافت می کند یک نور سفید کوچک روی قاب ها است. در عینک متا، هر زمان که کاربر عکس یا ویدیویی را برای گالری خود می گیرد، چشمک می زند و هیچ کلید خاموشی وجود ندارد. طبق توضیحات منتشر شده این شرکت در مورد پادمان‌های آن، مدل‌های نسل دوم نیز در صورت تشخیص مسدود شدن نور، دوربین را خاموش می‌کنند.

این توضیح که در ماه جولای منتشر شد، همچنین اقداماتی را برای تشخیص دستکاری یا تخریب این اندیکاتور اعلام کرد. این شرکت می‌گوید تبلیغات و لیست‌های Marketplace را برای خدماتی که نور را غیرفعال می‌کنند حذف می‌کند و می‌تواند حساب‌ها را مسدود کند یا علیه ارائه‌دهندگان اقدام قانونی کند. هفته‌ها بعد، حفره‌ای را بست که به کاربران اجازه می‌داد شروع به ضبط کنند و سپس نور را بپوشانند. حالا اگر LED در اواسط ضبط مسدود شود، دوربین متوقف می شود.

اینستاگرام که همچنین متعلق به متا است، ویدیوهای آزاردهنده فیلم‌برداری شده با عینک هوشمند را سرکوب کرده است. پیشنهاد کالیفرنیا در همان مراحل اولیه انجام شد: اطمینان از اینکه مردم می‌دانند دوربین قبل از اینکه فیلم آنلاین شود کار می‌کند. سؤال قانونگذاری این است که آیا پادمان هایی مانند متا باید توسط قانون مورد نیاز باشد و کدام دستگاه ها باید تحت پوشش قرار گیرند. متا به درخواست نظر برای انتشار به موقع پاسخ نداد.

همانطور که تورین کلوسوفسکی، یک فعال امنیت و حریم خصوصی در بنیاد Electronic Frontier، قبلا به فورچون گفته بود، "امیدوارم که صرفا یک تسلیم عمومی نسبت به اجتناب ناپذیر بودن همه افراد همیشه دوربین بر روی صورتشان وجود نداشته باشد."

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد