"هرگز چیزی شبیه به آن ندیده ام": چگونه مبارزه 165 میلیون دلاری مرکز داده روستایی پنسیلوانیا به نماینده نبرد دو حزبی علیه هوش مصنوعی تبدیل شد

منطقه ای از پنسیلوانیا که زمانی به دلیل سرکوب ضد مهاجرتش شناخته می شد، اکنون در برابر مراکز داده مقاومت می کند، تنها نمونه ای از این که چگونه ساخت هوش مصنوعی یک جبهه متحد و دو حزبی را در آمریکای به طور فزاینده ای متلاشی شده ایجاد کرده است.

حدود 20 سال پیش، هزلتون قانون بحث برانگیز امداد مهاجرت غیرقانونی را تصویب کرد، که مجوزهای کسب و کارهایی را که مهاجران غیرقانونی را استخدام می کردند، ممنوع می کرد و صاحبخانه هایی را که به آنها اجاره می دادند جریمه می شد. این قانون با بهره‌گیری از زمان صنعتی‌زدایی و تغییرات جمعیتی در شهری به شدت اسپانیایی‌تبار، پایه‌ای از حامیان سفیدپوست طبقه کارگر را ایجاد کرد.

به سرعت به امروز، و شهرک هزل، منطقه ای که هزلتون در پای پوکونوس قرار دارد، هنوز خبرساز است. اما این بار، این رونق زیرساخت هوش مصنوعی است. مخالفان مرکز داده، هم در طبقات و هم در احزاب سیاسی گوناگون، آنچه را که به عنوان یک موضوع چپ در مقابل راست تلقی می‌شد به هم ریخته‌اند و یک جبهه متحد قدرتمند ایجاد کرده‌اند که سیاستمداران را مجبور می‌کند تا پلتفرم‌ها و سیاست‌های خود را در یک سال انتخاباتی متوالی تغییر دهند.

در طول تابستان، ساکنان شهرک هزل نامه‌هایی از توسعه نورث پوینت دریافت کردند که به 4500 ساکن این شهرک هر کدام 10000 دلار در ازای دریافت مجوز برای ساخت مرکز داده 1300 هکتاری در این منطقه، بخشی از سرمایه‌گذاری پیشنهادی 165 میلیون دلاری توسعه‌دهنده در شهرک، پیشنهاد می‌کرد. در همان زمان، حدود 30 ملک در شهرک شوگرلوف مجاور با تهدیدات دامنه‌ای برجسته از سوی شرکت آب و برق محلی بر سر یک خط برق پیشنهادی با ولتاژ بالا که از خانه‌ها عبور می‌کند و همان مرکز داده پیشنهادی به نام پروژه فندق را تامین می‌کند، مواجه شدند.

مردم محلی گروه «اتحاد برای توقف خط» را تشکیل دادند و 20 اعتراض رسمی علیه شرکت آب و برق به دلیل خطرات سلامتی و هزینه اموال مرتبط با خط برق ارائه کردند، در حالی که دیگران درخواست‌های حق دانستن ارائه کردند و خواستار شفافیت در مورد کاربر نهایی پروژه فندق بودند که ایمیل‌ها نشان می‌داد آمازون است. یکی از سخنگویان آمازون به فورچون گفت که در حال ارزیابی چندین سایت در سراسر کشورهای مشترک المنافع است، اما توافق قطعی با NorthPoint ندارد.

آنچه برای برخی از مردم محلی جلب توجه کرده است، جمعیت شناسی مخالفان مرکز داده است. آنی وینتیری، یکی از معترضان شهرک شوگرلوف، مشاهده کرد که مخالفان مرکز داده ترکیبی از طبقات کارگر، متوسط ​​و بالا هستند، عمدتا سفیدپوست، اما قطعا غیرحزبی، از جمله بسیاری از افرادی که تازه وارد اعتراضات زیست محیطی شده اند.

او به فورچون گفت: «این نشاط‌آور است، به این معنا که شما با افرادی ملاقات می‌کنید که ممکن است در بسیاری از چیزها همفکر نباشند، اما برای بسیاری از افراد مانند این احساس می‌کنید که یک هدف درست است. شاید بتوانیم در مورد نکات ظریف سیاسی اختلاف نظر داشته باشیم، اما می‌توانیم این رفاقت واقعی را در میان همه چیز پیدا کنیم.»

چرا مراکز داده به یک دشمن دو حزبی تبدیل شدند؟

مراکز داده به دشمن مشترک دموکرات ها و جمهوری خواهان تبدیل شده اند. بر اساس یک نظرسنجی گالوپ، حدود 70 درصد از آمریکایی ها با ساخت مرکز داده در مناطق محلی خود مخالف هستند، از جمله 75 درصد از دموکرات ها و 63 درصد از جمهوری خواهان.

این واکنش تاثیرات مادی بر سرعت رونق هوش مصنوعی دارد. بر اساس گزارش دیده بان مرکز داده که در ژوئن منتشر شد، حداقل 75 پروژه مرکز داده به ارزش کل بیش از 130 میلیارد دلار در سه ماه اول سال جاری به تعویق افتاد یا لغو شد. در تمام این مدت، گروه های مخالف فعال از 396 به 833 در مدت مشابه افزایش یافت.

تاتیشه نتتا، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ماساچوست آمهرست و مدیر نظرسنجی UMass، به فورچون گفت: یکی از دلایل مهم پشت مخالفت دو حزبی نسبت به مراکز داده این است که چگونه شرکت های فناوری آنها را به مردم آمریکا عرضه کرده اند.

او گفت: «موافقت، اقتصادی یا غیره، که با مراکز داده برای آمریکایی‌های روزمره مرتبط است، بسیار اندک و یا هیچ ارتباط روشنی وجود ندارد.» و ارتباطات بسیار واضحی در رابطه با هزینه‌ها وجود دارد، خواه این هزینه‌ها از نظر افزایش استفاده از انرژی زیست‌محیطی باشد... اما همچنین هزینه‌ای که بیشتر با هوش مصنوعی در رفاه اقتصادی آمریکایی‌ها مرتبط است.»

نتتا گفت، جهانی بودن نفرت از مرکز داده به دموکرات‌ها اجازه داده است که آن را به یک مشکل تبدیل کنند. به گفته بن گرین، استادیار سیاست عمومی در دانشکده فورد دانشگاه میشیگان، اما زیرساخت‌های هوش مصنوعی و به طور گسترده‌تر هوش مصنوعی با ایدئولوژی‌هایی که هم جمهوری‌خواهان و هم دموکرات‌ها دارند، فقط در رنگ‌های متفاوت، همخوانی دارند.

به عنوان مثال، نگرانی‌های زیست‌محیطی در مورد ساخت‌وسازهای مرکز داده دو حزبی است. تفاوت این است که دموکرات ها از کلماتی مانند «تغییر آب و هوا» برای تعریف این موضوع استفاده می کنند، اما جمهوری خواهان بیشتر بر حفاظت از زمین تمرکز می کنند.

گرین به فورچون گفت: «دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان ممکن است در این مورد متفاوت صحبت کنند، اما شرکت‌های عظیمی که وارد می‌شوند و جامعه را مجبور می‌کنند تا با نوعی از پروژه‌ها برخورد کند و واقعا صدایی به جامعه نمی‌دهند و در مخفیانه کار نمی‌کنند – هیچ‌کس واقعا طرفدار آن نیست».

نمایه مرکز داده پنسیلوانیا

پنسیلوانیا خود را به عنوان پیوندی از واکنش های متقابل مرکز داده تثبیت کرده است. مشترک المنافع تنها خانه 174 مرکز داده از حدود 4767 پروژه کل در ایالات متحده است، اما موقعیت آن به عنوان یک ایالت ارغوانی با فرمانداری که به طور گسترده انتظار می رود برای ریاست جمهوری در سال 2028 نامزد شود، آن را به یک مطالعه موردی منحصر به فرد در گفتگو پیرامون مخالفان مرکز داده ملی تبدیل می کند.

فرماندار جاش شاپیرو بلافاصله پس از صدور مجوز اجرایی برای زیرساخت های هوش مصنوعی، پروژه Hazelnut را در نوامبر 2024 اعلام کرد. در جولای 2025، او از سرمایه گذاری 20 میلیارد دلاری آمازون برای ایجاد مرکز داده در کشورهای مشترک المنافع خبر داد که بزرگترین سرمایه گذاری در تاریخ پنسیلوانیا است.

اما به دنبال مخالفت عمومی در مورد پروژه‌های مرکز داده در شهرک هازل و مناطق اطراف، شاپیرو از سیاست‌های زیرساختی سهل‌آمیز هوش مصنوعی عقب نشینی کرد. او فرمان اجرایی دیگری را در ماه اوت امضا کرد که مجوزهای سریع را حذف کرد و به آژانس های محلی اختیار داد تا پروژه های مرکز داده را تأیید کنند، نه به وزارت حفاظت از محیط زیست در سطح ایالتی.

شاپیرو ماه گذشته به سی‌بی‌اس نیوز فیلادلفیا گفت: «آنچه پس از گوش دادن به همسایگان درباره نگرانی‌هایشان، و سپس صحبت با برخی از این توسعه‌دهندگان، پیدا کردم، توسعه‌دهندگانی بود که جوامع را ویران می‌کردند، آنها در واقع هیچ دسترسی به قدرت نداشتند.

آینده مخالفان مرکز داده

با برگزاری انتخابات فرمانداری پنسیلوانیا در ماه آینده، موضع نامزدها در مورد توسعه مرکز داده می تواند شکاف های حزبی سنتی را بیشتر کند.

به گفته وینیاتیری، دموکرات ها از تغییر موضع شاپیرو در مرکز داده دلسرد شده اند. در همین حال، استیسی گاریتی، نامزد جمهوری‌خواه، تا حد زیادی از موضع ترامپ در مرکز داده‌ها جدا نشده است.

از نقطه نظر وینیاتیری، حتی به اندازه کافی ساکنان ناراضی وجود دارد که تعداد قابل توجهی از رای دهندگان می توانند در سناتور دموکرات، کیتی موث، که از توقف توسعه مرکز داده در سراسر ایالت حمایت کرده است، بنویسند.

وینیاتیری گفت: «تا به حال چیزی شبیه به آن ندیده بودم. زمان قدرتمندی است و اتفاقات زیادی در حال رخ دادن است.»

به گفته گرین، آزمون واقعی تغییر جزر و مد سیاسی پیرامون مراکز داده در سطح ملی این خواهد بود که آیا نامزدهایی مانند Garrity موضع خود را در مورد مراکز داده تغییر می دهند یا خیر.

او قبلا شاهد بوده است که «گرگ ابوت» فرماندار تگزاس، یک جمهوری‌خواه برای انتخاب مجدد، از نامیدن استان ستاره تنها به عنوان «مرکز توسعه هوش مصنوعی» به اجرای محدودیت‌ها و توقف تأییدیه‌های معلق در مورد 1800 پیشنهاد مرکز داده حرکت کرده است.

گرین گفت: "اینها فقط نشانه هایی از قدرت واکنش های متقابل هستند." «دیگر نمی‌توان با بیان اظهارات عمومی یا فوق‌العاده‌ای در مورد اینکه مراکز داده چقدر عالی هستند، پیش‌روید. مردم آن را باور نمی‌کنند و از نامزدهایی که می‌خواهند با این همه ادعاهای امیدوارکننده در مورد اینکه چرا مراکز داده عالی هستند، آنها را متحیر کنند، حمایت نخواهند کرد.»

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد