همبستگی انتخابی در قلب اعتراضات رای دهندگان هند

در سرتاسر هند، احزاب مخالف، دانش‌آموزان و کشاورزان در اعتراض به بازنگری گسترده فهرست‌های انتخاباتی که حدود 130 میلیون نام را حذف کرده است، اعتراض می‌کنند. آنها خواستار احیای لیست های قدیمی رای دهندگان و استعفای گینش کومار، رئیس کمیسیون انتخابات (CEC) هستند. بازنگری فشرده ویژه (SIR) - همانطور که کمیسیون انتخابات هند (ECI) این تمرین را می نامد - از رای دهندگان می خواهد که واجد شرایط بودن خود را اغلب از طریق اسناد قدیمی اثبات کنند.

شش سال پیش، مسلمانان به خیابان‌ها آمدند و هشدار دادند که وابستگی شهروندی به چنین اسنادی می‌تواند میلیون‌ها نفر را به ویژه مسلمانان در معرض محرومیت قرار دهد. هشدارهای آنها تا حد زیادی نادیده گرفته شد. اکنون که خطر محرومیت از مسلمانان فراتر رفته است، بسیاری از کسانی که هشدارهای آنها را نادیده گرفتند، خودشان به خیابان ها می آیند.

من مفتخرم که می بینم مردم عادی در سراسر هند در این اعتراضات برای یکدیگر خطر می کنند. اما من نمی توانم ریاکاری در پاسخ مخالفان را نادیده بگیرم: در حالی که حق به چالش کشیدن SIR است، اما خواسته های آن قانون شهروندی را که مسلمانان در سال 2019 علیه آن اعتراض کردند و سوء ظن به آنها به عنوان "نفوذی" مطرح شده، دست نخورده باقی می گذارد.

برخی از کسانی که اکنون علیه این تجدید نظر راهپیمایی می کنند، زمانی خود با اعتراضات سال 2019 مخالفت کردند. سوال این است که آیا این جنبش تبعیضی را که مسلمانان درباره آن هشدار داده اند به چالش می کشد یا صرفا خواستار حمایت از کسانی است که اکنون در همان ماشین گرفتار شده اند.

در دسامبر 2019، پارلمان قانون اصلاح شهروندی (CAA) را تصویب کرد که به سرعت تابعیت اعضای شش جامعه مذهبی از سه همسایه با اکثریت مسلمان را تحت تعقیب قرار می دهد. اسلام تنها دین اصلی منطقه ای است که آن را کنار گذاشته است.

خطر در چیزی بود که دولت قصد داشت با آن جفت شود. در آوریل سال جاری، آمیت شاه، وزیر کشور کنونی هند، به خبرنگاران در کلکته، پایتخت ایالت شرقی بنگال غربی، گفت: «تاریخ زمانی را درک کنید»: ابتدا لایحه شهروندی، پس از آن ثبت ملی شهروندان (NRC). NRC یک ثبت ملی از شهروندان هندی خواهد بود که از مردم می خواهد تابعیت خود را ثابت کنند. در نوامبر 2019، او به پارلمان گفت که NRC در سراسر کشور انجام خواهد شد.

مسلمانان به یکباره دنباله را فهمیدند. هرکسی که نتواند تابعیت خود را ثابت کند در خطر حذف شدن از ثبت نام قرار دارد. چگونه می‌توان از افرادی که به سختی می‌توانستند سرپناه یا دو وعده غذا در روز تهیه کنند، انتظار داشت که اسناد قدیمی را ارائه دهند که هرگز مجبور به نگهداری آنها نبودند؟ سپس CAA راهی برای بازگشت به همه کسانی که گرفتار می کرد، به جز مسلمانان، ارائه می داد.

زنان مسلمان در شاهین باغ در پایتخت ملی دهلی تحصن کردند که تا زمستان ادامه داشت. آنها صرفا در مورد NRC آینده هشدار نمی دادند، بلکه از پذیرش قانون شهروندی که به دلایل مذهبی تبعیض می کرد، امتناع می کردند. در 22 دسامبر، نخست وزیر نارندرا مودی تاکید کرد که دولت او هرگز درباره NRC در سراسر کشور بحث نکرده است. بسیاری از کشور او را به قول او قبول کردند.

شش سال بعد، به هر حال دفتر دیگری و با نامی دیگر مدارک را مطالبه می کند. هنگامی که ECI در 24 ژوئن 2025 دستور بازنگری در ایالت بیهار را صادر کرد، "درج نام مهاجران غیرقانونی خارجی" را در میان دلایل آن ذکر کرد. قوانین سند آن شامل دو تاریخ تولد، 1 ژوئیه 1987 و 2 دسامبر 2004 بود. در دادگاه عالی، وکیل ECI گفت که این تجدید نظر تابعیت را مطابق اصلاحیه سال 2003 تأیید می کند.

این بدان معنی است که یک لیست رای دهندگان، در واقع، به عنوان ثبت نام شهروندان استفاده می شود، بدون اینکه دولت هرگز NRC را اعلام کند.

در دسامبر گذشته، آمیت شاه در پارلمان گفت که هدف SIR "کشف، حذف و اخراج افراد نفوذی" است. او به انگیزه پناهندگان را از افراد نفوذی جدا کرده است. در گزارش او، پناهندگان به دنبال امنیت برای دین خود می آیند، در حالی که نفوذی ها به دلایل اقتصادی از آنجا عبور می کنند. این تمایزی است که CAA در قانون می نویسد. در سیاست هند، کلمه ghuspaithiya که در زبان هندی به معنای نفوذی است، یک هدف کاملا درک شده دارد. در بنگال غربی، سووندو آدیکاری، رهبر BJP که اکنون ایالت را اداره می کند، قول داد که SIR "مسلمانان بنگلادشی را از فهرست انتخاباتی حذف خواهد کرد".

ECI هنوز مشخص نکرده است که چه تعداد خارجی پیدا کرده است.

بنگال غربی جایی است که بازنگری تمام مراحل خود را طی کرده است، بنابراین جایی است که می‌توانیم ببینیم چه می‌کند. حدود 9.1 میلیون نام، تقریبا 12 درصد از رای دهندگان، قبل از رأی گیری ایالت در آوریل حذف شدند. بر اساس یک شمارش در سطح غرفه، تقریبا دو سوم کسانی که حذف شدند هندو بودند. اکثر آنها در مرحله اول حذف شدند، جایی که افسران رای دهندگان را غایب، جابجا شده، مرده یا تکراری علامت گذاری می کنند. در آن مرحله، هندوها و مسلمانان تقریبا به نسبت تعدادشان حذف شدند.

مرحله دوم جایی است که دولت باید قضاوت می کرد. حدود شش میلیون رأی‌دهنده که فرم‌های آن‌ها را نشان می‌دهد که ECI «اختلافات منطقی» نامیده است، برای ضابطان قضایی فرستاده شد. یک اختلاف می تواند به کوچکی نام والدین باشد که در کتاب سال 2002 به شکلی نوشته شده و اکنون به شکلی دیگر. ضابطان قضایی 2.7 میلیون نفر را حذف کردند. از میان افرادی که در مرحله دوم حذف شدند، در تجزیه و تحلیل لیست های منتشر شده ECI، حدود 70 درصد با نام خانوادگی مسلمان بودند. مسلمانان حدود یک چهارم رای دهندگان این ایالت را تشکیل می دهند.

محققان مؤسسه سابار در کلکته دریافتند که مسلمانان، در صورت وجود، در ردیابی خانواده‌های خود از رول‌های قدیمی موفق‌تر بوده‌اند و به احتمال زیاد هنگام ملاقات افسران در خانه بوده‌اند. آنها در مرحله ای حذف شدند که نتیجه به صلاحدید یک مقام تبدیل شد.

در اکتبر سال گذشته، زمانی که این بازنگری به بنگال غربی رسید، BJP ایالتی حدود 700 اردوگاه در مناطق مرزی برای کمک به پناهندگان هندو برای درخواست شهروندی تحت CAA برنامه ریزی کرد. پیام این بود که کسانی که درخواست داده اند جای خود را در لیست حفظ خواهند کرد. یک خانواده پناهجوی هندو که در بنگال غربی کشته شده است، اساسنامه ای برای آن نوشته شده است، اما خانواده مسلمانی که همان مقاله را از دست داده است، دادگاهی دارد که رفع معوقات آن ممکن است سال ها طول بکشد.

محرومیت ها فراتر از بنگال غربی است. در دهلی، پیش نویس فهرست منتشر شده در 31 اوت، 4.75 میلیون از 14.5 میلیون رای دهنده شهر را حذف کرد. اوخلا، حوزه انتخابیه مجلس قانونگذاری دهلی که شامل شاهین باغ و جامیا نگر است، 45 درصد از رای دهندگان خود را از دست داد. پاتل ناگار، کرسی اختصاص داده شده به نامزدهای دالیت، 42 درصد را از دست داد.

این واقعیت که رای دهندگان فراتر از جامعه مسلمان اکنون در تلاش برای اثبات عضویت خود در فهرست انتخابات هستند، باید تقاضا برای تدابیر امنیتی را تقویت کند. اما این پادمان‌ها دقیقا برای محافظت از چه کسانی هستند؟

سخنان خود جنبش بهترین گواه است. در 30 سپتامبر، بلوک مخالف اتحاد فراگیر توسعه ملی هند (INDIA) خواسته های "غیرقابل مذاکره" خود را مطرح کرد. اینها عبارت بودند از حذف CEC Kumar، فهرست‌های پیش از SIR، برگه‌های رای کاغذی، مکانیسم تجدیدنظر و "محافظت از رای دهندگان واقعی در برابر محرومیت به دلایل فنی/اداری".

مشکلی که من با این عبارت آخر می بینم این است که از رای دهنده واقعی در برابر یک مقام بی دقت محافظت می کند. در مورد رأی دهندگانی که دولت تشخیص داده واقعی نیست، چیزی برای گفتن ندارد و در بنگال غربی آن رأی دهنده اغلب مسلمان بوده است. در این ماه، شاه مخالفان را متهم کرد که قصد دارند افراد نفوذی را به عنوان رای دهنده ثبت کنند. حزب کنگره در پاسخ به این سوال که SIR واقعا چند نفوذی را دستگیر کرده است و اینکه آیا نفوذ تحت نظارت او افزایش یافته است، پاسخ داد. منظور توبیخ بود. فرض او را نیز پذیرفت.

برخی از افرادی که اکنون این راهپیمایی‌ها را رهبری می‌کنند، مدت‌ها قبل از اینکه SIR وجود داشته باشد، آن جایگاه را داشتند. در 4 اکتبر، پسرعموهای اوداو تاکرای و راج تاکرای تظاهراتی را در بمبئی، مرکز ایالت غربی ماهاراشترا رهبری کردند و خواستار لغو این تجدید نظر شدند. در فوریه 2020، حزب Raj's Maharashtra Navnirman Sena از بمبئی به سمت میدان آزاد راهپیمایی کرد. این سازمان خواستار اخراج «نفوذین» پاکستانی و بنگلادشی شد و راج آن را «پاسخی شایسته» به اعتراضات ضد CAA خواند. او به جمعیت گفت که نمی‌داند چرا مسلمانان علیه CAA و NRC اعتراض می‌کنند.

پس آزمون همبستگی این است که آیا مردم از حقوق کسانی دفاع خواهند کرد که ادعاهای سیاسی آنها ناخوشایند، عمومی یا بسیار خطرناک برای تکرار در ملاء عام تلقی می شود.

همچنین به همین دلیل است که سؤال زندانیان پس از اعتراضات ضد CAA را نمی توان از بسیج فعلی جدا کرد. فعالان عمر خالد و شارجیل امام در پرونده بزرگتر توطئه مرتبط با خشونت دهلی 2020 همچنان در زندان هستند. پرونده‌های آنها جایگزین نگرانی میلیون‌ها نفری نیست که با حذف فهرست‌های انتخاباتی مواجه هستند. ادامه حبس آنها آزمون دیگری است برای اینکه آیا جنبش حاضر آماده ایستادن در کنار کسانی است که در سال 2019 علیه CAA اعتراض کردند یا خیر.

اگر این جنبش می خواهد نشان دهد که از سال 2019 چیزی یاد گرفته است، باید CAA را به چالش بکشد و خواستار آزادی کسانی شود که هنوز در پرونده "توطئه بزرگتر" دهلی نگهداری می شوند. اگر به برگه‌های قدیمی و برگه‌های رای کاغذی بسنده کند، از کسانی که توسط SIR تهدید شده‌اند دفاع کرده و قانون تبعیض‌آمیز شهروندی را که مسلمانان شش سال پیش به آن اعتراض کردند، دست نخورده باقی می‌گذارد.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است و لزوما منعکس کننده موضع تحریریه الجزیره نیست.