همه می دانستند آنچه در کورنل اتفاق افتاد اشتباه است

تصور کنید که با دوستی که می شناسید و به او اعتماد دارید، یک معامله تجاری می بندید. بگو داری بهش زمین میفروشی اما هنگامی که برای تکمیل فروش به کلوپ کشور او مراجعه می کنید، دوست شما اعلام می کند که شما آنقدر معامله خوبی ارائه کرده اید که دوستان او نیز می خواهند مقداری از زمین شما را بخرند. و همه آنها اینجا هستند، بنابراین می توانید فورا اسناد را امضا کنید؟ این خیلی از شما می خواهد، بنابراین تردید دارید. با این حال، دوست شما پسر خوبی است و شما می دانید که او شما را خراب نمی کند. شما موافقید.

با این حال، وقتی به خانه می‌روید، دوستتان پیامک می‌فرستد و می‌گوید که از اتفاقی که افتاده احساس بدی دارد. خوب است، به او اطمینان می دهید. اما چند روز بعد، متوجه می‌شوی که همه کسانی که زمین شما را خریده‌اند، می‌خندند که چه احمقی بودید که آن را اینقدر ارزان فروختید. متوجه می‌شوید که دیگران فکر می‌کنند دوستتان شما را فریب داده است. دوستت را صدا می کنی و می گویی: هی، این کار درستی نیست. لحنش تغییر می کند. او دیگر نمی خواهد با شما صحبت کند. و سپس متوجه می شوید که باشگاه کشورش شما را محروم کرده است.

پس از همه اینها، ممکن است به این نتیجه نرسید که این معامله خیانت دوست شما بوده است - و فروش زمین شما اجباری بوده است، حتی اگر ظاهرا با آن موافقت کرده باشید؟ رضایت اغلب به عنوان یک مفهوم دوتایی در نظر گرفته می شود، زمانی که واقعیت بسیار خاکستری است، و اغلب ما طوری رفتار می کنیم که گویی قضاوت های قانونی و اخلاقی باید یکسان باشند.

ماه گذشته، یک دانشجوی سابق دانشگاه کورنل که در مقالات حقوقی او جین دو نامیده می‌شود، ادعا کرد که هفت مرد در یک حمله چند ساعته به او در یک خانه برادری در سال 2024 شرکت کرده‌اند. به لطف گزارش‌های رسانه‌هایی از جمله نیویورک تایمز و کورنل دیلی سان، روزنامه دانشجویی دانشگاه، اکنون تصویر واضح‌تری از آنچه در آن شب در اکتبر 19 رخ داد، داریم. حوالی ساعت 11 شب، شاکی ناشناس یک بار را ترک کرد و به سمت خانه برادری چی فی رفت. طبق دادخواست، جین دو قبلا مست بود.

او ادعا می کند که در آنجا با یک دوست مرد به نام متیو اینگالز آشنا شد و با او و یکی از دوستانش، جاناتان نیول، یک دوستی سه نفره را آغاز کرد. (اسامی این افراد در دعوی Doe آمده است و هویت آنها به طور گسترده در جاهای دیگر گزارش شده است.)

[ بخوانید: آیا دانشگاه برای زنان کمتر امن می شود؟ ]

او می گوید که مرد دیگری به نام گیلیو لوپس بعدا وارد اتاق شد و با او رابطه جنسی برقرار کرد. عکسی که در شکایت گنجانده شده است نشان می دهد که در ساعت 1:42 بامداد، نیوول پیامی به گروه اسنپ چت برادری فرستاد و قول "بیدمشک رایگان" در اتاق فارغ التحصیلان را داد. این اعلامیه با استقبالی معادل از پنج مرد از سوی چندین مرد مواجه شد.

اینگالز با توجه به تصویر پاسخ داد: "من لعنتی عاشق چی فی هستم" و اضافه کرد: "مثل اینکه می توانید وارد شوید و آن را بیرون بیاورید." طبق دادخواست دو، چندین عضو دیگر چی فی وارد اتاق شدند: یکی از آنها او را بوسید، دو نفر دیگر با خرخر کردن کتامین از بدن برهنه او به گروه پیوستند، و نفر هفتم در یک مسابقه سه نفره دیگر با او و اینگالز شرکت کرد.

(بر اساس پیام‌هایی که ABC News بازبینی کرده است، هر هفت مرد تخلف را انکار کرده‌اند؛ اینگالز به کورنل گفته است که در حالی که ناتوان بود، مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است.) این شکایت همچنین کورنل، انجمن برادری، خانواده خود دو و باری را که در آن دو، 20 ساله، قبل از رفتن به خانه مشروب می‌نوشید، مورد هدف قرار می‌دهد.

جین دو در آن شب به قصد شرکت در عیاشی به خانه خانواده نرسید. که خیلی مورد بحث قرار نگرفته است. بنابراین، سؤال حقوقی محدود این است که آیا مردان مختلف درگیر رضایت بیشتر او را به عنوان سناریوی جنسی به دست آوردند یا خیر. (بر اساس اظهارات دادستان منطقه در 28 سپتامبر سال جاری، طبق اظهارات دادستان منطقه در 28 سپتامبر سال جاری، او با موفقیت برخی از خواسته‌های مردان را رد کرد، مانند چهار نفری که می‌دانست شامل رابطه جنسی مقعدی است.) او در دادخواست خود می‌گوید که آنقدر الکل و کتامین مصرف کرده است که به شدت سرگردان بوده است.

طبق قانون نیویورک، اگر فردی داوطلبانه مست باشد، صرفا مستی او باعث نمی‌شود که او نتواند رضایت دهد. آیا کتامین به او پیشنهاد شد یا به او اجباری شد؟ این یک سوال کلیدی برای ارزیابی اینکه آیا هر یک از مردان مرتکب جرم شده اند یا خیر.

چیزی که این پرونده را به موضوع بحث های ویروسی تبدیل کرده است این است که خود دو در ابتدا آنچه را که به عنوان تجاوز به عنف اتفاق افتاده است درک نکرده است و شکایت اخیر او شامل ادعاهایی است که او در بیانیه سوگند خورده خود به پلیس دو سال پیش مطرح نکرده است. روز بعد، نیوول به اندازه کافی از اتفاقی که افتاده بود ناراحت بود و به دوی پیام داد که عذرخواهی کند. او می‌نویسد: «او باید طوری عمل می‌کرد که «قبل از اینکه از کنترل خارج شود، آن را ببندد و مردم را بیرون کند». دو به او اطمینان داد: "در پایان روز، غیرقانونی بودن چیزهای جنسی غیرقانونی بود و صادقانه بگویم، من واقعا دوست داشتم با تو و مات باشم."

برخی از اعضای اخوان به سرعت شروع به هماهنگی بین خود برای خنثی کردن اوضاع کردند. یکی دیگر از مردان حاضر در آن شب، وینستون لی، در یک تماس تلفنی به دوئه گفت که به او توصیه شده است که با او صحبت نکند. وقتی دو از او پرسید که چگونه این همه مرد وارد اتاق شده‌اند، لی به او گفت: «هیچ چیزی وجود نداشت که بگوید، اوم، هر چیزی در آن اتاق اتفاق می‌افتد یا هر چیز دیگری.» تصویر چت گروهی موجود در این شکایت داستان متفاوتی را بیان می کند: لی به پیشنهاد "بیدمشک رایگان" در اسنپ چت با کلمات خوشحال کننده "CHI PHIII" پاسخ داده بود.

سه روز پس از این حادثه، دو برای عفونت ادراری مورد بررسی قرار گرفت، که طبق متن مصاحبه او با محققان که توسط تایمز به دست آمده بود، به دکتر گفت که به روشی "تروماتیک" به دست آمده است. در آن حساب، دیدگاه او نسبت به آنچه اتفاق افتاد، زمانی تغییر کرد که شایعات نگران‌کننده درباره «بنگ باند» در اطراف دانشگاه شروع به پرواز کردند.

طبق گزارش Doe، او پس از خواندن ادعایی در یک فروم آنلاین مبنی بر اینکه اعضای چی فی «باند یک دانش‌آموز دومی را زیر پا گذاشته‌اند»، تجربه‌اش را دوباره ارزیابی کرد. پیام‌های متنی نشان می‌دهد که در همین زمان، رئیس انجمن برادری او را از مهمانی چی فی هالووین دعوت نکرد. او به اینگالز، دوست احتمالی‌اش، نامه نوشت و گفت: «این زن همیشه انتهای چوب را به دست می‌آورد. یال دوستان من نیستند. یال الاغ شما را می‌پوشاند.» در 3 نوامبر، او به نیوول پیام داد: "بیایید روشن کنیم که 90٪ از آنچه در آن شب اتفاق افتاد توافقی نبود."

دو در 8 نوامبر این برخورد را به پلیس دانشگاه گزارش داد. بازپرسان شش روز بعد با او مصاحبه کردند و شهادت گسترده او را به یک بیانیه سوگند شش صفحه ای تبدیل کردند که به دفتر دادستان منطقه ارسال شد. (بیانیه سوگند خورده آنچه را که اتفاق افتاده به عنوان تجاوز جنسی توصیف نمی کند، در حالی که متن مصاحبه طولانی تر، دو را اینگونه یادداشت می کند: "با اطمینان 100% می توانم بگویم به من تجاوز شده است.") DA از پیگرد قانونی امتناع کرد، با این استدلال که "حقایق مندرج در بیانیه به طور عینی مانع از تشکیل اتهامات جنایی می شود،" اگرچه دفتر وی نیز از بازبینی امتناع کرد.

به گزارش تایمز، اطلاعات جمع آوری شده توسط کرنل. در میان تبلیغاتی که از شکایت اخیر دوی ایجاد شد، کتی هوچول، فرماندار نیویورک، دادستان کل ایالت، لتیتیا جیمز را به عنوان دادستان ویژه برای بررسی پرونده منصوب کرد. کرنل معاون سابق دادستان کل ایالات متحده سالی یتس را برای بررسی نحوه رسیدگی دانشگاه به این موضوع استخدام کرده است.

به گزارش تایمز، در ژانویه 2025، دو شکایتی از عنوان IX ارائه کرد، که باعث شد کورنل تحقیقات کاملی را انجام دهد که شامل مصاحبه با شش نفر از این افراد بود. دانشگاه اینگالس و نیول را اخراج کرد و لوپس و لی را تعلیق کرد. (هر چهار نفر به داشتن تماس جنسی با دو اعتراف کردند، اما هر چهار نفر معتقدند که این رابطه با رضایت بوده است.) مرد پنجم که دو می گفت بدون رضایت او را بوسیده بود، فارغ التحصیل شده بود. کورنل او را به مدت سه سال از ورود به دانشگاه محروم کرد.

از دو مرد متهم به ورود به اتاق و عدم مداخله خواسته شد تا "مقاله های بازتابی" بنویسند. (در شکایت، دو به نادرستی کرنل را متهم می کند که قبول کرده است که همه مردان را در صورت موافقت با نوشتن مقاله در مورد این ملاقات، راحت کند.) انجمن برادری نیز از ورود به دانشگاه منع شد.

این که آیا هر یک از این مردان به تجاوز جنسی متهم هستند یا خیر، موضوعی است که به سیستم دادگاه نیویورک بستگی دارد. با این حال، شواهدی که ما تاکنون در اختیار داریم، آنها را محکوم به رفتارهای بی رحمانه و زن ستیز می کند که مستحق مجازات هایی هستند که قبلا دریافت کرده اند. این پیام‌های اسنپ‌چت هم افشاگر و هم جنایت‌آمیز هستند، زیرا پویایی احساسی شب را واضح‌تر از هر اظهارات شاهدی نشان می‌دهند. این مردان دو را نه به عنوان یک همنوع، بلکه به عنوان یک دستگاه خودکار فروش امتیاز می دیدند که می توانستند با دوستان خود پول نقد کنند.

ادبیات آکادمیک در مورد تجاوز جنسی چند نفره نشان می‌دهد که به قول مکنزی لامبین، روان‌شناس قانونی، «عناصر جنسی در جرایم گروه‌های نوجوانان اغلب «تصادفی» هستند – ثانویه به نیاز گروه برای اعمال قدرت بر قربانی، اعمال سلطه مردان و ایجاد پیوندهای روابط. اینگالز قرار بود دوست دو باشد، اما شواهدی که اکنون در اختیار ماست نشان می‌دهد که وفاداری او کاملا به برادری بوده است.

انتقاد دائمی از برادری ها این است که آنها روابط ناسالم را در میان مردان قدرتمند آینده، توسط سیستمی از همبستگی و تخلفات مشترک ایجاد می کنند. این مورد هیچ کاری برای رد کردن این دیدگاه ندارد.

در واقع، کل داستان کرنل را می‌توان به این نکته خلاصه کرد که جین دو متوجه شد همتایان مرد او به ضرب المثل قدیمی برادران قبل از هوس پایبند هستند. او به پلیس گفت: "من یک عروسک جنسی برای همه مقاصد بودم، که ناراحت کننده است."

در موارد تجاوز جنسی، رویکرد سنتی جدا کردن اعمال شاکی بوده است. او چه پوشیده بود؟ چرا به خودش اجازه داد اینقدر مست شود؟ چرا او مقابله نکرد؟ چرا داستان او تغییر کرد؟ آنلاین، می توانید به راحتی این دیدگاه را پیدا کنید که جین دو یک شلخته پشیمان است که با سوء قصد تصمیم گرفت زندگی هفت مرد را با یک شکایت جنایی آگاهانه دروغین ویران کند. نسخه کمی نرمتر از این ادعا این است که دو به دنبال هویت قربانی است زیرا جایگزین آن فاحشه بود.

مجین کلی، مجری سابق فاکس نیوز، فکر می‌کند که دو باید رضایت داده باشد، زیرا او «در بازوها و پاهایش بسیار چروک است» و به همین دلیل از تأیید اعتبار مورد نظرش سپاسگزار بود. هدر مک دونالد از مؤسسه منهتن گفت: "یک مورد واضح از رابطه جنسی توافقی"، و مصاحبه ای را که درباره "افسانه تجاوز جنسی در دانشگاه" با روزنامه دیلی وایر انجام داده بود، اعلام کرد. اینگرید ژاک، ستون نویس یو اس ای تودی، نوشت: «زنان نباید انتظار نوازش داشته باشند.

"و پشیمانی از تصمیمات بد خود بسیار دور از تجاوز است." ژاک متعجب بود که چرا مردان درگیر در «استانداردهای بالاتر» نسبت به دوو نگهداری می‌شوند.

[از شماره مارس 2014: قدرت تاریک برادری ها]

اما آیا آنها بودند؟ اینجاست که قیاس زمین-معامله آموزنده است: دوی فکر می‌کرد که برای سکس گروهی لذت‌بخش دو طرف ثبت‌نام کرده است. او بعدا متوجه شد که فقط یک تکیه گاه در تمرین پیوند بین مردان است. زمانی که او در وضعیتی برای مذاکره مجدد نبود، معامله تغییر کرد. زمانی که اعمال جنسی بیشتر فراتر از سه نفری اولیه اتفاق افتاد، بسیار بیشتر از دوی بود.

باید بگویم که بسیار بیشتر از مردان است. جناح راست چند سال گذشته را به تمسخر چپ ها صرف کرده است، زیرا نمی دانند - مثلا در زمینه ورزش های رقابتی - تفاوت های جنسی وجود دارد. اکنون برخی از محافظه‌کاران با بازی زیبا و ناز و تظاهر به اینکه موقعیت جنسی که شامل یک زن و چند مرد می‌شود، با همدیگر برابر است، از کورنل 7 دفاع می‌کنند. لطفا درک ما از تجاوز جنسی نمی تواند خنثی از جنسیت باشد، حتی اگر زنان در واقع دارای اختیار و مسئولیت شخصی هستند، درست مانند مردان.

سناریویی که در آن مردی مست به طبقه بالا در یک خانه نشینی اغوا می‌شود - جایی که خواهرانش برای هر کسی که علاقه‌مند است پیامی به نام "دیک رایگان" ارسال می‌کند و به یکدیگر پیام می‌فرستند - خارج از پورنو وجود ندارد.

اتفاقی که در آن شب در چی فی افتاد ممکن است استانداردهای اثبات جنایی را برآورده نکند، اما همانطور که نویسنده محافظه کار ناتالیا باور خاطرنشان می کند، «نیازی نیست برای عصبانی شدن از آن، آن را تجاوز بنامیم». برای استفاده از یک کلمه قدیمی، اشتباه بود. اگر لازم است به دخترتان بگویید که با غریبه ها کتامین مصرف نکند یا با سه نفری در یک خانه فرات موافقت نکند. اما این را به پسرتان هم بگویید: به چت گروهی پیامی ارسال نکنید که به یک زن مست مانند جعبه دونات پیشنهاد می دهد.

با زنی که برای اولین بار ملاقات می کنید، در حالی که او قبلا توسط مردان دیگر احاطه شده است، به اتاق خانواده مراجعه نکنید و منتظر رابطه مقعدی باشید. جین دو از معیارهای تاریخی پاکی برای زنان تخطی کرد. مردان در چی فی یک قانون نجابت انسانی را شکستند که باید ابدی باشد.