هوش مصنوعی می تواند زندگی مدیران عامل فناوری را آسان تر کند. بقیه چطور؟

ماریسا مایر، مدیر عامل هوش مصنوعی Dazzle اخیرا آخرین مدیر عامل فناوری است که به دلیل اظهار نظرهای ظاهرا غیر قابل لمسی که سودمندی هوش مصنوعی را ستایش می کنند، با انتقاد مواجه شده است.

همه اینها باعث شد تا آماندا سیلبرلینگ از TechCrunch فکر کند که آیا مدیران هوش مصنوعی برای ساختن محصولاتی برای افراد عادی خیلی دور از دسترس هستند - این سوال مهم است زیرا آنتروپیک قرار است درست زمانی که وال استریت اشتهای خود را برای مخارج سنگین هوش مصنوعی از دست می دهد، عمومی شود.

پاسخ آماندا: "کمی از هر دو." او همچنین استدلال کرد که صنعت فناوری به‌طور فزاینده‌ای در حال پیش‌برد آینده‌ای است «که در آن تعاملات انسانی اساسی‌تر و بهینه‌تر می‌شود» و افزود: «و من را مدرسه قدیمی خطاب کنید، اما من فکر می‌کنم که انسان‌ها می‌توانند با یکدیگر صحبت کنند احتمالا برای جامعه مثبت است.»

برای پیش نمایش مکالمه ما که برای طولانی و وضوح ویرایش شده است، به خواندن ادامه دهید.

آنتونی ها: تردیدهای اجتماعی زیادی در مورد هوش مصنوعی وجود دارد، این احساس که افرادی که این شرکت‌ها را اداره می‌کنند، بهترین منافع ما را در دل ندارند، این که آنها از ارتباط با دیگران خارج هستند. و بنابراین، شما فقط فکر می کنید، "شاید چنین اظهاراتی را انجام ندهید"، زیرا مطمئنا، مردم آنها را بسیار بدبینانه می بینند.

من فکر می کنم [مدیرعامل] در تلاش هستند تا این تعادل ظریف را رعایت کنند. از یک طرف، انگیزه مالی فوق العاده ای برای آنها وجود دارد که بگویند شما باید از این فناوری در همه جنبه های زندگی خود استفاده کنید. اما وقتی این مورد را درست می‌کنید، در واقع تصویر بسیار جذابی را ترسیم نمی‌کند. در برخی موارد، کاملا دیستوپیایی است.

کرستن کوروسک: آنتونی، اگر از توصیه تو استفاده می کردند، در این برنامه چیزی برای گفتن نداشتیم.

اما من این را خواهم گفت: کل این ایده ChatGPT و سایر ابزارهای هوش مصنوعی وجود دارد که زندگی شما را در رابطه با روابط شخصی آسان تر می کند. و در بسیاری از این موارد، به نظر می‌رسد که آن چیزی که می‌تواند مانند مشاهده فرزند شما باشد را بیش از حد پیچیده می‌کند. این ممکن است برای برخی از افراد، افرادی که در حال ساخت این محصولات هستند سخت باشد، و لزوما به همه افراد دیگر در جهان مربوط نمی شود. وقتی این نقل قول ها را می بینید، ممکن است به طور باورنکردنی بی ارتباط به نظر برسد.

برای من، همیشه به سراغ چه کسی صحبت می‌کنند؟ آیا افرادی وجود دارند که بتوانند ارتباط برقرار کنند؟ شاید وجود داشته باشد.

آماندا سیلبرلینگ: موارد استفاده دیگری که دیده‌ایم مردم به آن اشاره کرده‌اند عبارتند از، مانند، مدیر عامل Bumble ویتنی ولف هرد در این مورد اظهار نظر کرده است، "خب، اگر ما نگهبان هوش مصنوعی داشتیم، چه می‌شد، هوش مصنوعی شما با هوش مصنوعی فرد مقابل قدمت می‌گذارد. و سپس اگر هوش مصنوعی با هم قرار خوبی داشته باشند، آن‌ها افراد را معرفی می‌کنند."

یا در مقاله نیویورک تایمز، ماریسا مایر اشاره کرد، "خب، چه می شود اگر هوش مصنوعی من بتواند با هوش مصنوعی شوهرم هماهنگ شود" و مواردی از این قبیل. و من فکر می‌کنم این احساس می‌شود که مردم سعی می‌کنند صرفا از گفتگو با مردم، بیش از حد بهینه‌سازی کنند.

من قبلا این اتفاق را در نسل خودم دیده‌ام، جایی که در خودم متوجه می‌شوم که اگر در حال سفارش غذای بدون غذا هستم، نامیدن یک مکان عجیب به نظر می‌رسد. من خیلی عادت کرده‌ام، "خب، بدیهی است که می‌توانید این کار را آنلاین انجام دهید و نیازی نیست با کسی صحبت کنید. و من احساس می‌کنم که از این چیزها بیشتر خواهد شد، که در آن تعاملات اساسی انسانی بیشتر و بیشتر بهینه‌تر می‌شود. و من را مدرسه قدیمی خطاب می‌کنم، اما من فکر می‌کنم که انسان‌ها قادر به صحبت با یکدیگر هستند احتمالا یک مثبت خالص برای جامعه است.

شان اوکین: بله، اما ROI چیست، آماندا؟ از مکالمه ای که یک نفر در فضای گوشتی انجام می دهد چقدر می توانید درآمد کسب کنید؟

آماندا: اما موضوع همین است. قرار ملاقات واقعا ناکارآمد است. بد است که باید با افراد مختلف به یک سری قرار ملاقات بروید. ممکن است یک شب را تلف کنید و بگویید: "خب، این یک نیم تنه بود." و بنابراین می‌توانید ببینید که چرا مردم [تعجب می‌کنند] "اگر مجبور نبودید به قرار ملاقات بروید چه می‌شد؟ اگر هوش مصنوعی شما بتواند برای شما قرار ملاقات بگذارد چه؟" اما فقط چیزی وجود دارد که انسانی نیست.

و همچنین، تصمیم گیری در مورد اینکه با چه کسی قرار است ملاقات کنید را به رایانه ای که به آن اعتماد دارید، بهتر از خودتان می شناسد، برون سپاری می کنید، که فکر نمی کنم درست باشد.

کرستن: یک چیز که فکر می‌کنم ارزش بازگشت به آن را دارد، و من قبلا در مورد آن اشاره کردم: آنها با چه کسی صحبت می‌کنند؟ از نظر شما مخاطبان آنها برای این همه بهینه سازی چه کسانی هستند؟ آیا مشکل محصول است یا مشکل پیام رسانی است؟ آیا آنها فقط در مورد آن به روش اشتباه صحبت می کنند، و در واقع، این ارزش واقعا عالی در اینجا وجود دارد و به نظر می رسد که با واقعیت و انسانیت خارج است، اما اگر آنها فقط در مورد آن طور دیگری صحبت می کردند، بهتر بود؟ یا اینکه واقعا یک مشکل محصول است و به نظر شما این است که ما روی بهینه سازی موارد اشتباه با ابزارهای هوش مصنوعی تمرکز می کنیم؟

آماندا: فکر می‌کنم کمی از هر دوی این‌ها باشد، اما فکر می‌کنم مشکل بازاریابی از آنجا ناشی می‌شود که شما این افراد رده بالا را در این شرکت‌های بسیار ارزشمند در اتاقی با هم دارید، در مورد نقاط دردناک زندگی‌شان صحبت می‌کنند، و [آنها روی] رزرو شام، رزرو پرواز تمرکز می‌کنند. همه این کارها را انجام می دهند، اما من هفته ای یک بار پرواز رزرو نمی کنم. من همیشه برای شام رزرو نمی کنم. و وقتی انجام می‌دهم، اینها واقعا چیزهایی نیستند که به نظرم چالش خاصی در زندگی من باشد.

منظورم این است که واضح است که مردم از چیزهایی مانند ChatGPT و Claude ارزش پیدا می کنند، اما فکر می کنم ارزشی که یک فرد معمولی پیدا می کند لزوما مانند رزرو پرواز برای من نیست.

آنتونی: یکی از چیزهایی که من نیز به آن فکر کرده‌ام این است که شرکت‌هایی مانند اوبر وجود دارند که در اولین راه‌اندازی آن، این شرکت‌کننده اولیه فناوری در سانفرانسیسکو را هدف قرار داده‌اند، و من به یاد دارم که بسیار مطمئن بودم [که] این هرگز به‌طور گسترده‌تر مورد توجه قرار نخواهد گرفت. این فقط برای مخاطبان بسیار محدودی از هزاره‌های جوان شهری است که پولی برای خرید خودرو دارند، و در سانفرانسیسکو به خوبی کار می‌کند.

برای بسیاری از چیزها، صنعت فناوری با شرط‌بندی این‌که «مردم به ما نرسیده‌اند، موفق شده‌اند، اما ما پیشرو هستیم و منعکس می‌کنیم مصرف‌کننده آینده، خانواده آینده چگونه به نظر می‌رسد».

و در این مورد، به نظر می‌رسد که این شرط هنوز محقق نشده است - به دلایل مختلف، تا حدی به این دلیل که جامعه‌ای که این فناوری در آن ترویج می‌شود بسیار متفاوت است. مردم شروع به گفتن می کنند، "من تأثیری که این فناوری در زندگی من دارد را دوست ندارم. من دوست ندارم که شما این را به عنوان چیزی مطرح کنید که هر تجربه در زندگی من باید از آن بهینه شود. اما در واقع، من می خواهم زندگی خودم را داشته باشم. من در واقع می خواهم فرزندانم را پدر و مادر کنم."

آماندا: فکر می‌کنم تصادفی نیست که در همان زمان شاهد بهینه‌سازی بیش از حد در میان افراد فناوری هستیم، همچنین جنبشی از مردم وجود دارد که تمایل به استفاده از تلفن‌های تاشو دارند، که قبلا در Equity در مورد آن صحبت کرده‌ام، یا افرادی که سی‌دی می‌خرند، زیرا از شنیدن الگوریتی که می‌خواهند خسته شده‌اند.

و این فقط یک تنش فرهنگی جالب است که در حال رخ دادن است، جایی که ما تعادلی پیدا نکرده‌ایم که بهینه‌سازی واقعا به ما چه کمکی می‌کند و کدام بهینه‌سازی باعث می‌شود احساس کنیم آن‌طور که می‌خواهیم انسانی نیستیم.

وقتی از طریق پیوندهای موجود در مقالات ما خرید می کنید، ممکن است کمیسیون کمی کسب کنیم. این بر استقلال تحریریه ما تأثیر نمی گذارد.

آنتونی ها ویرایشگر آخر هفته TechCrunch است. او پیش از این به عنوان گزارشگر فناوری در Adweek، سردبیر ارشد در VentureBeat، گزارشگر دولت محلی در Hollister Free Lance و معاون محتوا در یک شرکت VC کار می کرد. او در شهر نیویورک زندگی می کند.

می‌توانید با ارسال ایمیل به [email protected] با آنتونی تماس بگیرید یا آن را تأیید کنید.

One Pass بخرید، جلد دوم رایگان را در بوت کمپ نهایی سال TechCrunch با آوردن هم بنیانگذار یا شریک خود به صورت کتاب رایگان قبل از انقضای قرارداد BOGO دریافت کنید.

لوکاس روپک در گزارش FT می‌گوید انتظار می‌رود Anthropic پس از عرضه اولیه سهام از سوی آژانس‌های اعتباری رتبه «ناخواسته» بالایی دریافت کند.

اولین ماهواره مرکز داده گوگل آنلاین است و تیم فرنهولز شعر می نویسد

با کاهش ترافیک جستجو، Reddit اعلام کرد که به تجربه وارد شده به سارا پرز تغییر می کند.

مدیران هوش مصنوعی ممکن است آنقدر دور از دسترس باشند که برای عموم مردم آماندا سیلبرلینگ ساخته شوند

VCها در IPO Anthropic میلیاردها دلار به دست خواهند آورد، اما آمازون قرار است مارینا تمکین بسیار (بسیار) بیشتری بسازد.

میلیاردر پالمر لاکی کالیفرنیا را بخاطر مالیات بر ثروت جولی بورت ترک نمی کند

مایکروسافت به حدود 60000 کارمند عایشه مالک خرید می دهد