هکرها دریافتند که دوربین‌های Flock می‌توانند بیش از اتومبیل‌ها را ردیابی کنند - و مقامات بوستون دریافتند که اطلاعات دوربین علیرغم اینکه گفته می‌شود اینطور نخواهد بود به اشتراک گذاشته شده است.

مقامات بوستون گزارشی منتشر کردند و توضیح دادند که چرا از دوربین های Flock استفاده نمی کنند

این نشان می دهد که Flock داده های دوربین را به اشتراک گذاشته است، علیرغم اینکه گفته است این کار را نمی کند

هکرها همچنین دریافتند که دوربین های Flock چیزی فراتر از پلاک های خودرو را ردیابی می کنند واکنش Flock ممکن است به اخبار جدیدتر مربوط به فناوری تبدیل شود - یعنی اینکه آیا توسعه هوش مصنوعی باید قبل از اینکه ابراطلاعات ما را از بین ببرد، کند شود یا به عبارت ساده تر، اولین آیفون تاشو اپل - اما جنگ صلیبی ضد جاسوسی همچنان ادامه دارد و مقامات بوستون و اداره پلیس آن اعلام کرده اند که این شهر دیگر خدماتی را از سر نخواهد گرفت.

این به دنبال انتشار گزارشی در سال 2025 است که شامل جزئیات مربوط به یک خلبان Flock در سال 2025 بود. بر اساس این گزارش، شهر متوجه شد که Flock داده‌ها را با سازمان‌های مجری قانون خارجی به اشتراک می‌گذاشت - علیرغم توافق Flock با بوستون که گفته بود اشتراک‌گذاری داده‌ها باید غیرفعال شود، و شرکت نیز این موضوع را تأیید کرد.

در پاسخ، مقامات شهر و اداره پلیس بوستون متعهد شده اند که دیگر از دوربین های Flock در آینده استفاده نکنند. با این حال، شایان ذکر است که این یک پیروزی مطلق برای طرفداران حریم خصوصی نیست. اداره پلیس بوستون قبلا آزمایش‌هایی را با دو رقیب Flock آغاز کرده است: آزمایش موتورولا در فوریه آغاز شد، در حالی که یک خلبان Axon در ژوئن آغاز شد که نشان می‌دهد ممکن است صرفا به یک سرویس تشخیص خودکار پلاک خودرو (ALPR) منتقل شود.

(اعتبار تصویر: گله) این همچنین زمانی رخ می‌دهد که هکرها دقیقا آنچه را که دوربین‌های Flock ردیابی می‌کنند، کشف کرده‌اند، و این فقط پلاک‌ها نیستند. با تجزیه و تحلیل داده‌های رمزگذاری شده، هکرها دریافتند که دوربین‌ها افراد و دوچرخه‌ها را نیز شناسایی می‌کنند - و همچنین می‌توانند برچسب‌های سپر خاصی را انتخاب کرده و جدا کنند.

این واقعیت که دوربین‌ها می‌توانند خیلی بیشتر از آنچه که برخی تصور می‌کردند، دریافت و نظارت کنند، به اندازه کافی نگران‌کننده است، اما نکته نگران‌کننده این است که این داده‌ها از یک دوربین فیزیکی بازیابی شده‌اند.

امیدواریم که Flock این مشکل را به زودی حل کند، اما در حال حاضر به این معنی است که هر کسی که مهارت‌های هک مناسب داشته باشد می‌تواند یک دوربین را خراب کند و به بخشی از داده‌های ذخیره شده در دستگاه دسترسی پیدا کند - به این معنی که ممکن است فقط نگران نباشید که مقامات می‌توانند با داده‌های شما انجام دهند.

(اعتبار تصویر: گتی ایماژ) آیا راه درستی برای استفاده از ALPR وجود دارد؟

برای بسیاری، پاسخ به این سوال که آیا راه درستی برای استفاده از Flock یا دوربین‌های مشابه وجود دارد، نه قطعی است، اما برای طرفداران فناوری، اقدامات معقولی وجود دارد که ادارات پلیس می‌توانند از آنها برای به حداقل رساندن سوء استفاده استفاده کنند.

محدود کردن اشتراک‌گذاری خودکار داده‌ها به سایر سازمان‌ها و محدود کردن دسترسی افسران پلیس نقطه شروع خوبی است. آنها همچنین استدلال می‌کنند که تمام درخواست‌های داده‌های Flock باید به ضمیمه شماره پرونده نیاز داشته باشند و افسران برای هر درخواست دلیلی ارائه دهند.

مدافعان استدلال می‌کنند که این احتمال را محدود می‌کند که بازیگران بد بتوانند نگاهی پنهانی به داده‌های Flock داشته باشند، اطمینان حاصل می‌کند که دسترسی به اطلاعات ALPR هدفی دارد، و کنترل‌ها و تعادل‌هایی را برای جلوگیری از تجاوز از سوی سازمان‌های مجری قانون ایجاد می‌کند. به این ترتیب، بسیاری از آژانس ها اکنون این روش ها را به کار می گیرند.

با این حال، برخی از این شیوه ها با گزارش های اخیر تضعیف شده است. سوابق به دست آمده توسط Electronic Frontier Foundation نشان می دهد که دلایل بسیاری از افسران برای دسترسی به داده ها شامل بهانه هایی مانند "LMAO"، "idk lol"، "TBD"، "Sexy" و عبارات مشابه است. دیگران به سادگی صفحه کلید خود را شکستند تا فرم را با حروف تصادفی پر کنند.

(اعتبار تصویر: Tony Webster - Flock Safety ALPR Camera) علاوه بر این، در تلاش برای آسان‌تر کردن پر کردن سوابق اما همچنان شفاف نگه‌داشتن داده‌ها، Flock گزینه‌های آماده‌سازی شده‌ای مانند «تخلف ترافیک» را معرفی کرد، اگرچه برخی معتقدند این یک گام به عقب است، زیرا به این معنی است که افسران حتی نیاز کمتری به بیان استدلال خود برای دسترسی به داده‌های ALPR دارند – و وقتی یکی از گزینه‌ها «دیگری» عمومی باشد واقعا کمکی نمی‌کند.

EFF با چندین بخش پلیس تماس گرفت و به نظر می رسد که برخی از آنها توبیخ شده اند، در حالی که برخی دیگر ادعا می کنند که سیاست این اداره پس از ارائه دلایل بیهوده تغییر کرده است.

با این حال، حتی اگر این فرم ها به درستی یا به ظاهر درست پر شده باشند، از نقض حریم خصوصی جلوگیری نمی کنند. آنها صرفا به کسی اجازه می‌دهند که احتمالا داده‌ها را پس از این واقعیت بررسی کند تا در صورت بررسی فرم‌ها، سوء استفاده را شناسایی کند.

به همین دلیل است که بسیاری می گویند بهترین محافظت - علاوه بر پایین کشیدن کامل دوربین های ALPR - این است که برای هر جستجو یک حکم صادر شود.

اگرچه پاره کردن دوربین‌ها ممکن است به سادگی بهترین رویکرد باشد، به خصوص پس از مثال بالا، جایی که نشان می‌دهد دوربین‌های ALPR بسیار بیشتر از آنچه ممکن است به آن‌ها اعتبار دهیم، می‌بینند و هکرهایی که می‌دانند به دنبال چه چیزی هستند می‌توانند به برخی از داده‌های دوربین دسترسی پیدا کنند.

باید منتظر بمانیم و ببینیم که اوضاع چگونه پیش می‌رود، اما به نظر نمی‌رسد مشکلات فلاک به این زودی‌ها پایان یابد.