وبینار نیوزویک: چگونه سیاست هوش مصنوعی می تواند میان ترم ها را شکل دهد؟

کارت امتیازی سیاست هوش مصنوعی نیوزویک مشخص کرد که کنگره بر سر هوش مصنوعی تقسیم شده است، اما نه به طور منظم بر اساس خطوط حزب. روز انتخابات روشن‌ترین آزمونی را ارائه می‌کند که آیا مسائل پیرامون هوش مصنوعی شروع به تنظیم مجدد صف‌بندی‌های سیاسی خواهند کرد یا خیر.

در 10 نوامبر، نیوزویک میزبان «بررسی میان‌ترم: چگونه سیاست هوش مصنوعی انتخابات 2026 را شکل داد»، یک وبینار زنده که نتایج انتخابات را تجزیه و تحلیل می‌کند و یافته‌های کارت امتیازی سیاست هوش مصنوعی را بازبینی می‌کند. این پروژه سوابق عمومی همه 537 عضو کنگره را در پنج حوزه مورد بررسی قرار داد: مقررات و حکمرانی، مراکز داده و انرژی، مشاغل و اقتصاد، ایمنی و حریم خصوصی و امنیت ملی و چین.

رتبه‌بندی‌ها مبنایی برای بحثی پیش از انتخابات فراهم می‌کنند که هنوز در برابر خطوط آشنای حزبی مقاومت می‌کند. کارت امتیازی از AI Skeptic (1) تا AI Booster (5) اجرا می شود. میانگین دموکرات ها 2.60 یا شکاک ناب، در حالی که جمهوری خواهان میانگین 3.26 یا Lean Booster هستند. قانون‌گذاران نسبتا کمی در هر دو انتهای مقیاس قرار دارند: 18 نفر دارای رتبه‌بندی AI Skeptic و 10 AI Booster هستند. 191 نفر دیگر در گروه Mixed قرار می گیرند، باند در حد وسط است، در حالی که 9 دموکرات تقویت کننده ناب و 25 جمهوری خواه ناب شکاک هستند.

ناتانیل پرسیلی، استاد دانشکده حقوق استنفورد که رهبری گروه ویژه انجمن علوم سیاسی آمریکا در زمینه هوش مصنوعی و سیاست را بر عهده دارد، به نیوزویک گفت: «این هنوز از پویایی‌های سیاسی معمولی قطبی شده بسیاری از موضوعات دیگر پیروی نمی‌کند.

Persily به برنت بوکانان، موسس و مدیر عامل Cygnal، یک شرکت تحقیقاتی نظرسنجی جمهوری خواه، و نیک پنیمن، بنیانگذار و مدیر عامل شماره یک خواهد پیوست. شماره یک یک گروه اصلاحات سیاسی فراحزبی است که بر انتخابات، پول در سیاست و اصلاحات فناوری متمرکز است.

یکی از حوزه هایی که شکاف واضح تری در آن پدیدار شده است مراکز داده است. میانگین جمهوری خواهان در این دسته 3.5 است، در مقایسه با 1.9 برای دموکرات ها، حتی اگر مخالفت با امکانات جدید در خطوط حزبی گسترش یابد. بوکانان گفت که مراکز داده در اواخر سال گذشته بدون درخواست در گروه های متمرکز او ظاهر شدند و راهی برای رای دهندگان شد تا قضاوت کنند که کاندیداها به منافع چه کسانی خدمت می کنند.

بوکانن به نیوزویک گفت: «این یک مسئله پروکسی است که «این شخص در جیب علاقه خاصی است یا این شخص برای افرادی مانند من است؟»

پس از روز انتخابات، این پانل بررسی خواهد کرد که در کجا موضوعات مرتبط با هوش مصنوعی در کمپین ها ظاهر شده است، نتایج در مورد ائتلاف های سیاسی که حول این فناوری شکل می گیرند و چگونه کنگره بعدی ممکن است به مقررات، زیرساخت ها، مشاغل، ایمنی و رقابت با چین برخورد کند، نشان می دهد. این گفتگو همچنین به معنای نتایج برای لابی گری، حمایت و هزینه های سیاسی بیرونی است.

گابریل اسنایدر، سردبیر اجرایی نیوزویک، سازمانی، بحث زنده یک ساعته را در روز سه‌شنبه، 10 نوامبر، ساعت 2 بعد از ظهر مدیریت خواهد کرد. ET.