وزیر خزانه داری آمریکا به قانونگذاران می گوید به شرکت های هوش مصنوعی آنچه می خواهند ندهید

در حالی که بحث‌ها در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی می‌تواند همه بشریت را نابود کند، در سراسر سیلیکون ولی ادامه دارد، تعداد فزاینده‌ای از مقامات فعلی و سابق فدرال به قانون‌گذاران هشدار می‌دهند: اجازه ندهید شرکت‌هایی که این فناوری ظاهرا کشنده را می‌سازند، درباره نحوه تنظیم آن تصمیم بگیرند.

اسکات بسنت، وزیر خزانه داری ایالات متحده، روز سه شنبه در سخنانی در برابر کمیته خدمات مالی دو حزبی مجلس نمایندگان آمریکا در واشنگتن دی سی گفت که دولت فدرال باید مراقب هرگونه درخواست رهبران هوش مصنوعی برای هر نوع معافیت از مسئولیت باشد. بنا به گزارش، بسنت به کمیته گفت: «بهترین راه برای تضمین ایمنی این است که سازندگان در قبال آنچه می‌سازند و تولید می‌کنند، مسئول باشند».

داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک، مقاله ای تقریبا 4000 کلمه ای را روز شنبه با عنوان «ما باید در مرز قدم برداریم» منتشر کرد و خواستار کاهش هماهنگ توسعه هوش مصنوعی در میان آزمایشگاه های پیشرو این صنعت شد. او همچنین پیشنهاد کرد که از آنجایی که سرعت کنونی توسعه بسیار بیشتر از سرعت تصویب قوانین جدید است، شرکت‌های برتر هوش مصنوعی باید اجازه داشته باشند با یکدیگر برای ایجاد استانداردهای ایمنی همکاری کنند.

آمودی نوشت: «به دلایل ضد انحصار، برای دولت ایالات متحده مفید است که میانجیگری کند یا حداقل این گفتگوها را فعال کند - آنها نیازی به مشارکت ندارند، اما باید برای انواع خاصی از مکالمات امنیتی یک معافیت محدود صادر کنند.»

از نظر بسنت، چنین «انصراف باریکی» یک شیب لغزنده به سوی تسخیر نظارتی خواهد بود – یعنی. به گروه کوچکی از نهادهای خصوصی اجازه داده می شود تا سیاست هایی را شکل دهند که مستقیما بر عموم مردم تأثیر بگذارد (نقشی که معمولا توسط دولت ایفا می شود).

Wired در آوریل گزارش داد که OpenAI از لایحه ایالت ایلینویز که در اوایل سال جاری ارائه شد، حمایت کرد که تضمین می‌کرد توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی در قبال «آسیب‌های مهم» ناشی از مدل‌های هوش مصنوعی خود، از جمله «مرگ یا جراحت جدی 100 نفر یا بیشتر» مسئولیتی ندارند. این استراتژی منعکس کننده استدلال‌های قانونی شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی برای دهه‌ها است و با استناد به بخش 230 قانون نجابت ارتباطات فدرال در سال 1996، مبنی بر اینکه آنها نباید در قبال محتوای مضری که کاربران در پلتفرم‌های خود به اشتراک می‌گذارند، پاسخگو باشند.

بسنت تنها شخص داخلی واشنگتن نیست که نسبت به استدلال هایی که آمودی در مقاله خود ارائه کرده است، محتاط است، استدلال هایی که توسط پرزیدنت ترامپ رد شد، اما توسط سم آلتمن از OpenAI، ایلان ماسک از SpaceXAI، و مدیر عامل سابق گوگل دیپ مایند، دمیس حسابیس، تایید شد.

دیوید ساکس، پادشاه سابق هوش مصنوعی ترامپ و رئیس کنونی شورای مشاوران رئیس جمهور در علم و فناوری، روز شنبه در پست ایکس نوشت که شرکت‌هایی که خواسته‌های خود را برای «چارچوب نظارتی ترجیحی» خود پیش از آن‌که موافقت کنند برای ساخت فناوری‌ای که خودشان هشدار می‌دهند می‌تواند کل نژاد بشر را از بین ببرد «به نظر می‌رسد که سیستم سیاسی عمومی و باج‌خواهی است» اجرا شود. روز بعد، آلوارو بدویا، کمیسر سابق کمیسیون تجارت فدرال، شرکت‌های مرزی هوش مصنوعی را متهم کرد که ترس از مرگ ناشی از هوش مصنوعی را برانگیخته است.

روز "برای توجیه آنچه به نظر می رسد فراخوانی برای ایجاد یک کارتل از شرکت های میلیاردر هوش مصنوعی است." و اندرو فرگوسن، رئیس فعلی FTC، روز سه‌شنبه گفت که «همه باید عمیقا به درخواست‌های شرکت‌های پیشرو در زمینه هوش مصنوعی مشکوک باشند».

بلومبرگ دیروز گزارش داد که OpenAI برای چندین هفته با آنتروپیک و گوگل برای رسیدگی به خطرات ایمنی ناشی از هوش مصنوعی کار کرده است و کریس لیهان، رئیس سیاست جهانی این شرکت گفت که در حال حاضر معتقد نیست که معافیت ضد تراست ضروری باشد.