وزیر می گوید که انگلستان در صورت از دست دادن شغل "بی سابقه" هوش مصنوعی به برنامه نیاز دارد

کانیشکا نارایان در ماه جولای توسط اندی برنهام به عنوان وزیر هوش مصنوعی منصوب شد

یک وزیر بریتانیا گفت که دولت باید «احتمال تأثیر بی‌سابقه‌ای بر بازار کار» ناشی از هوش مصنوعی (AI) را جدی بگیرد.

کانیشکا نارایان، وزیر هوش مصنوعی، گفت که تاکنون هیچ مدرکی مبنی بر کاهش کلی مشاغل در نتیجه هوش مصنوعی وجود ندارد، اما یکی از اولویت‌های او این بود که یک برنامه اضطراری برای بدترین سناریوها اجرا شود.

او در یک نشست حاشیه ای در کنفرانس حزب کارگر گفت: "اگر قرار است ضربه بزرگی به ما وارد کند، شما می خواهید تا حد امکان جلوتر از منحنی باشید."

کارستن یونگ، از اندیشکده IPPR، گفت: "در بدترین سناریو ممکن است حدود 8 میلیون شغل تحت تأثیر منفی قرار گیرند."

یونگ گفت اندیشکده در حال کار بر روی گزارش "آمادگی همه گیری" در مورد اختلال در بازار کار هوش مصنوعی است.

او گفت که سطح پذیرش هوش مصنوعی توسط صنعت تا کنون آنچنان بالا نبوده و ممکن است در نهایت منجر به از دست دادن مشاغل گسترده نشود، اما او ادعا کرد که هنوز تاثیر بیشتری از انقلاب صنعتی بر بازار کار خواهد داشت.

او همچنین اعتراف کرد که «سناریوهای بد» که IPPR در سال 2024 تولید کرده بود، «تا حدی» اشتباه بودند، اما، او استدلال کرد، هوش مصنوعی از آن زمان به سرعت از انجام وظایف «کسالت‌آور» به «استدلال و کارهای خلاقانه‌تر در سطح بالا» تکامل یافته است.

او در این نشست گفت: «ما به اندازه کافی برای اتفاق بزرگی که در راه است آماده نمی‌شویم.

به گفته یونگ، حدود 11 درصد از مشاغل بریتانیا "به شدت در معرض" جایگزینی با چت ربات های هوش مصنوعی هستند که "به وسیله مشاغل منشی و اداری هدایت می شوند".

اما با ظهور هوش مصنوعی پیچیده تر، او استدلال کرد که این نسبت "می تواند به حدود 60٪ از وظایف در سراسر اقتصاد بریتانیا برسد".

او استدلال کرد که دولت باید آماده کمک به بازآموزی کارگران بخش خدمات باشد، اما همچنین اقداماتی را برای "کم کردن اندکی انتقال" به منظور حفظ افراد در مشاغل خود انجام دهد.

او گفت که این امر می‌تواند شامل طراحی مجدد ساختارهای مالیاتی باشد تا «چشم‌گیری از کارگران را کمی جذاب‌تر از خودکار کردن آنها کند».

اما او هشدار داد که «بسیاری از سیاست‌هایی که ممکن است بخواهیم در یک سناریوی اختلال واقعا شدید انجام دهیم، هزینه‌های زیادی را در بر خواهد داشت»، به‌ویژه که بریتانیا بیشتر از سایر کشورهای G7 یک اقتصاد مبتنی بر خدمات است.

او همچنین گفت که زنان «40 درصد بیشتر از مردان» در معرض خطر هوش مصنوعی هستند زیرا نسبت بیشتری در مشاغل خدماتی کار می‌کنند.

نارایان در این جلسه گفت که ممکن است تأثیر هوش مصنوعی به دلیل «پذیرش بی‌صدا» این فناوری توسط کارگران، که در نظرسنجی‌های صنعت نشان داده نشد، دست کم گرفته شده باشد.

وزیر هوش مصنوعی افزود، شرکت‌های بریتانیایی گفته بودند "امروز هیچ تاثیر کلی بر کل بازار کار وجود ندارد"، اما یکی از شرکت‌های فناوری به او گفته بود که افراد کمتری را استخدام کرده‌اند، زیرا وظایف خودکار شده بودند "بنابراین ممکن است تاثیر خالص واقعی به طور کامل تحت تاثیر قرار نگیرد".

وزیر گفت که مصمم است کارگران در انتقال به هوش مصنوعی صدای خود را داشته باشند، و قول داد که "شفافیت بسیار بهتری در زمانی که هوش مصنوعی و فناوری به کار گرفته شود" به طوری که هرگونه دستاوردهای بهره وری قابل اندازه گیری باشد.

و او گفت که یکی از اولویت‌های اصلی او این است که «فکر کردن از طریق آنچه در مواقع احتیاطی انجام می‌دهید» اگر از دست دادن شغل به همان اندازه بد باشد که برخی پیش‌بینی می‌کردند.

او افزود که این می تواند شامل تغییراتی در "سیاست بازار کار" و "حتی جایی که ممکن است در برخی از جنبه های مقررات پیش برویم."

مایک کلنسی، دبیر کل اتحادیه کارگری پراسپکت، از تعهد دولت به دادن حق نظر بیشتر به کارگران استقبال کرد، اما نسبت به "ایجاد شرایطی که در آن کارگران قربانی شوند" هوش مصنوعی هشدار داد.

اد میلیبند در سخنرانی کنفرانس خود شرکت های فناوری را مورد هدف قرار داد

در همین حال، اد میلیبند، وزیر امور خارجه، از سخنرانی کنفرانس خود برای شلیک یک گلوله هشدار دهنده به سمت «غول‌های فناوری» استفاده کرده است که به گفته او نمی‌توان تنها برای مدیریت خطرات ایمنی ناشی از هوش مصنوعی به آن اعتماد کرد.

او گفت در حالی که برخی از شرکت‌های فناوری از ما می‌خواهند که اقدام کنیم، برخی دیگر می‌گویند که باید همه چیز را به آنها واگذار کنیم.

اما او استدلال کرد که "درس تاریخ این است که ما نمی توانیم این را به شرکت ها بسپاریم که نرده های محافظ را برای خدمت به منافع عمومی قرار دهند".

او ادامه داد: "این نه هدف آنها است و نه انگیزه آنها، آنها حداکثر کردن سود است. ما نمی توانیم و نخواهیم گذاشت که این به ضرر فرزندان ما یا در واقع انسانیت باشد."

او گفت که در حالی که «پیشرفت فناوری» هوش مصنوعی «الهام‌بخش» بود، «تهدیدی که بر اساس مخترعان خود ایجاد می‌کند، ترسناک است».

او گفت که بریتانیا با این "خطرات فوری" از جمله با استفاده از ریاست G20 در سال آینده برای "هدایت تلاش‌ها برای مدیریت هوش مصنوعی به طوری که کشور و جهان خود را ایمن نگه داریم، مقابله خواهد کرد."

آیا به دوران «سریع حرکت و شکستن چیزها» فناوری های بزرگ بازگشته ایم؟

"من مجبور شدم رزومه خود را بوتاکس کنم": آیا ابزارهای استخدام هوش مصنوعی بر مشاغل زنان تأثیر می گذارد؟

آیا هوش مصنوعی جایگزین شغل شما خواهد شد؟ در اینجا نقش هایی که بیشتر تحت تاثیر قرار می گیرند آورده شده است