وعده هایی که جنگ افغانستان را پشت سر گذاشت

جو لاود، مدیر اجرایی بنیاد پناهندگی عملیات متحدین (OAR)، با تأمل در روزهای پایانی تخلیه ایالات متحده از کابل، به یاد می آورد: «تقریبا احساس می کردم که در آن لحظه با جان آنها خدا را بازی می کنید. لود یک مسلسل تفنگدار تفنگدار دریایی با شرکت اکو، گردان دوم، تفنگداران دریایی اول که در ابی گیت در جریان تخلیه در آگوست 2021 خدمت می کرد، از نزدیک شاهد انتخاب های غیرممکنی بود که آمریکایی ها با آن مواجه بودند، زیرا حدود 123000 نفر تخلیه شدند و هزاران افغان به دنبال راهی برای خروج بودند. هر تصمیمی - اجازه دادن به کسی از دروازه، دور کردن کسی - انجام شد

پیامدهای تغییر دهنده زندگی هنگامی که آخرین هواپیمای ایالات متحده کابل را در 30 اوت 2021 ترک کرد، این تصمیمات باقی ماند. برای افرادی مانند لاود، ابهامات باقی ماند: چه کسی می توانست کمک کند؟ چه کسی جا ماند؟ و احساس مسئولیت در قبال افرادی که نمی توانست از آنها محافظت کند چه معنایی داشت؟ روانشناسان این تجارب را به عنوان آسیب اخلاقی توصیف می کنند، آسیب روانی و اخلاقی که زمانی رخ می دهد که افراد شاهد، مشارکت یا ناتوانی در جلوگیری از اعمالی هستند که باورها و ارزش های اخلاقی عمیقا حفظ شده آنها را نقض می کند.

پس از جنگ 20 ساله ایالات متحده در افغانستان، این جراحت می‌تواند به شکل مسئولیت، درماندگی، خیانت محسوس و این باور دردناک که وعده‌ای عملی نشده است، باشد. برای دو دهه، آمریکایی ها و افغان ها شانه به شانه در تعقیب یک ماموریت مشترک کار کردند. مترجمان، روزنامه نگاران، رهبران جامعه مدنی، معلمان و کارکنان امنیتی افغان در کنار سربازان، دیپلمات ها و امدادگران آمریکایی جان خود را به خطر انداختند. این روابط اغلب بیشتر از حرفه ای بود.

آنها در طول سالها خطر مشترک، اعتماد، دوستی و اعتقاد به اینکه کسانی که در کنار یکدیگر ایستاده بودند، در صورت بدتر شدن وضعیت، محافظت خواهند شد. با این حال، با بازگشت طالبان در اوت 2021، بسیاری از این پیشرفت های مشترک تقریبا یک شبه ناپدید شد. لیدا خاروتی سعید که 13 سال قبل از بازگشت طالبان به قدرت به عنوان قاضی در دادگاه جرایم جدی مبارزه با فساد در افغانستان خدمت می کرد، با قدردانی از آمریکایی هایی که برای کمک به او و دیگران مانند او تلاش کردند، یاد می کند. او گفت: «من افرادی را که سعی کردند به ما کمک کنند سرزنش نمی کنم.

بسیاری از آنها در جایی که مردم ترسیده بودند و در مورد آینده خود نامطمئن بودند، مهربانی و شفقت نشان دادند. قدردانی سعید روایت آسان شکست آمریکا را پیچیده می کند. افرادی که این روابط را شکل دادند در همان سمت جنگ جنگیدند. آنها افرادی بودند که به یکدیگر اعتماد داشتند. این اعتماد همچنین عقب نشینی را برای کسانی که قادر به محافظت از افرادی که در کنارشان کار کرده بودند، دشوار کرد.

لاود احساس گناه را اینگونه توصیف می کند: «من به جامعه افغانستان خیانت کرده بودم، حتی اگر در نهایت این تصمیم رهبری ما بود که منجر به این اتفاق شد.» این تمایز لزوما بار را کم نکرد. دانستن اینکه نهادها و رهبران تصمیمات نهایی را می‌گیرند، مسئولیتی را که او در قبال افغان‌هایی که تماس می‌گرفتند، درخواست کمک می‌کردند و منتظر راه‌حل بودند، از بین نمی‌برد. کمک به متحدان افغان راهی برای هدایت این احساس حل نشده به عمل شد.

لاود از طریق OAR، تجربه خود را در کابل به کار حمایت از جانبازانی که با آسیب های اخلاقی دست و پنجه نرم می کنند، از طریق حمایت همتایان، خدمات بشردوستانه، تحقیق و حمایت تبدیل کرده است. لاود اذعان داشت که مشغول ماندن به معنای کنار گذاشتن احساسات خود نیز است. بخشی از کاری که انجام دادم این بود که سعی کردم جنبه احساسی این وضعیت را از طریق کار پنهان کنم. به همین دلیل است که OAR را شروع کردم.

سعی کردم از شفای خودم دور شوم و به دیگران کمک کنم.» برای برخی، ادامه خدمت به شرکای افغان ممکن است نوعی ترمیم اخلاقی باشد – نه تلاشی برای تظاهر به اصلاح گذشته، بلکه تصمیمی برای پاسخگو ماندن به ارزش‌ها و دوستی‌هایی که هنوز مهم هستند. برای شرکای افغانی که پشت سر گذاشتند، ماجرا با تخلیه ختم نشد. خانواده‌ها از هم جدا می‌مانند، پرونده‌های مهاجرت ادامه می‌یابد، و شغل و زندگی مختل می‌شود. سعید هنوز در حال بازسازی زندگی از دست رفته خود است.

او اکنون یک محقق و محقق مدعو در دانشکده حقوق ویلیام و مری است. او گفت: «ما از روزهای بسیار سختی جان سالم به در بردیم، اما زنده ماندن تنها آغاز کار بود. ما هنوز در تلاشیم تا زندگی خود را بازسازی کنیم، از خانواده‌هایمان حمایت کنیم، به تحصیلات خود ادامه دهیم و فرصت‌های معناداری پیدا کنیم.» پنج سال بعد، افغانستان هنوز اغلب از نظر ناکامی‌های سیاسی مربوط به عقب‌نشینی مورد بحث قرار می‌گیرد. این بحث ها مهم هستند، اما همه چیزهایی را که پس از خروج آخرین هواپیما از کابل باقی مانده است، نشان نمی دهند.

روابطی که در طول 20 سال جنگ ایجاد شد، وقتی جنگ تمام شد، چه می‌شود؟ آیا ممکن است تعطیلی وجود داشته باشد؟ برای برخی، پاسخ این بوده است که مدام ظاهر شوند. لاود گفت: "این بسته شدن لزوما از طریق رهبری که به شما خیانت کرده است انجام نمی شود. در عوض، من فکر می کنم از طریق روابط در سطح مردمی حاصل می شود." برای لاود، این روابط فراتر از راهی به سوی بسته شدن است.

آنها شکل می دهند که او چگونه به یک سوال سخت تر در مورد خود جنگ پاسخ می دهد: آیا سال های خدمت، فداکاری، و روابطی که در طول مسیر ایجاد شده اند در نهایت اهمیت داشته اند یا خیر. لاود گفت: «یکی از مهم‌ترین پرسش‌های روان‌شناختی درازمدت این است که آیا هر یک از آن‌ها اهمیت دارد یا خیر. "من معتقدم که مهم است." آنچه که پنج سال بعد ماندگار می شود، نه تنها خاطره کناره گیری، بلکه روابط و تعهداتی است که نتوانست آن را پاک کند. جنگ ممکن است به پایان رسیده باشد، اما برای کسانی که معتقد بودند در قبال یکدیگر مسئول هستند، این سوال که چه چیزی بدهکار است به آن ختم نشد.