وقتی از هر پنج ایرلندی دو نفر «اجازه می‌دهند بسوزد»، ما با مشکل مواجه می‌شویم

درست بعد از ساعت 4 بعدازظهر چهارشنبه گذشته، در یک بعد از ظهر روشن سپتامبر در شهر دوبلین، مایکل هیلی رائه از پنجره باز ماشینش اصابت کرد و او را خون آلود کرد و به بخیه نیاز داشت.

گاردای مردی را در ارتباط با این حادثه روز پنجشنبه دستگیر کرد، و در حالی که هنوز برای گفتن چیزی در مورد انگیزه این حادثه خیلی زود است، سیاستمداران به سرعت به فضای فزاینده ترس و ارعاب اشاره کردند. خود هیلی رائه گفت که «مکالمه جدی» در مورد «مسمومیتی که متوجه سیاستمداران و نمایندگان عمومی می شود» مورد نیاز است.

این حادثه یک روز پس از دستگیری مرد دیگری به اتهام تلاش برای حمله به Taoiseach Micheal Martin در مسابقات قهرمانی ملی شخم رخ داد.

اینها حوادث مجزا نیستند: بسیاری از سیاستمداران در سالهای اخیر به افزایش سوء استفاده و تهدید علیه افراد در مناصب سیاسی توجه کرده اند. تظاهرات در خارج از خانه‌های سیاستمداران صورت گرفته است و از سال 2025، گاردای 18 مورد را در رابطه با نوعی سوءاستفاده یا توهین به افراد در مناصب عمومی بازداشت کرده است.

چگونه به اینجا رسیدیم؟ یک نظرسنجی اخیر توسط More in Common در زیر رادار انجام شد، اما یافته های آن باید زنگ خطری باشد. این به یک سرخوردگی و محرومیت از حق رای اشاره کرد که نشان می دهد سیاست و جامعه ایرلندی به نقطه عطف رسیده است. دو هزار بزرگسال در ماه آوریل و بار دیگر در ژوئن مورد نظرسنجی قرار گرفتند و در مورد نگرش آنها نسبت به نهادهای ما، جایگاه ما در اروپا، روابط ما با ایالات متحده و مسائلی که در آستانه ریاست ایرلند بر شورای اروپا برای آنها مهم است، سؤال شد.

یکی از سؤالاتی که پرسیده شد آیا نهادهای اجتماعی و سیاسی ما ارزش حفظ و بهبود را دارند یا اینکه مردم نمی توانند فکر کنند «فقط بگذار همه بسوزند»: 41 درصد تمایل داشتند که بگذارند آنها بسوزند.

پاسخ به سؤالات دیگر در نظرسنجی ممکن است بینشی در مورد اینکه چرا مردم می‌خواهند اجازه دهند مؤسسات بسوزند را نشان دهد: تقریبا دو سوم احساس می‌کردند که سیستم برای خدمت به ثروتمندان و افراد تأثیرگذار تقلب شده است. تقریبا نیمی از آنها گفتند که گاهی اوقات در کشور خود احساس غریبگی می کنند. چهل و سه درصد از پاسخ دهندگان گفتند که اقتصاد نسبتا بد یا بسیار بد است، در حالی که تنها یک سوم آن را نسبتا یا بسیار خوب احساس می کردند.

این نظرسنجی نشان می‌دهد که درصد قابل‌توجهی از مردم ایرلند دچار نوعی سرخوردگی و عدم اعتماد هستند که ایرلند را در برابر ترامپ یا برگزیت خود آسیب‌پذیر می‌کند. جنبش‌های پوپولیستی در سرتاسر جهان با این حس که جامعه برای مردم عادی کار نمی‌کند، نگرانی‌ها در مورد جامعه‌ای که به سرعت در حال تغییر است و این احساس که سیستم فعلی برای ابراز این نارضایتی و دفاع از منافع آنها کار نمی‌کند، دامن زده است.

به عنوان یک آزمایش، من این نظرسنجی ها را در رسانه های اجتماعی خود بازآفرینی کردم - که البته به دور از نماینده است، اما می خواستم این احساس را داشته باشم که چه کسی ممکن است چنین احساسی داشته باشد. من از گستردگی افرادی که آنقدر سرخورده بودند متعجب شدم که به سمت سوختن مؤسسات متمایل شدند: آنها شامل یک مشاور فناوری، یک پرستار، یک طراح منظر، یک شاعر، یک کشیش، یک فیزیوتراپ، یک بوم شناس، یک صاحب کسب و کار کوچک، یک پزشک و یک معمار بودند. از مناطق روستایی، شهرها، شهرهای بزرگ و کوچک.

Conleth Burns، معاون مدیر More in Common که کار ایرلندی آن را رهبری می کند، خاطرنشان کرد که نسبت افرادی که تمایل دارند اجازه دهند مؤسسات ما بسوزانند، در ایرلند به اندازه بریتانیا و استرالیا است، دو کشوری که گفتگوهای بسیار فعالی در مورد تهدید پوپولیسم جناح راست دارند.

این نارضایتی می تواند توسط چپ و راست مهار شود، اما راست در انجام این کار در سراسر جهان موفق تر بوده است. سیاست ایرلند روی لبه چاقو ایستاده است و رای دهندگان ناراضی هم به چپ و هم به راست حرکت می کنند. بر اساس داده های More in Common، کسانی که ناراضی هستند، عموما به آئونتو، سین فین یا چپ های ضد تشکیلات رای می دهند.

رهبران آئونتو و ایرلند مستقل به بحث درباره پیمان انتقال رای باز هستند

این سازمان همچنین گروه های متمرکز را با گروه های انتخاباتی جالب برگزار کرد: رای دهندگانی که در انتخابات ریاست جمهوری آرای خود را خراب کردند. رای دهندگان گری هاچ و مالاچی استینسون در شهر داخلی دوبلین؛ رای دهندگان نوئل توماس در انتخابات دور دوم گالوی. یکی از تمایزات اصلی بین رای دهندگان ضد نظام این بود که فکر می کردند سیستم به نفع چه کسانی تقلب شده است. در سمت چپ، مردم گفتند که این سیستم برای خدمت به مالکان و شرکت های فناوری تقلب شده است. برای رای دهندگان ایرلند مستقل، مراکز Ipas و پناهجویان هستند.

رای دهندگان شین فین بین این دو تقسیم شدند، که گواهی بر تقسیم پایه حزب و تعادل دشواری است که سعی دارد انجام دهد.

چیزی که ایرلند را در یک زمینه بین‌المللی غیرمعمول می‌کند این است که احزاب سیاسی جریان اصلی ما چقدر انعطاف‌پذیر هستند: بدون ازدواج با هر ایدئولوژی خاصی، آنها در طول تاریخ توانسته‌اند خود را با افکار عمومی وفق دهند و از آنها در برابر تهدید احزاب پوپولیست محافظت کنند. برای مثال، جیم اوکالاگان، گاهی اوقات سیاست‌های کاملا افراطی ضد مهاجرتی را اتخاذ کرده است - مانند قوانین جدید بی‌رحمانه در مورد اتحاد مجدد خانواده پناهندگان - بدون نیاز به تأسیس یک حزب جدید، که گواهی بر انعطاف‌پذیری فیانا فایل است.

با این حال، به نظر می رسد که تشکیلات سیاسی نمی داند چگونه به نارضایتی فعلی واکنش نشان دهد یا حتی درباره آن صحبت کند و ما را در برابر «لحظه برگزیت» خود آسیب پذیر می کند.

لحظه برگزیت ما ممکن است چگونه باشد؟

شاید قبلا نسخه های مینیاتوری آن را دیده باشیم. شورش در مرکز شهر دوبلین که در یک شب حداقل 20 میلیون یورو خسارت وارد کرد. اعتراضات سوخت که کشور را بی حرکت کرد اما از حمایت گسترده برخوردار شد. دو رفراندوم که تا حد زیادی به عنوان شرط‌های مطمئن تلقی می‌شدند که کاملا رد شدند. آمارگیری از مناطقی مانند باغ آلبالو دوبلین، که 93 تا 96 درصد رای منفی داشت، یا از دونگال با 84 درصد رای خیر، برای من کمتر شبیه اجماع در مورد یک موضوع اساسی و بیشتر شبیه اعتراض است.

نکته واقعا قابل توجه این است که به نظر می رسد چقدر به راحتی این رویدادهای خارق العاده را پذیرفته ایم و از آن عبور کرده ایم. اگر همه پرسی مراقبت و خانواده در مورد چیز مهم تری بود - مثلا یک شیرین کاری سیاسی در مورد عضویت ما در اتحادیه اروپا - آیا می توانیم با اطمینان کامل بگوییم که آن رای اعتراضی نمی توانست بسیج شود؟ من مطمئن نیستم که بتوانیم. و این احساس راحتی نیست.

نیوتن امرسون: سیاست مهاجرتی سین فین باید سخت‌تر از دیگران باشد تا برجسته شود

یونا مولالی: سخت گیری در مورد مهاجرت آسان است. ایجاد همدلی بسیار سخت تر است

اگرچه نظرسنجی More in Common حمایت قوی از اتحادیه اروپا را نشان می‌دهد، اما همچنین نشان می‌دهد که بیشتر از آن چیزی که بسیاری از ما فکر می‌کنیم، یک اقلیت بدبین به اروپا وجود دارد: 17 درصد از مردم گفتند که اگر فردا رأی‌گیری شود، به خروج از اتحادیه اروپا رأی می‌دهند، و 15 درصد گفتند که عضویت ایرلند در اتحادیه اروپا چیز بدی است. این بدون هیچ کمپین سازمان یافته ضد اتحادیه اروپا است.

جنبش‌های برگزیت و ماگا مؤسسات خود را غافلگیر کردند. ما خوش شانس هستیم که دیر به مهمانی می رسیم - اما به شرطی که واقعا از این کشورها درس بگیریم.

کایر مورفی محقق سیاست و کارشناس مهاجرت است