وقتی دروغ سریعتر از حقیقت حرکت می کند: دموکراسی اسرائیل با یک تهدید دیجیتالی روبرو است - نظر

با ورود اسراییل به فصل انتخابات، فریب دیجیتال نه تنها حقیقت، بلکه توانایی شهروندان را برای انتخاب آزادانه و آگاهانه دموکراتیک تهدید می کند. ما در حال حاضر شاهد بازگشت ادعاهای قدیمی و رد شده هستیم. احیای اخیر تئوری توطئه ای که یایر جولان را هدف قرار می دهد یک نمونه است. هیچ مدرک جدیدی ظاهر نشد، با این حال این ادعا از طریق رسانه‌های اجتماعی، مفسران و رسانه‌ها منتشر شد تا اینکه دوباره به مخاطبان گسترده‌ای رسید. در عصر دیجیتال، دروغ نیازی به بررسی دقیق ندارد. فقط باید به اندازه کافی تکرار شود. دروغ های سیاسی چیز جدیدی نیست.

آنچه جدید است فناوری است. یک عکس جعلی، ضبط کلماتی که هرگز به زبان نیامده‌اند، یا یک ویدیوی قانع‌کننده از رویدادی که هرگز اتفاق نیفتاده، اکنون می‌تواند در عرض چند دقیقه ایجاد شود. حساب‌های جعلی می‌توانند اینطور به نظر برسد که هزاران نفر دیدگاه مشابهی دارند. چرا این یک تهدید برای دموکراسی است نه صرفا بخش زشت دیگری از سیاست؟ زیرا دموکراسی بستگی به انتخاب‌های سیاسی شهروندان بر اساس اطلاعاتی دارد که آنها معتقدند درست است. مردم می توانند به همان حقایق نگاه کنند، به نتایج کاملا متفاوتی برسند و بر اساس آن رای دهند.

اما هنگامی که رای دهندگان عمدا با "حقایق" ساختگی درباره یک نامزد، یک مخالف یا یک رویداد تغذیه می شوند، انتخاب آنها ممکن است بر اساس یک دروغ باشد. وقتی حساب های جعلی این توهم را ایجاد می کنند که هزاران نفر دیگر از یک موقعیت حمایت می کنند، حتی خلق و خوی عمومی که بر آن انتخاب تأثیر می گذارد می تواند ساخته شود. همچنین یک قربانی دیگر وجود دارد: فرد، یک فرد، یک فرد، یک فرد، یک فرد، صبح که یک ویدیوی جعلی را بیدار می کند، می تواند یک ویدیوی جعلی را بیدار کند. سندی که به صدها هزار نفر گسترش یافته است.

شهرت، شغل، یا جایگاه عمومی او ممکن است ظرف چند ساعت آسیب ببیند، در حالی که سیستم حقوقی ممکن است سالها طول بکشد تا راه حلی ارائه کند. اینها دو طرف یک مشکل هستند. ما باید شهروندان را هم به عنوان رای دهنده، از دستکاری عمدی انتخاب های دموکراتیکشان، و هم به عنوان افراد، از دروغ ها و حملات دیجیتالی که در حال حاضر در برابر آن ها محافظت فوری کمی دارند، محافظت کنیم. اسرائیل به ویژه آسیب پذیر است. ما پس از سال ها جنگ و بحران داخلی وارد دوره انتخابات می شویم.

جامعه عمیقا تقسیم شده است، اعتماد به نهادها تضعیف شده است، و خطوط بین سیاست، رسانه ها و شبکه های اجتماعی به طور فزاینده ای محو شده است. تهدید از خارج و از داخل می آید. کشورهای متخاصم می توانند از ربات ها، هویت های جعلی و محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی برای تعمیق شکاف ها و تضعیف اعتماد استفاده کنند. آنها نیازی به باور اسرائیلی ها ندارند. گاهی اوقات کافی است که اسرائیلی ها کمتر به یکدیگر اعتماد کنند. تهدید داخلی پیچیده تر است. بازیگران سیاسی می توانند از روش های مشابه برای شکل دادن به واقعیت ارائه شده به حامیان خود استفاده کنند.

این خطر زمانی افزایش می‌یابد که رسانه‌ها، تأثیرگذاران و شبکه‌های آنلاین از نزدیک با یک اردوگاه سیاسی شناسایی می‌شوند، در حالی که هنوز از اقتدار روزنامه‌نگاری برخوردارند. یک ادعا ممکن است با یک سیاستمدار یا حساب رسانه اجتماعی شروع شود، توسط یک رسانه دلسوز تکرار شود و سپس به عنوان یک «گزارش رسانه‌ای» که ظاهرا ادعای اصلی را تأیید می‌کند، به رسانه‌های اجتماعی بازگردد.

هیچ اشکالی ندارد که یک روزنامه یا کانال تلویزیونی دیدگاه سیاسی داشته باشد. مشکل زمانی شروع می‌شود که وفاداری سیاسی مهم‌تر از بررسی حقایق می‌شود، و ادعاهایی که به عنوان نادرست شناخته می‌شوند همچنان ترویج می‌شوند، زیرا آنها در خدمت یک هدف سیاسی هستند. مبارزه با حقایق ساختگی سایر دموکراسی‌ها شروع به پاسخ دادن کرده‌اند. سوئد آژانسی برای دفاع روانی ایجاد کرد تا با نفوذ خصمانه بدون نظارت بر بحث سیاسی مشروع مقابله کند.

اتحادیه اروپا مسئولیت بیشتری را برعهده پلتفرم‌های دیجیتال قرار داده و قوانین شفافیتی را برای پوشش تبلیغات سیاسی و محتوای دستکاری شده معرفی کرده است. اسرائیل به پاسخ خود نیاز دارد، بدون اینکه به دولت قدرت تصمیم‌گیری درباره درستی را بدهد. یک نهاد حرفه‌ای مستقل باید بتواند شبکه‌های ربات، هویت‌های جعلی، جعلی‌های عمیق، کمپین‌های هماهنگ، مداخله خارجی و تامین مالی پنهان را شناسایی کند. این باید با روش ها برخورد کند، نه نظرات. اما به نظر من مهمترین گام، دادگاه تخصصی برای اطلاعات و جرایم دیجیتالی است. دلیل آن ساده است: زمان.

یک دروغ می تواند در عرض چند ساعت صدمات عظیمی به بار آورد. یک پرونده قضایی ممکن است سال ها طول بکشد. شخصی که هدف یک ویدیوی جعلی، سند جعلی یا ادعای واقعی نادرست قرار گرفته است، ممکن است در نهایت در یک پرونده افترا برنده شود، اما در آن زمان ممکن است خسارت جبران ناپذیر باشد. و در طول یک مبارزات انتخاباتی، دروغ ممکن است قبل از اینکه حقیقت آشکار شود، رای دهندگان را تحت تأثیر قرار داده باشد. ما در حال حاضر از دادگاه ها و دادگاه های تخصصی در زمینه هایی مانند قانون کار و ترافیک استفاده می کنیم زیرا برخی از مسائل به تخصص خاص و رویه های سریع تر نیاز دارند.

دنیای دیجیتال اکنون نیاز مشابهی را ایجاد کرده است. یک دادگاه مستقل باید بتواند ظرف 24 تا 72 ساعت به پرونده های روشن رسیدگی کند و در صورت لزوم، دستور اصلاح برجسته یا حق پاسخ دهد، توزیع بیشتر را متوقف کند یا در موارد جدی دستور حذف محتوا را بدهد. اما هرگز نباید به دادگاه حقیقت تبدیل شود. «دولت در حال نابودی کشور است» یا «دادگاه ها انگیزه سیاسی دارند» نظرات سیاسی هستند. قضات نباید درباره صحت آنها تصمیم بگیرند.

یک ویدیوی جعلی هوش مصنوعی که نشان می‌دهد شخصی حرف‌هایی را می‌گوید که هرگز نگفته است، یک سند جعلی، جعل هویت، یا ادعای نادرست محکومیت کیفری متفاوت است. همین اصل باید در مورد رسانه‌ها نیز اعمال شود. دولت هرگز نباید تصمیم بگیرد که یک روزنامه نگار «واقعی» کیست، اما آزادی مطبوعات مسئولیت را از بین نمی برد. اگر یک سازمان خبری ادعایی را منتشر کند که نشان داده شده نادرست است، تصحیح آن باید از اهمیت مشابهی برخوردار باشد. تدابیر حفاظتی باید سختگیرانه باشد. نظر سیاسی اطلاعات غلط نیست. انتقاد جرم نیست. طنز یک خبر جعلی نیست. اشتباه صادقانه جرم نیست.

یک مقام حرفه ای ممکن است تحقیق کند و هشدار دهد، اما فقط یک قاضی مستقل باید قدرت اعمال را داشته باشد. برای اسرائیل، یک بعد امنیت ملی نیز وجود دارد. اطلاعات نادرست می‌تواند شکاف‌ها را عمیق‌تر کند، اعتماد به نهادهای دولتی را تضعیف کند و به دشمن کمک کند تا کمپین‌ها را تحت تأثیر قرار دهد. اما امنیت ملی هرگز نباید بهانه ای برای خاموش کردن انتقادات مشروع شود. هر دموکراسی باید با این مشکل روبرو شود. اسرائیل اکنون دلیل خاصی برای رویارویی با آن دارد. هدف تصمیم گیری برای شهروندان نیست که چه چیزی درست است یا چه چیزی را باید باور کنند.

این برای محافظت از توانایی آنها در انتخاب های دموکراتیک بدون دستکاری عمدی توسط حقایق ساختگی است - و به افراد فرصتی واقعی برای دفاع از خود زمانی که دروغی مستقیما متوجه آنها می شود. مسائل امنیت ملی