پرش به محتوای اصلی

وکلای بمب گذاری اوماگ این سوال را مطرح می کنند که آیا اثر انگشت هرگز به اسکاتلند یارد ارسال شده است یا خیر

آیریش‌تایمز۱۴۰۵ مهر ۱۴, سه‌شنبه، ساعت ۲۱:۵۴حدود 3 دقیقه مطالعه

گاردا ارشد می‌گوید دوربین‌های مدار بسته محدود سال 1998 به این معنی بود که "بسیار کم یا هیچ" استفاده ای برای پرس و جو وجود داشت.

تیم حقوقی تحقیقات بمب گذاری اوماگ گفته است که متوجه شده است که هیچ اثر انگشتی مربوط به این جنایت توسط پلیس برای تجزیه و تحلیل به مرکز اصلی ضد تروریستی بریتانیا ارسال نشده است.

مشاور ارشد تحقیقات، پل گرینی، روز دوشنبه به تحقیق گفت که "درک من این است که هیچ اثر انگشتی در رابطه با بمب گذاری اوماگ به نیو اسکاتلند یارد ارسال نشده است."

کوین کرشاو، کارشناس اثر انگشت، در پاسخ به سؤالات گرینی، گفت که او انتظار داشت هر اثر انگشتی که پیدا شد به لندن فرستاده شود «به دلیل نوع جرم، این یک جرم تروریستی بود و ... نیو اسکاتلند یارد مرکز تیم اثر انگشت تروریستی بریتانیا بود».

او موافقت کرد که هیچ چیزی در مطالبی که دیده بود وجود نداشت که نشان دهد واقعا اتفاق افتاده است.

در 15 آگوست 1998، بر اثر انفجار یک خودروی بمب گذاری شده توسط گروه جمهوری خواه جمهوری خواه Real IRA در مرکز اوماغ، در مجموع 31 نفر، از جمله دوقلوهای متولد نشده، جان باختند و صدها نفر مجروح شدند.

تحقیقات درباره این جنایت که در سال 2024 تحت رهبری لرد آلن ترنبول آغاز شد، در حال بررسی است که آیا مقامات دولتی بریتانیا می‌توانستند به طور منطقی از این جنایت جلوگیری کنند.

فصل سوم آن، که ماه گذشته در بلفاست افتتاح شد، به بررسی چگونگی انجام بمباران و اینکه چه کسی مسئول آن بود، است.

روز سه‌شنبه، گرینی به تحقیق گفت که موضع سرویس پلیس ایرلند شمالی (PSNI) این بود که در آن زمان «معمول» بود که چنین اثر انگشت‌هایی برای تجزیه و تحلیل به نیو اسکاتلند یارد فرستاده می‌شد، اما این بدن اذعان کرد که «نتوانسته هیچ سیاست مکتوب یا سند دیگری را پیدا کند» که ثابت کند این اتفاق افتاده است.

او گفت: "هیچ سندی وجود ندارد که PSNI بتواند به آن اشاره کند که نشان دهد اثر انگشت مربوط به بمب گذاری اوماگ به نیوسکاتلند یارد ارسال شده است."

با این حال، وی افزود: «هیچ مدرکی ... این سوال را تعیین نمی کند که آیا واقعا ارسال شده است، زیرا بدیهی است که این احتمال وجود دارد که بدون مستند بودن ارسال شده باشد».

کرشاو در پاسخ به سوال گرینی در مورد نظرش درباره «احتمال ارسال اثر انگشت» بدون ارائه مستندات، پاسخ داد: «انتظار می‌کردم مقدار قابل توجهی از اسناد در دسترس من برای بررسی باشد.»

شاهد کارشناس همچنین گفت که در نیو اسکاتلند یارد، "من انتظار ندارم چیزی کمتر از اسناد بسیار واضح مربوط به هرگونه تسلیم شده توسط هر نیروی پلیسی به مرکز اثر انگشت باشد."

این تحقیقات روز سه‌شنبه از Garda Det Supt Emmet Casserly نیز شنیده شد، او شواهدی را در مورد تحقیقات در جمهوری که پس از انفجار آغاز شد، از جمله تحقیقات خانه به خانه و یک ایست بازرسی خودرو در نزدیکی آدرس در Carrickmacross، Co Monaghan، جایی که ماشین مورد استفاده برای حمل بمب به سرقت رفت، ارائه کرد.

او گفت که تحقیقات «دهه‌ها» «1077 خط تحقیق جداگانه» را ایجاد کرد، اظهارات از «بیش از 480 نفر» گرفته شد، 99 دستگیر شد و 92 جست‌وجو ثبت شد، و او گفت، تبادل اطلاعات بین An Garda Síochána و RUC «بدون درز» بود.

کسرلی در پاسخ به سوال گرینی در مورد شواهد دوربین مدار بسته، به محدودیت‌های پوشش و کیفیت دوربین مداربسته در سال 1998 در مقایسه با امروز اشاره کرد و گفت که این بدان معناست که «بسیار بسیار کم یا هیچ، هیچ دوربین مدار بسته‌ای تولید نشده است که برای تحقیق یا تحقیق مفید باشد».

گرینی پرسید: «بنابراین... هیچ فیلم دوربین مداربسته ای توسط تیم تحقیق گاردا جمع آوری نشده است.

گاردا ارشد گفت: «درست است.

وی در پاسخ به این سوال که آیا این موضوع باعث محدود شدن تیم تحقیق در شناسایی مظنونین، ثبت توالی وقایع و تایید اظهارات شاهدان عینی شده است یا خیر، پاسخ داد: "این کار انجام شد".

تحقیق ادامه دارد.

خواندن متن کامل در آیریش‌تایمزبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Omagh bombing lawyers question whether fingerprints were ever sent to Scotland Yard

Senior garda says limited CCTV of 1998 meant there was ‘very little or none’ of use to inquiry

همه‌ی اخبار جهان