وکلای ترامپ از دادگاه عالی خواستند 20000 برگه رای کالیفرنیا را کنار بگذارد

یک روز قبل از انتخابات میان دوره ای، وکلای دولت ترامپ از دادگاه عالی خواستند مداخله کند و برگه های رای 20000 رای دهنده کالیفرنیا را که دولت می گوید ممکن است شهروند نباشند، کنار بگذارد. وکیل ژنرال D. John Sauer روز دوشنبه درخواست تجدید نظر اضطراری داد. او نوشت: «دادگاه باید دستور محدودی صادر کند که به کالیفرنیا دستور دهد تا از ترکیب برگه‌های رأی غیرقانونی مشکوک با رأی‌های قانونی خودداری کند، «در انتظار تکمیل درخواست تجدیدنظر ایالات متحده در حوزه نهم و بررسی بیشتر در این دادگاه». او گفت که دادگاه باید «کالیفرنیا را ملزم کند که برگه های رای پستی را از افراد جدا کند

که ایالات متحده آنها را به احتمال زیاد غیر شهروند معرفی کرده است. دادگاه همچنین باید در حین رسیدگی به این درخواست، حکم اداری را در این زمینه وارد کند." مشخص نیست که آیا دادگاه این موضوع را به عنوان یک وضعیت اضطراری تلقی خواهد کرد یا خیر. درخواست تجدید نظر ابتدا به قاضی النا کاگان می رسد. او می تواند از کالیفرنیا پاسخ بخواهد که روزها طول می کشد. تاکنون، دولت در برابر یک قاضی فدرال در لس آنجلس و دو بار در دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم در سانفرانسیس شکست خورده است.

این قضات گفتند که وکلای ترامپ در قانون اساسی اشتباه کرده اند و شکایت آنها برای این انتخابات خیلی دیر مطرح شد. در ماه می، بیش از 23 میلیون کالیفرنیایی برای رای دادن ثبت نام کردند و اکثریت به نفع دموکرات ها متمایل شدند. اما ترامپ هفته گذشته بار دیگر ادعا کرد: «صدها هزار رأی بد، رأی بد، در کالیفرنیا وجود دارد.

به نظر من میلیون‌ها نفر." در اواسط اکتبر، دولت ترامپ شکایت کرد و گفت دادگاه‌های فدرال باید از کالیفرنیا و شهرستان لس آنجلس بخواهند که "ورودهای رای از طریق پست از افرادی که توسط دولت فدرال شناسایی شده‌اند که احتمالا غیرشهروند هستند کنار بگذارند." قانون فدرال می‌گوید ظرف 90 روز پس از انتخابات، مقامات نمی‌توانند "به طور سیستماتیک اسامی رای دهندگان رای دهندگان الکترونیکی قابل قبول را از فهرست نامزدهای رسمی حذف کنند." دیوان عالی همچنین بارها از "تغییر قوانین دیرشکسته و به دستور دادگاه" مربوط به انتخابات رد کرده است.

پرونده های دادگاه کالیفرنیا همچنین بر شکاف ایالت در مقابل فدرال در قانون انتخابات تمرکز کرده است. معمولا قوانین فدرال به عنوان "قانون عالی" در نظر گرفته می شود و قوانین ایالتی را که در تضاد هستند نادیده می گیرند. هیچ کس مناقشه ای ندارد که دادستان های ایالات متحده ممکن است علیه افراد غیرشهروندی که با ثبت نام در یک ایالت برای رای دادن و رای دادن غیرقانونی قوانین فدرال را نقض می کنند، اتهامات تقلب جنایی را مطرح کنند. اما قوانین و رویه های انتخابات متفاوت است.

قانون اساسی می گوید "زمان ها، مکان ها و نحوه برگزاری انتخابات برای سناتورها و نمایندگان باید در هر ایالت تعیین شود"، مگر اینکه کنگره طبق قانون اقدام به "تغییر" مقررات آن کند. قضات حوزه نهم در نظر روز جمعه گفتند "این بند به صراحت دیکته می کند که کدام حاکمیت صلاحیت تعیین نحوه برگزاری انتخابات کنگره را دارد." قاضی مارک جی گفت: "اگر ایالات متحده معتقد است که رویه های متفاوتی برای رای گیری از طریق پست ضروری است، ما معتقدیم که باید این پیشنهاد را به کنگره ببرد نه دادگاه."

بنت، منصوب ترامپ، و گابریل پی سانچز، منصوب بایدن. قاضی مخالف، پاتریک جی. بوماتای، منصوب ترامپ، پیشنهاد دولت برای جداسازی 20000 برگه رای را "درخواستی معقول" و "راه حلی متوسط" برای مشکل رای گیری غیرقانونی خواند. اکثریت به نظری در سال 2013 که توسط قاضی فقید آنتونین اسکالیا نوشته شده بود استناد کردند. او نوشت: «بند انتخابات به عنوان یک ماده پیش‌فرض عمل می‌کند. "این ایالت ها را با مسئولیت مکانیزم انتخابات کنگره سرمایه گذاری می کند" مگر اینکه کنگره قانون متفاوتی را اتخاذ کند.

اسکالیا با اکثریت 7 بر 2 صحبت کرد که قانون آریزونا را رد کرد که رای دهندگان را ملزم می کرد در هنگام ثبت نام برای رای دادن، مدرکی مبنی بر تابعیت خود ارائه دهند. در قانون ملی ثبت نام رای دهندگان در سال 1993، کنگره گفت که رای دهندگان می توانند با پر کردن یک فرم ثبت نام کنند و با سوگند یاد کنند که شهروند هستند. کالیفرنیا طبق قوانین ایالتی همین کار را می کند. اسکالیا گفت قانون ثبت نام رای دهندگان فدرال به آریزونا اجازه نمی دهد قوانین جدید و سخت گیرانه تری اتخاذ کند. در مخالفت، قاضی محافظه کار کلارنس توماس و ساموئل آ.

آلیتو گفت که برای محافظت از ایالت ها در برابر مداخله فدرال در انتخابات فراتر خواهند رفت. توماس گفت: «با توجه به اختیارات انحصاری ایالت ها برای تعیین صلاحیت های رأی دهندگان و تعیین اینکه آیا این صلاحیت ها برآورده می شوند یا خیر. آلیتو افزود: «قانون اساسی این اختیار را برای ایالت ها محفوظ می دارد که تصمیم بگیرند چه کسی واجد شرایط رای دادن در انتخابات فدرال است. ماه گذشته، دادستان های ترامپ علیه 28 مهاجر قانونی در کالیفرنیا که ادعا می شود در گذشته ثبت نام کرده اند یا در انتخابات شرکت کرده اند، با وجود اینکه شهروند نیستند، اتهامات کلاهبرداری مطرح کردند.

آنها این کار را بر اساس قانون مهاجرت در سال 1996 انجام دادند که رای دادن برای هر خارجی را در انتخابات فدرال "غیر قانونی" اعلام کرد. مفهوم تفکیک آرای مشکوک بالقوه موضوع جدیدی برای دیوان عالی نیست. در نوامبر 2020، آلیتو با مقامات ایالتی پنسیلوانیا به توافق رسید و گفت که آنها باید برگه‌های رای نامه دیررس را کنار بگذارند تا جداگانه شمارش شوند. در پاسخ به همه‌گیری کووید-19، مقامات انتخابات ایالتی و دادگاه عالی ایالتی موافقت کردند که بخشی از قانون ایالتی را لغو کنند و اجازه شمارش آرای پستی را بدهند که با سه روز تأخیر رسیده است. جمهوری خواهان به شدت مخالفت کردند.

که منجر به دستور آلیتو شد. اما در نهایت، تعداد اندک آرای دیرهنگام تفاوتی نداشت زیرا نامزد دموکرات، معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن، قاطعانه آرای پنسیلوانیا را به دست آورد و ترامپ را شکست داد. اختلاف کالیفرنیا متفاوت است زیرا این ایالت قوانین رای گیری یا روش های انتخاباتی خود را تغییر نداده است. در عوض، این دولت ترامپ است که به دنبال تغییر دیرهنگام در قوانین رای گیری و رویه های انتخاباتی کالیفرنیا است.