پاتریک استوارت به ما آموخت که مردان خوب با قدرت چه می کنند

پاتریک استوارت در نقش کاپیتان ژان لوک پیکارد. | CBS از طریق Getty Images

هنگامی که پاتریک استوارت، که روز چهارشنبه درگذشت، برای اولین بار در سال 1987 در نقش تعیین کننده خود به عنوان کاپیتان ژان لوک پیکار، بر روی پل اینترپرایز قدم گذاشت، دیوار برلین همچنان پابرجا بود. اتحاد جماهیر شوروی تا زمانی که فصل چهارم آن سریال، Star Trek: The Next Generation شروع نشده بود، سقوط نمی کرد. با این حال، نسل پیکارد از مجموعه پیشتازان فضا، هر دو رویداد را پیش‌بینی می‌کرد و دنیای پس از جنگ سرد را درست در زمانی که جنگ سرد در حال پایان یافتن بود، به تصویر می‌کشید. این نمایش اساسی برای عصر هژمونی آمریکا بود.

برای کسانی که با این فرنچایز آشنا نیستند، Star Trek در درجه اول داستانی در مورد Starfleet است که هم به عنوان بازوی نظامی و هم به عنوان نوعی هیئت دیپلماتیک برای فدراسیون متحد سیارات، یک اتحادیه خیرخواهانه و دموکراتیک بیش از صد جهان عمل می کند. در مجموعه‌های اصلی Star Trek، قسمت‌های دهه 1960 با حضور کرک و اسپاک، فدراسیون همانند جنگ سرد ایالات متحده ایستاده است - بزرگ و قدرتمند، اما همچنین توسط ابرقدرت‌های کهکشانی دیگر مانند امپراتوری کلینگون مورد آزار و اذیت قرار گرفته است.

در مقابل، فدراسیون پیکارد تنها قدرت غالب در ربع کهکشان زمین است. امپراتوری شیطان اکنون یک متحد است. نویسندگان سری اصلی کلینگون‌ها را به‌عنوان مقرهای با حجاب نازک برای اتحاد جماهیر شوروی تصور می‌کردند، اما در پیکارد اینترپرایز یک کلینگون، ستوان ورف وجود داشت که مستقیما پشت پیکارد روی پل اینترپرایز خدمت می‌کرد.

با این حال، در حالی که فدراسیون استعاره ای از یک امپراتوری آمریکایی بود که پس از جنگ سرد پیروز شد، همچنین یک دیدگاه ایده آل از ایالات متحده بود. اینترپرایز زمان بسیار بیشتری را صرف نجات مردم از فجایع زیست محیطی یا انتقال سفیران به مذاکرات صلح کرد تا اینکه در فضا با بیگانگان جنگید. پیکارد در یک کشتی مملو از تسلیحات کافی برای نابود کردن کل سیارات در اطراف کهکشان پرواز کرد. اما او بیشتر از آن کشتی برای توزیع واکسن استفاده می کرد.

در بهترین لحظات خود، نسل بعدی مراقبه ای در مورد استفاده عادلانه از قدرت بود. و پیکارد، به‌عنوان کاپیتان اینترپرایز، صدای لیبرالیسم دهه 1990 بود – که به خاطر تک‌گویی‌های شیوای‌اش در دفاع از حقوق جهانی و مهارت تاکتیکی‌اش به‌عنوان فرمانده پیشرفته‌ترین سلاح فدراسیون شناخته می‌شود.

با نگاهی به گذشته، به راحتی می توان لیبرالیسم پیکارد را بقایای یک دوران گمشده دید. نسل بعدی فدراسیون عادلانه و بسیار توانمندی را به نمایش گذاشت که هیچ شباهتی به دولت فعلی ایالات متحده ندارد. اما، در حالی که آمریکا از آرزوهای دوران کلینتون «پیشتازان فضا» بسیار فاصله گرفته است، امروز رها کردن این آرزوها اشتباه خواهد بود.

کودکان نزدیک به چهار دهه پیش تصویر استوارت از پیکارد را تماشا کردند و الگوی رفتار قدرتمندترین افراد جامعه را دیدند. آن درس ها به همان اندازه که در آن زمان بود امروز هم مرتبط هستند.

لیبرالیسم نهادگرایانه ژان لوک پیکارد

تصمیم برای انتخاب استوارت، یکی از بازیگران برجسته شکسپیر نسل خود، به عنوان کاپیتان اینترپرایز یک انتخاب الهام‌بخش بود. اگرچه نمایش اغلب بازیگرانش را با دیالوگ‌های سنگین سنگین می‌کرد، اما استوارت خطوط خود را با همان تندخویی و جذابیتی که اگر نقش مکبث را بازی می‌کرد، ارائه می‌کرد.

به عنوان مثال، اجرای استوارت در The Measure of a Man را در نظر بگیرید، قسمت اولیه ای که بر وضعیت حقوقی ستوان فرمانده دیتا متمرکز بود، اندرویدی که به عنوان یکی از افسران ارشد اینترپرایز خدمت می کند. در آن، به دیتا دستور داده می‌شود که به یک متخصص در مورد اشکال زندگی مصنوعی که می‌خواهد او را از بین ببرد و مطالعه کند، گزارش دهد تا یاد بگیرد که چگونه اندرویدهای مشابه بیشتری بسازد، و پیکارد وظیفه دارد از حق دیتا برای امتناع از این دستور در مقابل قاضی که شخصا از آن متنفر است دفاع کند.

نقطه عطف این اپیزود زمانی اتفاق می‌افتد که پیکارد متوجه می‌شود که در حال بحث است، نه فقط برای نجات جان یک اندروید، بلکه برای جلوگیری از ایجاد یک طبقه کامل از مردم که حقوقی بیش از یک توستر ندارند. پیکارد در آزمایشی که آینده افسر اندروید را تعیین می کند، می گوید: «یک داده یک کنجکاوی است، حتی یک شگفتی. اما هزاران داده، آیا این تبدیل به یک مسابقه نیست؟»

"آیا حاضرید او و همه کسانی که پس از او می آیند را به بندگی و بردگی محکوم کنید؟" پیکارد در بحث پایانی خود از قاضی می پرسد.

وقتی این قسمت برای اولین بار در سال 1989 پخش شد، دموکراسی رو به رشد بود. دیوار برلین تنها چند ماه دیگر پابرجا خواهد ماند. و ایالات متحده از دهه 1960 ظهور کرده بود و حتی با تعهد خود به حقوق مدنی دست نخورده از دولت ریگان فرار کرد. فقط چند سال قبل از آن، لیبرال های آمریکایی بر مخالفان قانون برجسته حقوق رای 1965 غلبه کردند - قانونی که احتمالا بیش از هر قانون دیگری برای از بین بردن جیم کرو انجام داد - و رئیس جمهور رونالد ریگان را متقاعد کردند که قانونی را امضا کند که دامنه آن را گسترش می دهد.

و بنابراین نتیجه گیری اندازه یک مرد این واقعیت خوش بینانه را منعکس می کند. در پایان دفاع پیکارد در دادگاه از افسر اندرویدی‌اش، قاضی به این نتیجه می‌رسد که داده «آزادی انتخاب» دارد که نباید از بین برود و مورد مطالعه قرار نگیرد. در جهان لیبرال تصور شده توسط نویسندگان نسل بعدی، مؤسسات قابل اعتماد هستند و به استدلال های مستدل پاسخ می دهند.

در واقع، برای نمایشی درباره افسران نیروی دریایی که وظیفه تامین قدرت هژمونیک را دارند، Star Trek زمان شگفت‌انگیزی را صرف نمایشنامه دادگاه می‌کند. در قسمتی دیگر، The Drumhead، پیکارد با دریاسالاری که از بازنشستگی کنار گذاشته می‌شود، می‌جنگد تا اتهامات خرابکاری در عرشه اینترپرایز را بررسی کند - و در نهایت شکار جادوگر را به سمت خدمه‌ای عمدتا بی‌گناه هدایت می‌کند که تنها جرمش پنهان کردن اصل و نسب فدرال رومولایی‌اش است (رومولان‌ها، مانند دشمنان طولانی‌مدت سری اصلی‌ها هستند).

مانند محاکمه Commander Data، The Drumhead بیشتر به خاطر سخنرانی پیکارد در حمایت از حقوق جهانی شناخته شده است. پیکارد به دریاسالار می‌گوید: «وقتی اولین حلقه زنجیر جعل می‌شود، اولین سخنرانی سانسور شده، اولین فکر ممنوع، اولین آزادی انکار شده، همه ما را به‌طور برگشت‌ناپذیر به زنجیر می‌کشد.»

و با توجه به اعتقاد Star Trek مبنی بر اینکه مؤسسات می توانند نیروهای خیر باشند، این اپیزود با هجوم رئیس امنیت Starfleet از تفتیش عقاید دریاسالار و پایان دادن به آن به پایان می رسد.

چندین تلاش برای احیای Star Trek در دوران ترامپ صورت گرفته است، و اغلب در عصری که دیگر نمی‌توان به نهادهای ایالات متحده برای دفاع از حقوق و آزادی‌های جهانی اعتماد کرد، شکست خورده‌اند. Star Trek: Discovery که در اولین سال ریاست جمهوری ترامپ شروع به کار کرد و به مدت پنج فصل پخش شد، کاپیتان های شوم با برنامه های پنهان را به نمایش گذاشت و در دو فصل به اوج رسید که درباره یک فدراسیون فروپاشیده و بی اعتماد بود که در تلاش برای بازسازی خود بود.

در واقع، زمانی که استوارت دوباره به نقش اصلی خود در Star Trek: Picard، سریالی ناهموار که با شخصیت اصلی خود به عنوان یک دریاسالار بازنشسته آغاز می شود، بازنگری کرد، پیکارد کمتر یک جنگجوی صلیبی برای عدالت است تا یادگار دوران روشنگری. در قسمت اول سریال، خبرنگاری می پرسد که چرا تصمیم گرفت از هیئت دیپلمات های جنگجوی فدراسیون استعفا دهد و پیکارد عصبانی پاسخ می دهد: "زیرا دیگر ستاره فلیت نبود!" او سپس فرود فدراسیون را به تعصب نسبت به اشکال زندگی مصنوعی مانند دیتا محکوم می کند، همان زندگی هایی که او برای محافظت از آن در The Measure of a Man جنگید.

پیکارد ممکن است در مورد ایالات متحده نیز صحبت کرده باشد. در سال 2020، زمانی که این قسمت برای اولین بار پخش شد، دفاع از لیبرالیسم نهادگرا که نسل بعدی را تعریف می‌کرد، سخت بود. دونالد ترامپ، مردی که کمپین خود را با برچسب زدن به تجاوزگران به مهاجران مکزیکی راه اندازی کرد، رئیس جمهور ایالات متحده بود. او قبلا دادگاه عالی ایالات متحده را برای تعصبات خود به یک مهر لاستیکی تبدیل کرده بود. و جهان در شرف فرو رفتن در یک بیماری همه گیر جهانی بود که نشان دهنده بی کفایتی دولت ایالات متحده بود.

علاوه بر این، Star Trek: Picard با تمرکز بر اشکال زندگی مصنوعی به عنوان یک دشمن جدید بالقوه، بدبینی فنی را پیش بینی کرد که اکنون عصر پلتفرم های رسانه های اجتماعی اعتیاد آور و مدل های هوش مصنوعی را تعریف می کند که ممکن است همه مشاغل ما را بگیرد - یا بدتر از آن.

نسل بعدی یک مدینه فاضله را تصور می کرد، اما آرمان شهر بر پایه قدرت نظامی، فناوری پیشرفته و نهادهایی بود که قادر به ریشه کن کردن صدها میلیارد زندگی بودند. قهرمانان «پیشتازان فضا» سلسله‌مراتب را می‌پذیرند - اکثر شخصیت‌های مهم به معنای واقعی کلمه مرتبه‌شان را روی یقه‌هایشان می‌پوشیدند - و هیچ توهمی در مورد کارهایی که هژمون‌ها باید گاهی برای حفظ صلح و رفاه انجام دهند، نداشتند.

در یکی از بهترین اپیزودهای فرنچایز، در نور مهتاب، یک کاپیتان Starfleet 45 دقیقه را صرف اعتراف به قتلی می کند که مرتکب شده بود تا رومولان ها را فریب دهد تا به جنگ علیه دشمنی بپیوندند که تهدید به ریشه کن کردن فدراسیون می کند.

با این حال، پیام پیشتازان فضا همیشه این بوده است که قدرت را می‌توان عادلانه به کار برد، حتی ابرقدرت‌ها. و اینکه افرادی که این کار را انجام می دهند، مانند پیکارد، تنها کسانی هستند که می توانند آرمان شهر بسازند.

پیشتازان فضا درست است

یکی از سخت‌ترین بخش‌های زندگی در آمریکای ترامپ این است که این مرد هرگز به ما فرصت نمی‌دهد تا غصه بخوریم. هر روز می تواند فرمان اجرایی جدیدی را به ارمغان آورد که هزاران نفر باید برای مبارزه با آن بسیج شوند. نهادهایی، مانند قوه قضاییه فدرال، که برای حمایت از حقوق جهانی وجود دارند، به سرعت در حال تبدیل شدن به ابزارهای رژیم هستند. یک بیماری همه گیر تحت الشعاع بحران دموکراسی قرار گرفته است. حتی شکست ترامپ در انتخابات 2020 تنها می تواند رژه خشم را متوقف کند. ما دائما از یک بحران به بحران دیگر در حال جابجایی هستیم، بدون اینکه زمانی برای مکث و تأمل در مورد چیزهایی که از دست داده‌ایم، بیاندیشیم.

و بنابراین، همانطور که ما عزادار پاتریک استوارت هستیم، باید از خوشبینی ای که تصویر او از ژان لوک پیکارد مجسم می کرد نیز غمگین باشیم. اگر فدراسیون متحد سیارات همیشه یک فانتزی بود و آمریکای ترامپ اجتناب ناپذیر بود چه؟

با این حال، در حالی که ایالات متحده ممکن است هرگز تبدیل به مدینه فاضله ای شود که توسط The Next Generation تصور می شود، پیشتازان فضا در مورد نقشی که نهادهای خیرخواه باید در ساختن یک جامعه عادلانه و مرفه ایفا کنند اشتباه نمی کند. دارون آسم اوغلو و جیمز رابینسون، اقتصاددانان برنده جایزه نوبل، در کتاب خود چرا ملت ها شکست می خورند: ریشه های قدرت، رفاه و فقر، استدلال می کنند که کشورهای موفق دو ویژگی مشترک دارند. یکی «موسسات اقتصادی فراگیر» است که «مشارکت توده عظیم مردم را در فعالیت‌های اقتصادی که بهترین استفاده را از استعدادهایشان می‌کنند، تشویق می‌کنند».

این دو اقتصاددان می نویسند که این کشورها دارای حقوق مالکیت ایمن، سیستم حقوقی بی طرفانه و خدمات عمومی مانند آموزش همگانی هستند که شهروندان را برای موفقیت اقتصادی آماده می کند.

اما به گفته عجم اوغلو و رابینسون، این کافی نیست که یک ملت صرفا مشتاق مشارکت باشد. همچنین باید قدرت را در یک دولت قوی متمرکز کند که بتواند حاکمیت قانون را اجرا کند و حتی در صورت لزوم از زور برای جلوگیری از پایمال کردن افراد قدرتمند بر ضعیفان استفاده کند. همانطور که اقتصاددانان می نویسند، بدون انحصار استفاده مشروع از زور «و درجه تمرکزی که به دنبال دارد، دولت نمی تواند نقش خود را به عنوان مجری قانون و نظم ایفا کند، چه رسد به ارائه خدمات عمومی» که مستلزم مالیات، یا «تنظیم فعالیت های اقتصادی» توسط مشاغل ثروتمند است.

بدون یک دولت فدرال قوی، موسسات بشردوستانه ایالات متحده مانند مدیکر یا تامین اجتماعی نمی توانند وجود داشته باشند. آمریکا شکوفایی خود را مدیون نیروهای پلیس است که از افراد در برابر سرقت و حمله محافظت می کند و ارتشی که مانند Starfleet ما را در برابر دشمنان خارجی ایمن می کند.

بینش اصلی Star Trek این است که همیشه مؤسسات قدرتمندی وجود خواهند داشت، همانطور که همیشه ارتش هایی وجود خواهند داشت که قادر به نابود کردن زندگی انسان هستند. تصورات آنارکو-کمونیستی از جهانی بدون سلسله مراتب یا خشونت تحت حمایت دولت، خیالی بیش نیست. تنها نهادهایی وجود دارند که می توانند توسط افراد خوب یا بد هدایت شوند.

به همین دلیل است که برای کودکان آمریکایی مهم است که با الگوهای تخیلی مانند ژان لوک پیکارد - یا شاید مانند آتیکوس فینچ، الگوی درستکاری سفیدپوستان که به بسیاری از دانش‌آموزان آمریکایی آموزش داده می‌شود - بزرگ شوند که به افرادی که قرار است از قدرت استفاده کنند، آموزش می‌دهند تا این کار را فراگیر و عادلانه انجام دهند.

در آمریکای ترامپ، چنین الگوهایی به دو دلیل از مد افتاده است. اولین مورد، همانطور که قبلا عرض کردم، این است که گفتن داستان یک قهرمان در مورد مردان خوب که با کار در مؤسسات نجیب به عدالت دست می یابند، دشوار است، در حالی که این داستان بسیار با نحوه عملکرد مؤسسات در دنیای واقعی در تضاد است. یک دلیل نزدیک به هم این است که حتی قبل از ظهور ترامپ، نمونه های بی شماری از افراد قدرتمند و خوش نیت وجود داشت که به نام دموکراسی به مرگ دامن می زدند.

جنگ عراق و پروژه گسترده تر سیاست خارجی نومحافظه کارانه، تلاشی شکست خورده برای گسترش لیبرال دموکراسی از طریق جنگ بود.

با توجه به این ناکامی‌های نهادهای آمریکایی، می‌توان قهرمانان خیالی لیبرالیسم را - مانند پیکارد یا فینچ - به‌عنوان ناجی‌های سفیدپوستی که آرمان‌گرایی آنها در دنیای واقعی کار نمی‌کند، کنار گذاشت و به این نتیجه رسید که تلاش برای تقلید از آنها تنها به فاجعه‌ای به سبک عراق منجر می‌شود. و مسلما ساده لوحانه است که فکر کنیم همیشه می توان شر را با عقل و نیت خیر شکست داد. دنیای To Kill a Mockingbird، جایی که فینچ در نهایت نمی تواند یک مرد بی گناه را از محکومیت و مرگ نجات دهد، اغلب شباهت بسیار بیشتری به دنیای واقعی دارد تا The Measure of a Man.

اما حتی اگر نهادهای عادلانه اجتناب ناپذیر نباشند، باز هم تنها راه پیش رو هستند. همانطور که Acemoglu و Robinson نشان می دهند، تنها چیزی که تا به حال یک جامعه به طور پایدار مرفه و برابری طلب ساخته است، دولت های قوی هستند که به افراد قدرت می دهند تا استعدادهای خود را با کشورهایشان به اشتراک بگذارند.

و بنابراین ما باید به کودکان بیاموزیم که از شخصیت هایی مانند ژان لوک پیکارد تقلید کنند، زیرا روزی بسیاری از آن کودکان از قدرت غیرقابل تصوری برخوردار خواهند شد - و به این دلیل که آنها می توانند با استفاده عادلانه از این قدرت، نزدیک ترین چیزی را که بشریت تا به حال به مدینه فاضله شناخته است حفظ کنند.