پاتریک کولیسون از استرایپ در خط مقدم جنگ میلیاردرها علیه مالیات بر ثروت قرار دارد

در چند ماه گذشته، هر سه‌شنبه، دوجین نفر از ثروتمندترین افراد جهان یا مشاورانشان به یک کنفرانس تلفنی می‌روند و برای جنگ برنامه‌ریزی می‌کنند.

جنگ علیه مالیات پیشنهادی است، اما نه هر مالیاتی. این علیه «مالیات بر ثروت» میلیاردرهای کالیفرنیا است، مالیاتی که ثروتمندترین دره سیلیکون آن را تهدیدی وجودی می‌داند که می‌تواند راه جدیدی برای حمله به آنها ایجاد کند.

در یادداشت‌های محرمانه، چت‌های واتس‌اپ و سیگنال و تماس‌های کنفرانسی، مخالفان برای مقابله با یکدیگر متحد می‌شوند. و در میان آنها پاتریک کولیسون یکی از بنیانگذاران Stripe است.

این فراخوان ها توسط «ساختن کالیفرنیای بهتر» سازماندهی شده است، یک سازمان غیرانتفاعی که امسال برای مبارزه با پیشنهاد 40 آغاز شد، اقدامی که یک بار مالیات 5 درصدی را بر حدود 200 ساکن ایالت که بیش از 1 میلیارد دلار دارایی دارند، به استثنای دارایی، حقوق بازنشستگی و حساب های بازنشستگی اعمال می کند.

90 درصد از وجوه جمع آوری شده برای مراقبت های بهداشتی عمومی و بقیه بین برنامه های آموزشی و غذایی تقسیم می شود.

روز سه‌شنبه، هنگامی که در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره به پای صندوق‌های رای می‌روند، رأی‌دهندگان کالیفرنیا نیز به این اقدام رأی خواهند داد.

سوابق ایالتی نشان می‌دهد که حدود 80 اهداکننده بیش از 333 میلیون دلار برای ساختن کالیفرنیای بهتر فراهم کرده‌اند که آن را به یکی از بهترین تلاش‌های سیاسی در تاریخ کالیفرنیا تبدیل کرده است. فهرست اهداکنندگان از افراد مشهور فناوری است: سرگئی برین، بنیانگذار گوگل؛ اریک اشمیت، مدیر اجرایی سابق گوگل؛ Collison مدیر اجرایی Stripe; سرمایه گذار افسانه ای جان دوئر.

تروور تراینا، سرمایه گذار سیلیکون ولی که بسیاری از میلیاردرها را از نظر اجتماعی می شناسد، اما با این گروه درگیر نیست، گفت: «تلاش برای شکست دادن آن چیزی جز تلاش در سطح انتقام جویان نیست. مانند انتقام‌جویان، این یک گروه همگن از مردم نیست، بلکه قهرمانانی از رده‌های مختلف است که هدف یکسانی در حفاظت از کالیفرنیا دارند.

ثروتمندان ثروتمندتر می شوند، پس چرا مالیات بر دارایی نداریم؟

بسیاری از ظاهر آن آگاه هستند. مبارزه با مالیات میلیاردرها در حالی که خشم پوپولیست ها بر سر نابرابری افزایش می یابد نیاز به ظرافت دارد. در یادداشتی که اخیرا در میان اهداکنندگان منتشر شد و توسط نیویورک تایمز مشاهده شد، برگزارکنندگان تاکید کردند که حامیان دیگر - نه میلیاردرها - باید "چهره" کمپین ها باشند.

ابی لوناردینی، سخنگوی گروه گفت: «حامیان ما شرکت‌ها، صنایع کاملا جدید و صدها هزار شغل را اینجا در کالیفرنیا ایجاد کرده‌اند، و می‌خواهند ایالت ما جایی بماند که در آن آینده ساخته می‌شود و مردم هنوز می‌توانند زندگی، رویاهای بزرگ و موفقیت را بپردازند.» او گفت که مالیات بر ثروت "به طور دائم به بودجه، پایه مالیاتی و اقتصاد دولت آسیب می رساند".

تلاش برای مبارزه با گزاره 40 با برین آغاز شد و متورم شد و بخش وسیعی از کارگزاران قدرت سیلیکون ولی را در بر گرفت.

Doerr و Collison، یا افرادی که روی عملیات سیاسی خود کار می کنند، بسیاری از تماس های جمع آوری کمک های مالی را انجام داده اند. آنها سومین و چهارمین کمک کننده بزرگ در کالیفرنیا بهتر می سازند و به ترتیب 40 و 33 میلیون دلار هزینه می کنند. هر کدام از اظهار نظر خودداری کردند.

دوئر (75) به دلیل سرمایه‌گذاری در گوگل و آمازون و رهبری شرکت سرمایه‌گذاری کلاینر پرکینز قبل از اینکه در سال 2016 رئیس آن شود، شهرت دارد. او که مدت‌ها از دموکرات‌ها جمع‌آوری کمک مالی می‌کرد، سابقه مشارکت سیاسی در کالیفرنیا، از جمله سرکوب گزاره‌هایی که از نظر او به اکوسیستم سیلیکون ولی آسیب می‌رساند، دارد.

در مقابل، کولیسون هنوز در حال یادگیری طناب است. این شهروند ایرلندی 38 ساله به خود می بالد که دارای روحیه کتاب خوانی است و پول و زمان خود را برای موضوعات سیاست محرمانه مانند اصلاحات مسکن و جریان های بودجه علمی سرمایه گذاری کرده است.

مبارزه با مالیات بر ثروت، جدی ترین تعامل کمپین کولیسون تا به امروز است. این مالیات می تواند به ویژه برای او مخرب باشد زیرا بیشتر دارایی خالص او شامل سهام استرایپ است، شرکت پرداخت خصوصی او به ارزش 159 میلیارد دلار، که فروش آن سخت تر است. افرادی که با او صحبت کرده اند می گویند که کولیسون گهگاه از ناامیدی خود از مالیات صحبت کرده و سعی کرده در مکالمات خصوصی سیاست های مربوط به رای گیری را به نمایش بگذارد.

بر اساس فرم کمک مالی که نیویورک تایمز مشاهده کرده است، کسانی که برای دلار شماره گیری می کنند، به کارآفرینان فناوری این امکان را می دهند که سهامی را که ارزش آن افزایش یافته است، اهدا کنند. این جذاب است زیرا سهامدار می تواند از پرداخت مالیات بر عایدی سرمایه برای سهام اهدایی اجتناب کند. این استراتژی به ثمر نشسته است: بیش از دو سوم پول دریافتی گروه طی شش هفته گذشته در انبار بوده است.

حامیان شامل سرمایه گذاران خطرپذیر از شرکت های برتر مانند Sequoia Capital، Coatue، General Catalyst و Benchmark، و همچنین بنیانگذاران شرکت های فناوری از جمله Robinhood، Rippling، DoorDash، Reddit، Figma و Coinbase هستند.

سخنگوی Kleiner Perkins که یک میلیون دلار به این گروه کمک کرده است، گفت که این کمک مالی منعکس کننده این اعتقاد است که "کالیفرنیا باید جایی باشد که جاه طلب ترین افراد در جهان برای شروع و توسعه شرکت های خود انتخاب کنند."

ده ها نفر دیگر از اهداکنندگان گفتند که از سر ناامیدی تسلیم شدند و معتقدند که این پیشنهاد بد نوشته شده است، غیرقانونی است و علیرغم وعده های معماران، مالیات «یک بار» نخواهد بود. برخی از اهداکنندگان حتی میلیاردرهایی نیستند که تحت تأثیر مالیات قرار گیرند، اما اصولا با این اقدام مخالف هستند.

دیگران، مانند پارکر کنراد، رئیس Rippling، در رسانه‌های اجتماعی استدلال کردند که این مالیات به طور غیرمنصفانه به بنیان‌گذاران «یونیک شاخ» شرکت‌های ارزشمندی که هنوز فروخته یا عمومی نشده‌اند، آسیب می‌زند، زیرا این مالیات برای دارایی‌های غیر نقدشونده مانند سهام استارت‌آپ خصوصی اعمال می‌شود.

برین در اواخر سال 2025 هنگامی که محل سکونت و مشاغل خود را برای اجتناب از مالیات پیشنهادی به نوادا نقل مکان کرد، واکنش شدید سیلیکون ولی را آغاز کرد. در این سال، او با رئیس دفتر خانواده‌اش، جورج پاولوف، و دو دست سیاسی، وکیل کرت اونتو و کارشناس رای‌گیری ند ویگلسورث، شروع به کار کرد تا این معیار را شکست دهد.

تلاش‌های رقابتی علیه مالیات بر ثروت رشد کرد اما تا حدودی به دلیل اعتبار برین به سرعت از بین رفت.

بیشتر پول جمع آوری شده صرف تبلیغات سیاسی شده است. در طول تابستان، این گروه 97 میلیون دلار زمان تبلیغاتی در کالیفرنیا خرید. به گفته AdImpact، یک شرکت ردیابی رسانه، بیش از نیمی از آن بر روی تلاش مخالف پیشنهاد 40 متمرکز شد.

یک سوم دیگر از زمان پخش به سمت تلاشی برای حمایت از پیشنهاد 42، یک "اقدام متقابل" در برگه رای که گروه برای ممنوعیت موثر مالیات بر ثروت در آینده ایستادگی کرد، صرف شده است. (یک اقدام دیگر مربوط به رای گیری با این گروه، پیشنهاد 41، از اولویت خارج شده است.)

حتی اگر پیشنهاد 40 تصویب شود، اگر پیشنهاد 42 با درصد بیشتری از رای تصویب شود، مالیات را می توان باطل کرد.

- این مقاله در ابتدا در نیویورک تایمز ظاهر شد.