پاکسازی استخر مطبوعاتی ترامپ در حالی که Politico با ممنوعیت جدید نیروی هوایی وان روبرو می شود، گسترش می یابد

بن‌بست حقوقی و سیاسی بین دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا و نیروهای مطبوعاتی کاخ سفید روز دوشنبه پس از ممانعت از سفر پولیتیکو به ایر فورس وان تشدید شد.

این اقدام سازمان خبری را از انجام وظایف برنامه ریزی شده خود به عنوان نماینده چاپ منتخب در استخر سفر ریاست جمهوری باز داشت و جبهه جدیدی را به مناقشه فزاینده بر سر دسترسی به مطبوعات اضافه کرد.

تصمیم دولت در حالی اتخاذ می‌شود که کاخ سفید ترامپ با چالش‌های حقوقی از سوی چندین سازمان خبری بزرگ بر سر محدودیت‌های دسترسی به رویدادها و امکانات ریاست‌جمهوری، با آزادی مطبوعات و حمایت‌های متمم اول قانون اساسی در مرکز اختلافات مواجه است.

یکی از سخنگویان پولیتیکو به نیوزویک گفت: «ما می توانیم تأیید کنیم که پولیتیکو از مجموعه سفرهای خارج از شهر امروز کنار گذاشته شده است. ما در حال حاضر اظهار نظر بیشتری نداریم، اما شما را به پرونده های قانونی، اظهارات قبلی و وکیل ما، تد بوتروس، ارجاع می دهیم.

زمانی که نیوزویک به آن رسید، کاخ سفید از اظهار نظر خودداری کرد.

ترامپ در 18 سپتامبر اعلام کرد که Politico، CNN و MS NOW از حضور در کاخ سفید منع خواهند شد و این رسانه‌ها را به انتشار آنچه او «اخبار جعلی» و «تخیلی و دروغ» خواند، متهم کرد.

من مفتخرم اعلام کنم که فورا، اخبار جعلی CNN، MSNOW و Politico را از کاخ سفید به دلیل «گزارش مداوم» اخبار جعلی ممنوع می‌کنم!» ترامپ در Truth Social نوشت.

ترامپ برای ادعای خود مبنی بر انتشار اطلاعات نادرست این رسانه ها مدرکی ارائه نکرد.

این سه رسانه در 21 سپتامبر شکایت مشترکی را با این استدلال که دولت حقوق قانونی آنها را نقض کرده است، تنظیم کردند. آنها در بیانیه ای مشترک گفتند که برای "حفاظت از حقوق متمم اول ما" و دفاع از این اصل که "دولت تصمیم نمی گیرد که مطبوعات چه گزارش یا منتشر کنند" عمل می کنند. آنها همچنین استدلال کردند که کاخ سفید اعتبار روزنامه نگاران آنها را لغو کرده است "به دلیل مخالفت با گزارش ما".

این دعوا به یک دعوای گسترده تر بر سر اینکه چه کسی دسترسی به استخر مطبوعات ریاست جمهوری را کنترل می کند، تبدیل شده است. از آنجایی که فضا در برخی از رویدادهای ریاست جمهوری و در طول سفر محدود است، تنها تعداد کمی از خبرنگاران می توانند شخصا حضور یابند و به طور سنتی نماینده مطبوعات کاخ سفید هستند و اطلاعات را با خبرنگارانی که نمی توانند حضور داشته باشند به اشتراک بگذارند.

قاضی منطقه ای ایالات متحده، تیموتی جی. کلی، متعاقبا به دولت دستور داد تا اعتبار رسانه ها در کاخ سفید را در حین ادامه دادخواست بازگرداند. کاخ سفید معتقد است که بازگرداندن اعتبار مطبوعات فیزیکی به طور خودکار به رسانه ها امکان دسترسی به هر تنظیمات محدود شده، از جمله دفتر بیضی یا ایر فورس وان را نمی دهد.

این استدلال در یک پرونده وزارت دادگستری در روز جمعه تقویت شد که در آن دولت از دادگاه خواست تا اجازه دهد ممنوعیت ترامپ پابرجا بماند. دولت استدلال می‌کرد که ترامپ گزارش‌هایی را که «بر امنیت ملی تأثیر منفی می‌گذارد» مشخص کرده است و اینکه محدود کردن دسترسی آن‌ها یکی از راه‌هایی را که می‌توانند از طریق آن اطلاعاتی را که دولت مضر می‌داند به دست آورند، حذف می‌کند. تشکیل پرونده بخشی از تلاش دولت برای دفاع از محدودیت‌ها است، زیرا رسانه‌ها به دنبال دستور اولیه هستند.

سازمان‌های رسانه‌ای به شدت این استدلال را رد می‌کنند. تد بوتروس، وکیل اصلی نماینده CNN، MS NOW و Politico، به نیوزویک گفت که تیم حقوقی او قبلا مشخص کرده بود که این ممنوعیت "نقض آشکار اولین متمم قانون اساسی و روند قانونی است."

بوتروس گفت: «از آن زمان، رئیس‌جمهور فقط شفاف‌تر اعلام کرده است که این ممنوعیت را برای مجازات گزارش‌هایی که دوست ندارد و تلاش می‌کند روزنامه‌نگاران را مجبور کند که او را به شیوه‌ای که او ترجیح می‌دهد پوشش دهند، اعلام کرده است.

او گفت که پرونده روز جمعه کاخ سفید نشان داد که "ممنوعیت مطبوعات آزاد" رئیس جمهور "غیرقابل دفاع" است.

بوتروس گفت: "قانون کاملا واضح است. آسیب به مشتریان ما، اصلاحیه اول قانون اساسی و عموم مردم به طور کلی عمیق است." بسیار مهم است که کاخ سفید موظف شود این ممنوعیت غیرقانونی مطبوعات آزاد را خارج از کارکرد نگه دارد.

این اختلاف حتی پس از دستور کلی نیز ادامه داشت. سی‌ان‌ان در اواخر سپتامبر و اوایل اکتبر از چندین مأموریت استخر، از جمله سفر ریاست‌جمهوری کنار گذاشته شد، که باعث مخالفت سایر اعضای سپاه مطبوعاتی شد. روز دوشنبه، علیرغم موقعیت برنامه ریزی شده این رسانه به عنوان نماینده چاپ در استخر سفر، دولت از سوار شدن پولیتیکو به Air Force One برای سفر ترامپ به نبراسکا جلوگیری کرد.

دولت استدلال کرده است که دستور قاضی دسترسی عمومی به کاخ سفید را بازگرداند، اما مقامات را ملزم نکرد که این رسانه ها را در هر رویداد با ظرفیت محدود یا استخر سفر ریاست جمهوری قرار دهند. استیون چونگ، مدیر ارتباطات کاخ سفید هفته گذشته گفت: "قاضی اساسا به آنها دستور داد تا دسترسی خود را به کاخ سفید تمدید کنند، اما این با اجازه دادن به استخر در رویدادهای دفتر بیضی شکل یا ایر فورس وان متفاوت است."

این پرونده برای جلسه مهم دیگری در روز پنجشنبه برنامه ریزی شده است، زمانی که انتظار می رود کلی درخواست رسانه ها را برای دستور مقدماتی که حفاظت گسترده تری برای دسترسی آنها در حین ادامه دادخواست ارائه می کند، بررسی کند.

پس از حذف پولیتیکو از پرواز روز دوشنبه، کاخ سفید موقعیت خالی سفر استخر را به سایر سازمان های خبری شرکت کننده در چرخش پیشنهاد داد.

منابع آگاه به سی ان ان گفتند که چندین نشریه در همبستگی با پولیتیکو و سایر سازمان های خبری که با محدودیت مواجه هستند، این فرصت را رد کردند.

ایمیل راهنمایی رسمی یکشنبه شب کاخ سفید همچنین نام سازمان‌های خبری که با ترامپ سفر می‌کردند را حذف کرد.

این تحول غیرمعمول بر عدم تمایل برخی از اعضای سپاه مطبوعاتی برای پر کردن صندلی خالی پس از ممانعت از شرکت پولیتیکو تأکید کرد.

انتظار می رود این حادثه به عنوان مدرک اضافی در جلسه روز پنجشنبه ارائه شود، زمانی که کلی قرار است درخواست سازمان های رسانه ای برای دستور مقدماتی را بررسی کند.

این جلسه می‌تواند آزمون قابل‌توجهی برای تفسیر دولت از حکم دادگاه موجود و این سؤال گسترده‌تر در مورد اینکه کاخ سفید تا چه حد اختیار دارد تا کدام سازمان‌های خبری به سفرها و رویدادهای ریاست جمهوری دسترسی داشته باشند، ارائه دهد.

این اختلاف در بحبوحه رویارویی گسترده‌تر بین دولت ترامپ و سازمان‌های خبری بزرگ بر سر نقش مطبوعات در پوشش ریاست‌جمهوری رخ می‌دهد و هر دو طرف تفسیرهای کاملا متفاوتی از محدودیت‌های قانون اساسی و قانونی برای محدود کردن دسترسی ارائه می‌کنند.

آسوشیتدپرس بر سر دسترسی به رویدادهای ریاست جمهوری با یک نبرد جداگانه با دولت ترامپ روبرو شده است. این مناقشه در فوریه 2025 پس از آن آغاز شد که AP به استفاده از اصطلاح "خلیج مکزیک" به جای "خلیج آمریکا" مورد علاقه ترامپ ادامه داد.

دولت متعاقبا خبرنگاران AP را از برخی رویدادهای با دسترسی محدود، از جمله Oval Office و Air Force One محدود کرد. AP شکایت کرد و استدلال کرد که این محدودیت ها به منزله انتقام گیری از تصمیمات سرمقاله آن و نقض متمم اول است. یک قاضی فدرال بعدا حکم داد که AP احتمالا بر ادعای متمم اول خود پیروز می شود و به کاخ سفید دستور داد تا زمانی که پرونده ادامه دارد دسترسی خود را بازگرداند.

دولت با این استدلال که کاخ سفید اختیارات گسترده‌ای برای تعیین اینکه کدام روزنامه‌نگار در رویدادهایی که فضا محدود است شرکت می‌کنند، درخواست داد. یک دادگاه تجدیدنظر اجازه داد تا زمانی که دعوا ادامه داشت، محدودیت‌ها باقی بماند. پرونده AP از آن زمان به پس‌زمینه مهمی برای اختلافات جدیدتر مربوط به CNN، MS NOW و Politico تبدیل شده است، با هر دو طرف تفسیرهای رقابتی از میزان کنترل کاخ سفید بر دسترسی محدود به مطبوعات و اینکه آیا می‌توان از این اختیار برای حذف سازمان‌های خبری به دلیل پوشش آنها استفاده کرد.

رویترز و هافینگتون پست با همان ممنوعیت کاخ سفید مانند AP یا محدودیت های سپتامبر اعمال شده بر CNN، MS NOW و Politico مواجه نشده اند.

با این حال، خبرنگاران رویترز و هاف پست از جمله کسانی بودند که از پوشش خبری اولین جلسه کابینه ترامپ در فوریه 2025 منع شدند. رویترز یکی از شرکت کنندگان طولانی مدت در جمع مطبوعات ریاست جمهوری بود، در حالی که هاف پست در آن روز قرار بود قبل از حذف و جایگزینی با رسانه دیگری، گزارشگر استخر چاپی را ارائه دهد.

رویترز و آسوشیتدپرس همچنین به تصمیم دولت مبنی بر در اختیار گرفتن کنترل وظایف استخر از انجمن خبرنگاران کاخ سفید اعتراض کردند و استدلال کردند که محدود کردن تعداد سرویس‌های سیمی با دسترسی می‌تواند توزیع اطلاعات مستقل و بی‌درنگ درباره ریاست‌جمهوری را کاهش دهد.

مهمتر از آن، در آوریل 2025، کاخ سفید موقعیت دائمی خدمات سیمی را در استخر مطبوعات حذف کرد. این تغییر رویترز، AP و بلومبرگ را که به طور سنتی موقعیت های اختصاصی خدمات سیمی را اشغال می کردند، تحت تاثیر قرار داد. تحت سیستم جدید، خدمات سیم همچنان می‌توانست برای استخر انتخاب شود، اما دیگر مکان تضمینی نداشت. رویترز گفت که به پوشش دقیق و مستقل کاخ سفید متعهد است.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: گیب ویسنانت و دیو سیمینوف.