پایان دادن به کمک آمریکا به اسرائیل کارت ترامپ نتانیاهو در برابر منتقدان است

معاون سردبیر، امنیت ملی و سیاست خارجی

رهبر ایالات متحده این اقدام غافلگیرکننده را که روز سه شنبه در بحبوحه انتخابات میان دوره ای اعلام شد، به عنوان بر اساس توافق با نخست وزیر اسرائیل به تصویر کشید. ترامپ گفت: در واقع، این نتانیاهو بود که "آن را مطرح کرد"، و استدلال کرد که این کمک سالانه به منتقدان چپ مانند عبدالالسید، نامزد دموکرات سنا از میشیگان "هدفی آسان" برای بررسی سطح کمک های ائتلاف آمریکا و اسرائیل که مقامات اسرائیلی "دیگر به آن نیاز ندارند" ارائه می دهد.

نتانیاهو بلافاصله اظهار نظری نکرد. در ماه های ژانویه و مه، او تمایل خود را برای حذف نهایی اسرائیل از کمک های نظامی ایالات متحده ابراز کرد، اگرچه قطع پایان سال ترامپ بسیار زودتر از آنچه بسیاری از ناظران پیش بینی می کردند انجام می شود.

با این حال، رهبر اسرائیل که هفته گذشته در جریان یک انتخابات داغ که در آن نه او و نه رقیبش اکثریت را به دست نیاوردند، دوباره مهارت‌های بقای سیاسی خود را آزمایش کرد، فرصت کافی دارد تا پایان دوره کمک‌های ایالات متحده را به پیروزی برای سیاست‌های خود تبدیل کند.

ویکتوریا کوتس، معاون سابق مشاور امنیت ملی ترامپ که در حال حاضر به عنوان معاون مؤسسه امنیت ملی و سیاست خارجی بنیاد هریتیج خدمت می کند، به نیوزویک گفت: «شکی نیست که کمک ها نقش مهمی در امنیت اسرائیل داشته است.

اما اسرائیل امروز اسرائیل 30 یا 40 سال پیش نیست. این اسرائیل به یک قدرت نظامی، اقتصادی و فناوری قابل توجه تبدیل شده است و هزینه های دفاعی آن به میزان قابل توجهی افزایش یافته است."

او استدلال کرد که نتیجه «داستان قدرت و موفقیت اسرائیل بود، نه رها شدن آمریکا».

از زمان تأسیس این کشور در سال 1948، ایالات متحده درجات مختلفی از کمک به اسرائیل ارائه کرده است. این امر عمدتا با کمک های اقتصادی و بشردوستانه در دوره بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم آغاز شد و در نهایت به بسته های امنیتی بزرگتر در بحبوحه درگیری ها و رقابت ژئوپلیتیکی دوران جنگ سرد در خاورمیانه تبدیل شد.

جو بایدن، رئیس‌جمهور سابق، پس از آغاز جنگ غزه در اکتبر 2023، کمک به اسرائیل را بیشتر کرد و انعطاف‌پذیری واشنگتن را در کمک به متحد دیرینه‌اش نشان داد. با این حال، تا می 2024، دولت بایدن فروش برخی مهمات سنگین را به دلیل نگرانی‌های بشردوستانه خودداری کرد، که نشان داد ماهیت مشروط این رابطه و آسیب‌پذیری آن در برابر فشارهای سیاسی است.

این فشارها بار دیگر برای انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در روز سه‌شنبه به‌طور کامل نمایان شد، زیرا انتقاد علیه نتانیاهو به یکی از ویژگی‌های اصلی کمپین‌های رهبری السید و دیگر نامزدهای مترقی تبدیل شد.

به گزارش وال استریت ژورنال، السید از تغییر کمک های ترامپ به اسرائیل به خبرنگاران گفت: «حتی یک ساعت شکسته نیز می تواند دو بار در روز درست باشد».

اما اگر پویایی دفاعی ایالات متحده و اسرائیل فراتر از نیاز به کمک باشد، همانطور که گزارش بنیاد هریتیج در مارس 2025 از آن حمایت می‌کرد، نتیجه می‌تواند به نفع آزادی نتانیاهو از چنین محدودیت‌هایی باشد.

کوتس گفت: «این می تواند یک منبع مهم اهرم سیاسی را کاهش دهد و گزارش در مورد آن کاملا صریح است. وی ادامه داد: «این استدلال می‌کند که روابط باید بر مبنای عادلانه‌تر باشد تا اختلافات بین واشنگتن و اورشلیم اجازه ندهد کمک‌های امنیتی به منبع فشار سیاسی تبدیل شود.

"تفاوت این است که این رابطه کمتر مبتنی بر اهدا کننده و گیرنده است، و بیشتر بر دو متحد است که قابلیت های قابل توجهی را به میز می آورند. این باعث می شود مشارکت دوام بیشتری داشته باشد و به آن کمک می کند تا از نوسانات سیاسی هر دولت خاص محافظت شود."

مایکل کوپلو، مدیر ارشد سیاست انجمن سیاست اسرائیل و پژوهشگر ارشد مؤسسه شالوم هارتمن مرکز تحقیقات کوگود در آمریکای شمالی، دو راه ممکن را دید که نتانیاهو می‌تواند نتایج سودمندی را از زیان چند میلیارد دلاری هدایت کند.

کوپلو به نیوزویک گفت: «یک، او اقتصاد اسرائیل را به اندازه‌ای قوی نشان می‌دهد که دیگر به کمک‌های امنیتی ایالات متحده وابسته نیست، و دوم، او این اقدام را به‌عنوان اقدامی به تصویر می‌کشد که به اسرائیل استقلال و آزادی بیشتری می‌دهد تا خارج از محدودیت‌های ایالات متحده که با تهدید به شرطی کردن کمک‌های امنیتی مرتبط با سیاست‌های اسرائیل همراه است، عمل کند.

در همان زمان، کوپلو گفت که این پیامدها "با خطر سیاسی همراه است." وی خاطرنشان کرد، در حالی که نتانیاهو از ایده کلی قطع وابستگی اسرائیل به کمک های ایالات متحده دفاع کرده است، به نظر می رسد ترامپ نسخه خود از این طرح را دنبال کرده است، نسخه ای که می تواند منجر به کسری 15 درصدی از بودجه نظامی اسرائیل شود که در حال حاضر تحت پوشش یادداشت تفاهم ده ساله است.

کوپلو گفت: «اپوزیسیون اسرائیل این را به‌عنوان یک اقدام تنبیهی نشان می‌دهد که با اسرائیل هماهنگ نشده است و خطر تخریب روابط دوجانبه با ایالات متحده را در طول زمان به همراه دارد، به‌ویژه با توجه به چارچوب‌بندی ترامپ مبنی بر اینکه کمک به اسرائیل به یک آلباتروس سیاسی در سیاست داخلی آمریکا تبدیل شده است».

گادی آیزنکوت، وزیر سابق نتانیاهو که بلوک انتخاباتی او 48 کرسی در مقابل 58 کرسی ائتلاف نتانیاهو در انتخابات هفته گذشته به دست آورد، رقیب فعلی خود را به کور کردن افکار عمومی اسرائیل از طریق تغییر در "روابط ویژه این کشور با ایالات متحده" متهم کرد که وی از آن به عنوان "مولفه کلیدی در امنیت ملی" یاد کرد.

آیزنکوت در X نوشت: «این واقعیت که دستگاه دفاعی همراه با شهروندان اسرائیل از تغییر در روابط راهبردی از طریق رسانه‌ها مطلع شدند، نشان می‌دهد که رفتار بنیامین نتانیاهو تا چه حد یک خطر واقعی است.» «دیگر نمی‌توان به او اعتماد کرد و باید جایگزین شود».

در همین حال، نظرسنجی ها در ایالات متحده نشان می دهد که حمایت از کاهش یا پایان دادن به کمک های ایالات متحده به اسرائیل در سال های اخیر به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.

یک نظرسنجی که ماه گذشته توسط شورای امور جهانی شیکاگو منتشر شد، نشان داد که 35 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که کمک نظامی ایالات متحده به اسرائیل باید به طور کلی متوقف شود، که تقریبا دوبرابر از 18 درصد قبلی بود که در سال 2014 این موضع را ابراز کردند، در حالی که کسانی که طرفدار کاهش حمایت بودند از 19 درصد به 21 درصد در همان زمان رشد کردند.

در همین نظرسنجی تعداد حامیان گسترش کمک های نظامی از 13 درصد به 8 درصد کاهش یافت و کسانی که از حفظ سطح فعلی کمک ها از 46 درصد به 35 درصد بین سال های 2014 تا 2026 حمایت می کردند.

میزان مطلوبیت کلی اسرائیل نیز در سال جاری به 44 درصد کاهش یافت که کمترین میزان در طول نزدیک به نیم قرن پیگیری شورای شیکاگو است.

دانیل سامت، عضو موسسه امریکن انترپرایز، تصمیم ترامپ را ابزاری مناسب برای پرداختن به واقعیت روابط آمریکا و اسرائیل و تصورات در حال تحول پیرامون آن می‌دانست.

صامت به نیوزویک گفت: «اسرائیل یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان است و می تواند با پول خود تسلیحات آمریکایی بخرد. این کمک زمانی که ضروری باشد، دیگر به نفع دو کشور نیست. «برای اینکه روابط دوجانبه در سال‌های بعدی پیشرفت کند، باید از بین برود.

این تصمیم کسانی را که استدلال می‌کنند کمک‌ها مانع آزادی عمل اسرائیل می‌شود خوشحال خواهد شد. این کمک به یک ضرورت سیاسی نیز تبدیل شده است. این کمک‌ها نارضایتی‌های ضد اسرائیلی را در داخل کشور افزایش می‌دهد، جایی که تعداد قابل توجهی از آمریکایی‌ها از دور زدن اسرائیل از واشنگتن ناراضی هستند. ارائه کمک‌ها اکنون هزینه بسیار بالایی برای روابط اسرائیل و ایالات متحده دارد.»

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و دیو سیمینوف.