پتی هریسون رویای یک اتوپیای فناوری را در سر داشت. سیلیکون ولی آنها را شکست

این همان کیفیتی است که در آثار هریسون WIRED برای مفهوم جلد نسبتا ناپیدای خودمان وام گرفته است. هریسون نقش پنج (خوب، در واقع شش) از اربابان فعلی جهان-الون ماسک، سم آلتمن، داریو آمودی، مارک زاکربرگ و جف بزوس (با لورن سانچز بزوس در کنارش) را بازی می کند. ترکیب حساسیت‌های مسخره‌آمیز او با تفسیر ما در مورد رهبری سخت‌افزار سیلیکون ولی کاملا کارساز بود - و او خوشحال بود که مردم را پشت سکوهایی که قبلا از آن لذت می‌بردند، لمپن می‌کرد.

(حساب توییتر RIP هریسون.) ما با هریسون در لندن آشنا شدیم، جایی که او به‌تازگی اجرای برنامه‌اش را به پایان رسانده بود. این مصاحبه برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شده است. کتی دراموند: وقتی داشتیم پوشش WIRED Women را جمع می‌کردیم، می‌دانستیم که باید بهترین زن ممکن را روی آن بگذاریم. شما بلافاصله به ذهنم رسیدید و من نمی توانم به اندازه کافی تاکید کنم که چقدر این تکلیف را انجام دادید. پتی هریسون: این یک معرفی خوب است.

من می خواهم با یک دسته از آن بحث کنم. شما انجام می دهید؟ امروز داشتم وارد می‌شدم، اوه، فکر می‌کنم واقعا بررسی نکردم که ببینم مصاحبه در مورد چیست. سپس این اضطراب خزنده طبیعی را داشتم. چه می‌شود اگر این نوعی کمین باشد، مانند یک قطعه حذف ترنس‌فوبیک - و سپس به من وارد شود که باید تعریف کنم که یک زن چیست. اوه خدای من. از حضور شما متشکرم، پتی. شما زن سیمی ما هستید. من قدردان آن هستم. بسیار مؤید است راستش را بخواهید، وقتی به این کاور فکر می کردیم و اینکه چه کسی برای آن مناسب است، شما را می شناختم و می دانستم که خنده دار هستید.

من نمی دانستم که شما یک زن ترنس هستید. بخشی از محاسبات نبود. ما از این ایده که تصور کنیم شما و رویکرد پوچ گرایانه تان در کمدی تجسم این شخصیت ها بسیار هیجان زده شدیم. این تمام لذت آن برای ما بود. از همان ابتدا، من در مورد تراجنسیتی بودن بسیار صریح بودم. من فقط در کارم به صراحت در مورد آن صحبت نمی کنم.

یا وقتی کارهای بازیگری انجام می دهم، همیشه نقش شخصیتی را بازی نمی کنم که گفته می شود ترنس است. همچنین نباید مجبور باشید. باز و مبهم ماندن بسیار سرگرم کننده است، به خصوص اگر برای محتوای کار یا شوخی هایی که می کنم مهم نباشد. بنابراین، برای من معنی دار است که این کار را بر اساس این که شما بچه ها دوست دارید چقدر آنلاین در مورد جیسم صحبت می کنم و دهان سگم را می بوسید، این نوع گفتمان، انجام دهم. منظورم این است که گفتمان بوسیدن سگ روی دهان بسیار مهم است. شما چنین هستید، و منظورم از این به عنوان یک تعریف و تمجید، به طور معمول خنده دار است.

شما قبلا در مورد احساس فشار برای گنجاندن سیاست در کار خود صحبت کرده اید و اینکه چگونه لزوما نمی خواهید. شما همچنین در مورد اینکه چگونه این چیزها واقعا قابل تفکیک نیستند صحبت کرده اید. من در مورد این خط برای شما کنجکاو هستم، زیرا مشخصا گاهی اوقات ما فقط می خواهیم در مورد جیز و پو و بوسیدن سگ ها شوخی کنیم. من فکر می کنم تعادل وجود دارد.

من فکر می‌کنم در فضای کنونی دسترسی به رسانه‌های اجتماعی، نوع رسانه‌های اجتماعی که به آن دسترسی داریم و نحوه انحصار آن‌ها، ما به شیوه‌ی انسان‌دوستانه به سبک تمپل گراندین درگیر شده‌ایم تا در این سیلو بسیار محدود که در آن سخنرانی ما به شدت سانسور می‌شود، باشیم. درسته من دیدگاه‌های اخلاقی قوی دارم که با آنها مرتبط هستم. من مطمئنا احساس می‌کنم که توجه به آنچه از نظر سیاسی می‌گذرد مهم است، اما فکر می‌کنم از نظر توانایی‌ام در بیان، گفتار بسیار پراکنده‌ای دارم و چیزها را فراموش می‌کنم.

بنابراین من هرگز احساس نکرده ام که من شخص مناسبی هستم که به صراحت در مورد آن چیزها صحبت کنم. اما من فکر می کنم وقتی شما یک زندگی ذاتا سیاسی شده دارید، تجربه شما سیاسی است. فکر نمی کنم مردم بتوانند اخلاق را از سیاست جدا کنند. کمدی در درک شما از حقیقت جهان و اینکه چگونه در مورد آن صحبت می کنید یا آن را زیر و رو می کنید، نشسته است.

بنابراین انتخاب ساختن مجموعه‌ای از کمدی‌ها که درباره هر چیزی غیر از آنچه در جهان اتفاق می‌افتد باشد، سیاسی است، زیرا واکنشی است به تمایل به فرار از واقعیتی که باعث ترس وجودی شما می‌شود. در حال حاضر چیزهای زیادی وجود دارد که خنده دار نیست. چگونه به آن واقعیت های وحشتناک تر از اخبار اشاره می کنید، در حالی که هیچ خط مشتی وجود ندارد؟ من احساس می‌کنم مردم به‌طور دسته‌جمعی به‌واسطه چیزهایی که روزانه می‌بینند به‌طور خاص آسیب می‌بینند، و در کنار شیب هوش مصنوعی، احساس می‌کنم احتمال زیادی برای افراد ایجاد می‌کند که یک عارضه را تجربه کنند.

نوعی ناهماهنگی شناختی تاکتیکالیسمی در مورد آنچه که می بینند، احساساتشان چگونه از آن نشات می گیرد، و آنچه را که باید باور کنند واقعی است و چه چیزی واقعی نیست. من فکر می‌کنم مردم غرق می‌شوند، بنابراین آنها انصراف می‌دهند. من فکر می کنم بخش بزرگی از آن به این واقعیت مربوط می شود که ما دریافت اخبار خود را با رسانه های اجتماعی ترکیب کرده ایم، که وحشتناک است. یادم می آید زمانی که توییتر کمدی بود.

فقط مردم توییت می‌کردند، و سپس وقتی اخبار را ادغام می‌کردند، این پویایی بسیار سمی را ایجاد می‌کرد که مردم را تشویق می‌کرد تا اقدامات سیاسی واقعا تحریک‌آمیزی برای دریافت اشتراک‌گذاری یا بازتوییت یا هر چیز دیگری داشته باشند. بله. شما می توانید در مورد اتفاق وحشتناکی صحبت کنید بدون اینکه آن چیز وحشتناک را مسخره کنید. کمدی خوب، هنر خوب به طور کلی، بر اساس حقیقت است.

هرچه چیزی کمتر فیلتر شده باشد، خام تر باشد، بی شرمانه تر باشد، احتمال اینکه به روشی عمیق تر به هم متصل شود، بیشتر می شود، حتی اگر به این معنی باشد که با افراد کمتری ارتباط برقرار می کند. اکنون کمدی‌های زیادی می‌بینیم که مردم واقعا از درگیر شدن با اتفاقاتی که در حال رخ دادن است می‌ترسند، و من فکر می‌کنم پایین‌ترین میوه از بسیاری جهات، تلاش و هیجان‌انگیز بودن یا هر چیز دیگری، سرکشی به افراد تراجنسیتی یا استفاده از کلمه R است. مردم می خواهند در شوخ طبعی خود شوکه کننده باشند و من فکر می کنم من یکی از این افراد هستم.

من همیشه به طنز شوک کشانده شده ام، و فکر می کنم این فقط به خاطر نحوه تربیتم و شیوه دوران کودکی من است. شما می توانید همه چیز در مورد آن را در کتاب من بخوانید که من نیز امروز تحت حمایت دارپا آن را تحت فشار قرار می دهم، که آنقدر عالی است که آنها به من پول دادند تا این کتاب را خودم منتشر کنم. آژانس پروژه تحقیقات پیشرفته دفاعی؟ مممم من در واقع به عنوان گزارشگر آن آژانس را پوشش می دادم. من نمی دانستم که شما عمیقا با دارپا در ارتباط هستید. بله، و آیپک.

من از هر دو پول می گیرم، اما از آن در راه های سرگرم کننده و خلاقانه استفاده می کنم. من نمی دانستم آنها در آنجا کتاب چاپ می کنند. این یک اقامت است. من اجازه دارم در مورد سفر تراجنسیتی‌ام، یافتن زنانگی‌ام بنویسم، و همچنین اینکه چرا باید به سرمایه‌گذاری در رباتیکی ادامه دهیم که قادر به اسکن فوری چهره‌ها باشد، که بتواند با سرعت 80 مایل در ساعت پرواز کند و فورا یک چرخش 90 درجه داشته باشد. چرا آنها باید بتوانند مقدار زیادی وزن انسانی را تحمل کنند، چرا باید بتوانند کسی را از زیر تخت در بیاورند، چرا باید آن نوع چنگال پیشگیرانه را داشته باشند، و چرا آن چیزها ضروری هستند.

و همچنین اولین باری که آرایش کردم. و کشتار خودمختار آیا من به سوال شما پاسخ دادم؟ من به نوعی در این حالت تک گویی عجیب و غریب هستم و سعی می کنم پاسخ های مختصرتری بدهم. من خیلی هیجان زده و عصبی وارد اینجا شدم که در مورد بعضی چیزها صحبت کنم. چون احساس می‌کردم در چند سال گذشته با مجلات و نشریات آنلاین مصاحبه‌هایی انجام داده‌ام که در آن تلاش عمدی را انجام داده‌ام تا در مورد احساس ناهماهنگی و ناهماهنگی شناختی صحبت کنم که نمی‌توانم درباره نسل‌کشی در غزه بدون ترس از عواقب صحبت کنم.

[و سپس] داشتن آن صداها یا برداشتن آن بخش‌هایی از مصاحبه‌ها قبل از انتشار و احساس ناامیدی از این بابت. بنابراین فکر می‌کنم وقتی به این شکل سؤال می‌پرسید، خوب است، و احساس امیدواری می‌کنم که هنوز رسانه‌هایی وجود دارند که مایل به انجام این کار هستند. ما حتما شما را ویرایش خواهیم کرد تا مختصر به نظر برسید، اما این بخش‌های مصاحبه را منتشر می‌کنیم. این زنجیره ای است از فقط ام و لایک و آه و... دارپا. من واقعا تلاش می‌کنم که «ام» و «لایک» نگویم، و موفق نمی‌شوم، اما اگر می‌توانید تصور کنید، این بسیار موفق‌تر از من است

گذشته الان رابطه شما با شبکه های اجتماعی چیست؟ اگر بخواهم توئیتر را به خاطر جعل هویت نیلا ویفرز بخوانم، در اوایل دوران نزول توییتر اخراج شدید، درست است؟ آره من بررسی کردم و دونالد ترامپ ممنوع شد. فکر می کنم بعد از اینکه ایلان ماسک شرکت را خرید و نام آن را X کرد، کانیه وست ممنوع شد. من رفتم و حساب شما را جستجو کردم. من فکر می کنم شما هنوز ممنوع است. من فکر می‌کنم رسانه‌های اجتماعی آنطور که ما داریم جهنم هستند. واقعا واقعی ترین پانوپتیکون. ما حشرات زیر یک شیشه کوچک به دام افتاده‌ایم، و سخت است، زیرا فکر می‌کنم ناامیدی در این است - خوب، ناامیدی‌های متعددی وجود دارد.

یکی اینکه همه می بینیم که این شر است. همه ما می بینیم که این به چیزهای بد منتفع می شود. پول در هر سطح به زنجیره وحشتناک‌تری می‌رود، و زمانی که در آنجا صرف پست کردن می‌کنیم، همه می‌دانیم که احساس بدی به ما می‌دهد، اما همچنان این کار را انجام می‌دهیم. تمام آن زمان تلف می شود. زندگی ما تلف می‌شود، و سپس به افراد شرور کمک مالی می‌کنیم که کیفیت همه چیز را بدتر می‌کنند، زیرا همه چیز به هم مرتبط است.

با این حال، ما هنوز در آن هستیم، و این عصبانیت وجود دارد که چرا نمی‌توانیم اینستاگرام را ترک کنیم؟ اما من فکر می‌کنم لایه دیگر آن این است که ما نیز به جای حمله به مسائل سیستمی، شرطی شده‌ایم که به‌صورت انفرادی به یکدیگر حمله کنیم، یعنی اینکه آنها این ویژگی‌ها را آزمایش می‌کنند تا مطمئن شوند که مردم معتاد می‌شوند. فکر می‌کنم مردم از اعتراف به اینکه به اینستاگرام یا گوشی‌هایشان معتاد شده‌اند خجالت می‌کشند یا این را به شکل شوخی می‌گویند. کل اقتصاد جهانی از طریق این پلتفرم ها در حال اجراست. فکر می کنم خواندم که تیم رابینسون شما را در اینستاگرام پیدا کرد و فکر کرد که خنده دار هستید.

چگونه خود را از آن جدا می کنید، و آیا می توانید؟ من در برنامه های تلویزیونی به دلیل نحوه ارسال پست های آنلاین، جوک هایی که آنلاین می ساختم، شغل پیدا کردم و به این ترتیب وارد بازیگری شدم. بنابراین من شخصا این حس را دارم که "اوه نه، اگر این را حذف کنم، این به درآمد من پایان می دهد. این به پایان می رسد." این واقعا طوری طراحی شده است که به شما این احساس را بدهد، که به معنای واقعی کلمه موذیانه است. خوب، در مدت زمان بسیار کوتاهی رسانه های اجتماعی به طور قابل توجهی تغییر کرده اند.

وقتی در مدرسه راهنمایی و دبیرستان بودم، زانگا را دوست داشتم، و به عنوان یک دانش‌آموز راهنمایی، این اولین جایی بود که به شوخی مطالب می‌نوشتم، مانند نوشتن پست‌های جوک درباره روز جعلی خود در مدرسه که می‌گفتم، "اوه خدای من، ماریا کری امروز به مدرسه آمد، و او داشت آواز می‌خواند، و این خیلی خوب بود. مدیر مدرسه برای من اتفاق بدی افتاد..." صبر کن، واقعا اینطور شد؟ خیر

اما او باید داشته باشد. من بسیار ساده لوح هستم که برای یک روزنامه نگار واقعا یک ویژگی بد است. من این را در ذهن خواهم داشت تا بعدا در زندگی شما را دستکاری کنم، اما نه در حال حاضر در این لحظه. خوب، پس ماریا کری در مدرسه شما آواز نمی خواند؟ او بود. باشه پس تو دروغگو هستی من برای جلب توجه و گذر زمان، اگر منطقی باشد، دروغ می گویم.

من به یک کتاب صوتی گوش دادم، و ممکن است عنوان آن را بنویسم، اما معتقدم که نام آن ده استدلال برای حذف حساب‌های رسانه‌های اجتماعی شما در حال حاضر، اثر Jaron Lanier است. من واقعا با بسیاری از چارچوب‌بندی رسانه‌های اجتماعی به شیوه‌ای ذهنی موافق بودم، که این است که رسانه‌های اجتماعی – و من معتقدم این است – در هسته آن چیز شیطانی نیست. رسانه های اجتماعی ابزاری برای ارتباط هستند. زمانی که در دبیرستان روستایی اوهایو در مای اسپیس بودم، از نظر فرهنگی و کاملا در کمد دسترسی به آن‌ها بسیار محدود بودم و هیچ زبانی در مورد عجیب و غریب نداشتم. داشتن اینترنت و داشتن MySpace شگفت انگیز بود.

این واقعا به من کمک کرد تا جوامعی را خارج از جایی که زندگی می کردم پیدا کنم، جایی که افرادی وجود نداشتند که چیزهایی را که من دوست داشتم دوست داشته باشند، و من در آن زمان با 5 میلیون تبلیغ غرق نشدم. یوتیوب هم همینطور بود. اوه، آره یادم می آید روزی را که از مدرسه به خانه برگشتم و به خانه دوستم رفتم که آن طرف خیابان زندگی می کند و اولین تبلیغ یوتیوبی را که دیدم دیدم و گفتم: "لعنتی؟" مانند آنقدر عصبانی بودن در نوجوانی که تبلیغی در یوتیوب منتشر شد. وقتی برای اولین بار در مورد این کاورها صحبت کردیم، یادم می‌آید گفتی که با نگاه کردن به صنعت فناوری بزرگ شده‌ای.

فکر کردن، "این شگفت انگیز است، و این افراد کارهای شگفت انگیزی انجام می دهند و می خواهند جهان را نجات دهند و اوضاع را به سمت بهتر شدن تغییر دهند" و بدیهی است که در طول سال ها از این تصور بسیار ناامید و ناامید و عصبانی شده اید. من فکر می کنم که بسیاری از مردم این دیدگاه را دارند. می‌توانید کمی بیشتر در مورد علاقه‌تان به فناوری در دوران جوانی و چگونگی تغییر آن صحبت کنید؟ وقتی بچه بودم، وسواس علمی تخیلی و فانتزی داشتم و به ماتریکس و بیگانگان و هر چیز آینده‌نگر وسواس داشتم. من عاشق Ghost in the Shell بودم.

من عاشق هر چیزی بودم که شبیه ترکیبی از تکنولوژی و ارگانیک باشد. من فکر می‌کنم که بسیاری از آن‌ها فقط ناشی از این است که یک بچه‌ی تپه‌روی بی‌حوصله هستم. در نمایشی که دارم انجام می‌دهم، تصوری از یک سگ روباتی Boston Dynamics دارم. و به حضار می گویم: "باشه، من تاثیری خواهم گذاشت، و شما بچه ها به من بگویید چه فکر می کنید، و شما فقط می توانید آن را فریاد بزنید." سپس پیراهنم را بالای سرم می کشم، و چهار دست و پا می شوم و دور صحنه تکان می خورم. من همیشه به پایه میکروفون برخورد می کنم، آن را می کوبم.

معمولا کسی می‌گوید «سگ دارپا» یا «سگ ربات بوستون داینامیکس» که خیلی خنده‌دار است. اینها مراجع بسیار خاصی هستند. خوشحالم که آن افراد به برنامه های من می آیند. اما من به این اشک طولانی ادامه خواهم داد که چگونه وقتی بچه بودم واقعا در مورد این آینده هیجان‌زده بودم که در آن هوش مصنوعی وجود خواهد داشت، ماشین‌های خودران و حیوانات روباتی در میان ما راه می‌رفتند. اما پس از آن ناامیدی است که با درک اینکه سرمایه داری همه چیز را ترش می کند به وجود می آید. کاپیتالیسم گروگان را آشکار می کند.

سرمایه‌داری پوسیدگی را آشکار می‌کند و به شما نشان می‌دهد که مردم چقدر سریع علیه اخلاقیات اعلام شده‌شان مخالفت می‌کنند تا پول به دست بیاورند یا برای خود نامی دست و پا کنند. این شرکت‌ها، وقتی در حال توسعه این روباتیک هستند که پتانسیل آسیب رساندن به مردم را دارد، قول می‌دهند که از این روبات‌ها در جنگ استفاده نشوند. ما می بینیم که آنها از این سگ های روباتی در غزه استفاده می کنند. ما می بینیم که آنها با این فناوری در موقعیت های جنگی آزمایش می کنند.

من احساس می‌کنم مبارزه روشی سخاوتمندانه برای بیان آن است، با توجه به اینکه یک نسل‌کشی کامل است. من راهی برای آشتی دادن با آن در این مرحله ندارم، زیرا باعث می‌شود اعتماد شما را نسبت به این جامعه که من همیشه آن را ذاتا مترقی می‌دانم از دست بدهید، زیرا این علم است، طبیعتا مترقی است. من فکر می‌کنم ایده پشت سرمایه‌داری این است که رقابت مثبتی ایجاد می‌کند تا ما نوآوری داشته باشیم. اما وقتی بهترین راه را می بینند که می توانیم آن را داشته باشیم، یک نفر از آن طریق خرید می کند و سپس آن را از همه می گیرد تا بتوانند نسخه های بدتری از چیزهایی که قبلا خوب بوده را به ما ارائه دهند.

من احساس می کنم قبلا رسانه های اجتماعی خوبی داشتیم. ما قبلا رسانه های اجتماعی بدون تبلیغات و بدون الگوریتم داشتیم. ما چیزها را به ترتیب زمانی دیدیم. چیزهایی که در حد اعتدال برای مغز شما مفید است. می توانید یاد بگیرید. من می خواهم در مورد هوش مصنوعی با شما صحبت کنم. آیا از آن استفاده می کنید؟ من از آن در تکرارهای قبلی استفاده کرده ام. مثل دال ای. اوه، تولید کننده تصویر. من آن را جذاب می دانم، مانند فناوری آن. من فقط از سرعت ادغام آن بلافاصله بدون هیچ گونه بررسی در جامعه ما برای سود وحشت دارم.

آنها اهمیتی نمی دهند. مثل این است که «آیا نمی‌توانیم همین الان یک سنجاق بگذاریم؟» مراکز داده در حال تخریب محیط زیست هستند. فکر می‌کنم افرادی هستند که سعی می‌کنند آن‌ها را متوقف کنند و زمان مناسب را قبل از اجرای این کار یا تحقیق بیشتر در مورد آن صرف کنند، اما من فکر می‌کنم افراد بد پولدار این فرآیندها را به حدی تسریع می‌کنند که همه ما رنج می‌بریم. ایده استفاده از ChatGPT یا چیزی که به من کمک کند بفهمم چه جورابی باید با کفشم بپوشم، بد است. آیا چیزهایی وجود دارد که شما را از نظر خلاقانه و هنری می ترساند؟ آیا آن را در زمینه می آید

کار شما اگر آنلاین باشم، اجتناب ناپذیر است که هوش مصنوعی آن را جذب کند. من در کارم بیشترین لذت را از اجرای برنامه‌های زنده و حضور در اتاقی با تماشاگر داشته‌ام، و بسیاری از برنامه‌هایی که انجام می‌دهم، آنها را به صورت ویژه ضبط نمی‌کنم، و آنها را برای یک سال انجام می‌دهم و سپس به برنامه بعدی می‌روم و دوباره شروع به بازسازی می‌کنم، و آن برنامه روی ویدیو پخش نمی‌شود. آیا این عمدی است؟ فکر می‌کنم دارم عقب می‌کشم، چون یه جورایی آدم مخالفی هستم.

من می گویم، "اوه، من نمی خواهم از کارم کلیپ بسازم." من احساس نمی‌کنم شوخی‌های من در یک کلیپ یک دقیقه‌ای واقعا خارج از چارچوب باشد. اما بخش دیگری از آن وجود دارد - اینکه من فقط تنبل هستم. من واقعا به راحتی حوصله ام سر می رود و نمی خواهم چندین بار همان مطالب را انجام دهم. من فکر می کنم بسیاری از افرادی که می خواهند فیلم ویژه شما را برای شما بسازند، نیاز دارند که شما بتوانید این کار را انجام دهید تا بتوانند آن را با هم بسیار تمیز ویرایش کنند. من فکر می کنم تا زمانی که مردم بیایند و در یک فضا باشند و دور هم جمع شوند تا چیزی واقعی را ببینند و انرژی را در اتاق احساس کنند، این سطح خاصی از ایمنی وجود دارد - مگر اینکه هوش مصنوعی داشته باشیم.

کمدین های لوگرام که مردم برای دیدنشان می آیند، که مطمئنم قبلا روی میز بوده است. مانند، "بیا هوش مصنوعی جورج کارلین را ببینید." "بیا با هولوگرام جورج کارلین صحبت کن." شما به چیزی جالب اشاره می‌کنید که فکر می‌کنم درست است، یعنی برای یک دقیقه خوش‌بینانه، یک پیشرفت احتمالی هوش مصنوعی و شیب هوش مصنوعی، این برتری در محصولات فیزیکی مانند مجلات چاپی یا رویدادهای حضوری.

آیا از این احتمال هیجان زده هستید؟ آیا در کار خود، در زندگی خود به این موضوع توجه کرده اید؟ من زمان سختی دارم، زیرا فکر می کنم چیزهای زیادی را به صورت آنلاین در الگوریتم خود می بینم، اما بعد از صحبت کردن در مورد آن می ترسم زیرا می دانم دنیایی وجود دارد که الگوریتم من کاملا با الگوریتم های دیگر متفاوت است. بنابراین سعی می‌کنم به هر حال اجازه ندهم که درک من از جهان را برای بهتر یا بدتر ترسیم کند. اما من احساس می‌کنم که محتوای زیادی از افرادی که به سمت چیزهای آنالوگ روی می‌آورند را دریافت می‌کنم، و این برای من یک چیز هیجان‌انگیز است.

فکر می‌کنم یکی از نگرانی‌های من این است که ضایعات چه چیزی خواهد بود؟ بخشی از دیجیتالی شدن رسانه‌ها وجود داشت که فکر می‌کردم در نهایت، روی کاغذ، برای بحران آب و هوا مفید خواهد بود. اگر بازی‌های ویدیویی را کاملا از یک خرید فیزیکی به خرید آنلاین تبدیل می‌کنیم، جایی که شما هیچ دیسک فیزیکی، هیچ بسته‌بندی یا چیزی ندارید. این اتلاف بسیار زیادی است که شما به تازگی از آن جلوگیری کرده اید، زیرا یک مشکل بزرگ در مورد اینکه آیا واقعا چیزها به طور موثر بازیافت می شوند وجود دارد. اما ما یاد می گیریم که شرکت ها اینگونه هستند: «نه، شما در واقع مالک آن نیستید.

روزی که تصمیم بگیریم دیگر نمی‌خواهیم آن را در بازارمان نگه داریم، در واقع مالک آن نیستی.» بنابراین می‌دانم که چرا مردم چنین می‌گویند: «من چیزهای فیزیکی می‌خواهم. من می‌خواهم صاحب چیزی باشم که پولم را برای آن خرج کردم.» و من فکر می‌کنم که این پاسخی مستقیم به روشی است که اقتصاد سرمایه‌داری ما همه کسانی را که کول‌اید را نوشیده‌اند یا ننوشیده‌اند به طور کامل تنبیه کرده است، زیرا شما در آن شرکت می‌کنید، حتی اگر با آن مخالف باشید، مگر اینکه لوئیجی مانگیونه یا چیز دیگری باشید. من دنیایی را دوست دارم که در آن همه ما بوهو باشیم و روی دیوار نقاشی بکشیم.

ما در حال نقاشی مینیون هایی هستیم که در حال سکس روی دیواری با گچ در یک غار هستند. این رویا است: مینیون ها در حال داشتن رابطه جنسی روی دیوار در غار. شما آن را میخکوب کردید. من در مورد کمدی شما در همه اینها کنجکاو هستم. آیا احساس کرده اید که باید رویکرد خود را به کمدی تغییر دهید زیرا مردم برای تشخیص اینکه چه چیزی درست است و چه چیزی درست نیست، مشکل دارند؟ آیا این موضوع به شما استرس وارد می‌کند که چگونه با کمدی خود برخورد می‌کنید؟ من روز قبل پست گذاشتم، از فیلمبرداری ما، یک کلاه MAGA داشتم… وقتی دیدمش خیلی هیجان زده شدم. مثل تله تشنگی است من در سوتینم هستم، سینه هایم بیرون هستند و این کلاه را بر سر دارم.

در کپشن شوخی کردم می‌گفتم بالاخره خوشحالم که بیرون آمدم و از جامعه‌ای دور شدم که اینقدر قضاوت‌کننده است، یعنی افراد عجیب و غریب و لیبرال‌ها. من به عنوان یک شوخی به عنوان MAGA بیرون می آمدم، و فکر می کردم که خیلی واضح است. قبل از الگوریتم‌ها احساس می‌کردم شبکه‌های اجتماعی من صفحه من است، جایی که افرادی که من را دنبال می‌کردند آنجا بودند زیرا به دنبال من بودند و آن را درک می‌کردند و کار من را دوست داشتند. می‌توانم مطالبی را در چارچوبی پست کنم که آنها دیدگاه من را در مورد آن درک کنند و بدانند که این یک شوخی است.

با در اختیار گرفتن الگوریتم‌ها، آزار و اذیت تصادفی بسیار بیشتری دریافت می‌کنید زیرا پست‌های شما کاملا از متن خارج می‌شوند و در فیدهای افراد دیگر پرتاب می‌شوند. برای تحریک آنها طراحی شده است. الگوریتم‌ها می‌دانند که این شخص این‌طور نخواهد بود، و به احتمال بسیار زیاد این کار را انجام می‌دهند