پرسش و پاسخ: گسترش مدل‌های آب و هوایی برای درک بهتر پیچیدگی‌های بهداشت عمومی

ویرایش شده توسط Swati Mestri، بررسی توسط Alexander Pol

این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

حدود یک دهه پیش، گروهی از دانشمندان آب و هوا پنج سناریو را برای آینده توصیف کردند. این سناریوها که مسیرهای اجتماعی-اقتصادی مشترک (SSP) نامیده می‌شوند، نشان می‌دهند که چگونه توسعه اجتماعی-اقتصادی می‌تواند در جهان‌هایی با چالش‌های متفاوت برای سازگاری و کاهش آب و هوا تکامل یابد.

یکی از SSP، "پایداری"، یک تغییر دسته جمعی به سمت انرژی سبز، کاهش نابرابری های اقتصادی و سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه را پیش بینی می کند. دیگری، «رقابت منطقه‌ای»، تصویری از جهانی را ترسیم می‌کند که در اثر ناسیونالیسم و ​​جنگ بر سر منابع در هم شکسته شده است. در آن آینده، سطوح بالای درگیری توسعه اقتصادی را خفه می کند. کشورهای ثروتمند شاهد رشد کندتر جمعیت هستند، در حالی که نرخ تولد در کشورهای فقیرتر افزایش می یابد.

دانشمندان و سیاستگذاران از SSPها برای پیش‌بینی چگونگی تأثیر انتخاب‌های امروزی بر دنیای فردا استفاده می‌کنند. اما برای موضوعات پیچیده ای مانند سلامت عمومی، این سناریوهای عمدا ساده همه پیچیدگی ها را در بر نمی گیرند. به عنوان مثال، تحت SSP "توسعه با سوخت فسیلی"، جهان مصرف سوخت های فسیلی را دو برابر می کند و باعث رشد سریع اقتصادی می شود. این رشد، طبق این سناریو، سرمایه گذاری در آموزش و بهداشت را تشویق می کند. اما در عین حال، افزایش انتشار گازهای گلخانه ای باعث تخریب محیط زیست می شود و خطرات سلامتی را تشدید می کند.

این توصیف بسیاری از سؤالات بهداشت عمومی را بی پاسخ می گذارد: آیا سیستم های بیمارستانی برای رسیدگی به حجم افزایش یافته آمادگی بهتری دارند؟ آیا امواج گرمای مکرر باعث می‌شود افراد زمان بیشتری را در داخل خانه بگذرانند و بار سلامت روان را تشدید کنند؟

سال گذشته، گروهی متشکل از 63 متخصص در تغییرات آب و هوا و سلامت در وین گرد هم آمدند تا SSP ها را گسترش دهند تا ماهیت پویای سلامت عمومی در طول قرن را بهتر منعکس کنند. روایات گسترده آنها، که در 5 اکتبر در The Lancet Planetary Health منتشر شده است، چشم انداز جامعی از سلامت جمعیت و توسعه سیستم بهداشتی احتمالی ارائه می دهد و بررسی می کند که چگونه جوامع ممکن است بهتر برای تغییر خطرات سلامتی آینده آماده شوند.

کارول گرین، دانشجوی دکترای UW در علوم محیطی و بهداشت حرفه ای، در کارگاه شرکت کرد و نویسنده اصلی مقاله همراه است. UW News با گرین به گفتگو نشسته است تا در مورد اینکه سناریوهای آب و هوایی قبلی در کجا کوتاهی کرده اند، کار کنفرانس و اینکه چگونه می توانیم بهتر برای ایمن نگه داشتن یکدیگر در آینده ای نامشخص آماده شویم، صحبت کرد.

سبز: مسیرهای اجتماعی-اقتصادی مشترک یک چارچوب روایی است که می تواند همراه با مسیرهای انتشار گازهای گلخانه ای برای پیش بینی اثرات آب و هوایی آینده تا سال 2100 مورد استفاده قرار گیرد. SSP ها توصیفی از انتخاب های اجتماعی هستند که بر بزرگی و الگوی مداخلات برای محافظت از سلامت و رفاه انسان تأثیر می گذارد.

SSP ها پنج جایگزین ممکن برای دنیای آینده ما هستند. این مسیرها برای گنجاندن طیف گسترده ای از مسائل مرتبط با سلامت عمومی گسترش یافته اند و برای توصیف آینده در کشورها و مناطق مختلف، مقیاس کوچک شده اند.

SSP ها در فرآیندهای جهانی مانند کنفرانس های آب و هوای سازمان ملل، که در آن مذاکره کنندگان از سراسر جهان برای بحث و گفتگو و توافق بر روی رویکردهایی برای ایجاد انعطاف پذیری و پایداری در پاسخ به تغییرات آب و هوایی، به نمایش گذاشته می شوند. مدل‌ها به ما کمک می‌کنند بفهمیم این انتخاب‌ها چگونه با هم تعامل دارند و چه تأثیراتی ممکن است داشته باشند.

ما همچنین از SSPها در تحقیقات بهداشتی برای درک میزان احتمالی و الگوی جغرافیایی تأثیرات سلامتی ناشی از تغییرات آب و هوایی در طول این قرن استفاده می‌کنیم. بسیاری از پروژه‌ها در UW از سطوح گرمایش آینده برای تجزیه و تحلیل مواردی مانند اثرات آتش‌سوزی در آینده بر ساکنان واشنگتن استفاده می‌کنند (تحقیق انجام شده توسط گروه تأثیرات آب و هوای UW).

CG: SSP ها فرض می کنند که انسان ها در آینده تغییرات اجتماعی-اقتصادی ایجاد خواهند کرد. تغییرات توصیف شده در مسیرها در ابتدا تولید ناخالص داخلی و تغییرات جمعیت را کمیت می‌دادند. کار ما پیچیدگی می‌افزاید، به ویژه برای درک اینکه چگونه آینده سلامت عمومی می‌تواند تحت این پنج مسیر تکامل یابد.

به عنوان مثال، بسیاری از مردم به امواج گرما علاقه مند هستند. مدل‌سازی آب و هوا به تنهایی می‌تواند گرم شدن کره زمین را به تصویر بکشد، اما مسائلی مانند چگونگی تغییر دسترسی به بیمارستان‌ها و مراقبت‌های بهداشتی تا سال 2100 را در نظر نمی‌گیرد. مدل‌سازی موج گرمای کنونی به تعاملات آب و هوایی که تأثیرات سلامتی را شکل می‌دهند می‌پردازد، اما بررسی نمی‌کند که چگونه تغییرات همزمان در جامعه می‌تواند با تغییرات آب و هوایی تعامل داشته باشد و بر رفاه مردم تأثیر بگذارد.

CG: ما آموختیم که عوامل تأثیرات سلامتی پیچیده هستند و بسیاری از آنها نه کاملا خوب هستند و نه بد. اولویت‌بندی پایداری، کاهش و سازگاری لزوما به بهترین جهان برای هر پیامد سلامتی آینده منجر نمی‌شود، اما قطعا بر آینده سلامت و رفاه تأثیر می‌گذارد. آینده سلامتی که در سطح جهانی با آن روبرو هستیم از پیش تعیین شده نیست. مسیرهای مختلف می‌تواند منجر به نتایج بسیار متفاوتی در سلامت شود، با حاکمیت، ظرفیت سیستم سلامت، منابع، برابری و عوامل بین‌بخشی مانند آب و انرژی که نقش‌های حیاتی ایفا می‌کنند.

به عنوان مثال، تحت یکی از سناریوها، مردم کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را در اولویت قرار نمی دهند و در عوض بر روی سازگاری با تغییر اقلیم تمرکز می کنند. سرمایه گذاری قوی در فناوری منجر به ثروت بسیار زیادی می شود که می تواند برای برخی از نتایج سلامتی مفید باشد. اما ایده‌آل نیست، زیرا مردم نیز به دلیل افزایش بار گرما مجبورند زمان بیشتری را در داخل خانه بگذرانند و باید ارتباط خود را با فضای باز و طبیعت کاهش دهند. شما واقعا نمی خواهید در آن سناریو زندگی کنید.

CG: به ما امکان می دهد درک پیچیده تری از خطرات سلامتی آینده ناشی از تغییرات آب و هوا داشته باشیم. اکنون می‌توانیم لایه‌ای از درک را اضافه کنیم و به متغیرهای بیشتری از گرم شدن سطوح و تعداد جمعیت فکر کنیم. پیچیدگی‌های زیادی وجود دارد که بر سلامتی تأثیر می‌گذارد و اینها تأثیرات خاص خود را دارند.

در سناریوهای اقلیمی آینده، دسترسی به مراقبت های بهداشتی چگونه است؟ میزان ناامنی غذایی چقدر است؟ چگونه مطمئن می شویم که مردم به هوا و آب پاک دسترسی دارند؟ هنگامی که ما درک درستی از این تعاملات داشته باشیم، می تواند تصمیم گیرندگان را برای توسعه سیاست های مناسب ترغیب کند.

CG: ما این روایات را در شش کشور مختلف که تحقیقات محدودی با استفاده از SSP ها انجام شده است، اعمال خواهیم کرد. ما در برزیل، سنگال، آفریقای جنوبی، هند، ویتنام و جزایر سلیمان کار می کنیم. ما شروع به شناسایی سرنخ‌های کلیدی در این کشورها کرده‌ایم، جایی که اشتهای زیادی برای این تحقیق وجود دارد.

همه کشورها ملزم به تدوین برنامه های ملی سازگاری سلامت و انجام ارزیابی های آسیب پذیری و سازگاری هستند. آنها همچنین علاقه مند به مدل سازی خطرات سلامتی آینده هستند. ما می خواهیم میزان اعمال روایات SSP را در زمینه هر کشور بررسی کنیم. آیا آنها مناسب هستند؟ چگونه متفاوت به نظر می رسند؟ علاقه زیادی به ایجاد دانش محلی و گرد هم آوردن کارشناسان محلی برای صحبت در مورد آینده های احتمالی وجود دارد.

ما همچنین بارهای بیماری خاص، دسترسی به مراقبت های بهداشتی همگانی، زیرساخت های آب و فاضلاب و سلامت دیجیتال را تعیین می کنیم. برخی از کمی سازی ها به جفت کردن SSP ها با سطوح گرمایش خاص برای تأثیرات پروژه نگاه می کنند.

CG: من قطعا کارشناس برجسته در آن اتاق نیستم، بنابراین بسیار افتخار بود که روی این کار کنم و نوشتن را رهبری کنم. بسیاری از آن از مشاور من، کریستی ابی است که بسیار از من و کار من حمایت می کند. واقعا معنی دار بود او مرا تشویق کرد که این کار را انجام دهم.

من اغلب به مردم می گویم که وظیفه من این است که به حرف های کارشناسان گوش دهم و آنچه می گویند بنویسم. ایجاد این ارتباطات بسیار معنادار بود.

کارول گرین و همکاران، پیمایش آینده سلامت جهانی تحت مسیرهای اجتماعی-اقتصادی مشترک، سلامت سیاره‌ای Lancet (2026). DOI: 10.1016/j.lanplh.2026.101514

اطلاعات مجله: The Lancet Planetary Health

سواتی مستری دارای مدرک لیسانس در مهندسی الکترونیک است و از سال 2019 به عنوان ویرایشگر محتوا کار کرده است. او ویرایش اسناد تحقیقاتی در زمینه فناوری، مراقبت های بهداشتی و علم مواد را تجربه کرده است و علاقه خاصی به فناوری و فضا دارد. نمایه کامل →

دکتری مهندسی نانو از دانشگاه دلفت. محقق منتشر شده و داور مجلات. بینش علمی را به استانداردهای محتوا می رساند. نمایه کامل →