پرونده جک اسمیت پس از بازپس گیری دسته جمعی به قاضی منصوب شده توسط ترامپ تحویل داده شد

یک دادگاه استیناف فدرال، یک قاضی منصوب شده توسط ترامپ در اوهایو را برای نظارت بر شکایت سناتور مارشا بلکبرن علیه جک اسمیت، بازرس ویژه سابق، پس از رد هر قاضی منطقه ای فعال در تنسی میانه از این پرونده، منصوب کرده است.

این تغییر انتصاب یک قاضی خارجی را مسئول یک چالش قانون اساسی با اتهامات سیاسی برای اقدامات تحقیقاتی اسمیت در حین بررسی تلاش‌ها برای لغو انتخابات 2020 می‌کند. داگلاس آر. کول، قاضی منطقه ای ایالات متحده، اکنون بر ادعاهای بلکبرن مبنی بر اینکه اسمیت به طور غیرقانونی سوابق تلفن او را به دست آورده و حمایت های ارائه شده از اعضای کنگره را نقض کرده است، ریاست خواهد کرد.

طبق دستوری که روز چهارشنبه صادر شد، قاضی ارشد، ریموند ام. کتلج، دادگاه استیناف حوزه ششم ایالات متحده، پس از اینکه هر چهار قاضی منطقه فعال در ناحیه میانی تنسی از این دعوا کناره‌گیری کردند، به ریاست این دادگاه منصوب شد. پرزیدنت جورج دبلیو بوش کتلج را به دادگاه استیناف منصوب کرد.

در دستور جدید آمده است: «همه قضات ناحیه میانی تنسی از این موضوع خودداری کرده اند. "رئیس قاضی Raymond M. Kethledge از دادگاه تجدید نظر ناحیه ششم، قاضی ناحیه ایالات متحده داگلاس آر. کول را به ریاست این پرونده منصوب کرده است. بر این اساس، پرونده به قاضی کول منتقل می شود."

مأموریت کول یک سؤال رویه‌ای غیرمعمول را حل می‌کند که از 5 اکتبر، زمانی که قاضی ارشد ناحیه ایالات متحده، ویلیام ال. کمپبل جونیور، اعلام کرد که کل دادگاه فعال منطقه کناره‌گیری کرده‌اند، در این دعوا وجود داشت. دادگاه علنا در مورد این استعفا توضیح نداده است.

وزارت دادگستری با استناد به دعوای معوقه، از اظهار نظر در مورد تغییر انتصاب خودداری کرد.

بلکبرن در 30 سپتامبر شکایت خود را در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه میانی تنسی تسلیم کرد. اولین استعفا دو روز بعد، زمانی که قاضی منطقه ای ایالات متحده آلتا آ. تراگر دستور انصراف از پرونده و بازگرداندن آن را به منشی برای انتساب مجدد داد.

سپس، در 5 اکتبر، کمپبل دستور گسترده تری صادر کرد و گفت که همه قضات منطقه در ناحیه میانه تنسی کنار گذاشته شده اند. در این دستور آمده است که حوزه ششم یک قاضی منطقه را از خارج از ناحیه تعیین می کند و پس از انجام این کار، پرونده را مجددا تعیین می کند. این دستور هیچ توضیحی در مورد دلیل کناره گیری قضات ارائه نکرد.

این منطقه چهار قاضی فعال منطقه دارد: کمپبل و الی جی. ریچاردسون که هر دو توسط ترامپ منصوب شده‌اند. Trauger، منصوب رئیس جمهور بیل کلینتون. و واورلی دی. کرنشاو جونیور که توسط رئیس جمهور باراک اوباما منصوب شدند، طبق گزارش قبلی نیوزویک. بنابراین، عقب نشینی کل نیمکت فعال از نظر روسای جمهور که داوران را انتخاب کردند، از خطوط حزبی عبور کرد.

قانون فدرال ایجاب نمی کند که هر انکار از همان نوع تعارض ناشی شود. زیر 28 سال ایالات متحده آمریکا بند 455، قضات باید خود را رد صلاحیت کنند زمانی که بی طرفی آنها "ممکن است به طور منطقی مورد تردید قرار گیرد"، در حالی که قانون به طور جداگانه شرایطی از جمله سوگیری شخصی، دخالت قبلی در یک موضوع، منافع مالی خاص و روابط مشخص با افراد درگیر در یک پرونده را فهرست می کند.

هیچ چیز در دستور 5 اکتبر مشخص نمی کند که کدام یک از آن مفاد باعث شده است که قضات میانه تنسی کناره گیری کنند.

مارگارت هارکر، وکیل مدافع بلکبرن از طریق اتحاد آزادی‌های مدنی جدید، قبلا به نیوزویک گفته بود که این گروه از اخراج‌ها مطلع شده‌اند، اما اطلاعات بیشتری در مورد مبنای آنها ندارند.

هارکر گفت: "ما مشتاقانه منتظریم تا با ادامه پرونده، آزادی های مدنی سناتور بلکبرن را تایید کنیم."

کول به عنوان یک قاضی منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی اوهایو خدمت می کند و توسط ترامپ به سمت دادگاه فدرال منصوب شد. انتخاب او به این معنی است که شکایت همچنان در تنسی میانه ثبت شده است، اما همانطور که در حکم استعفای 5 اکتبر در نظر گرفته شده بود، قاضی از ناحیه دیگری رسیدگی خواهد کرد.

دستور روز چهارشنبه، کتلج به عنوان داور ارشد مدار ششم منصوب شد. این مدار دادگاه‌های فدرال در تنسی و اوهایو را پوشش می‌دهد و به کول اجازه می‌دهد تا به دادرسی‌های مربوط به منطقه تنسی رسیدگی کند.

انتصاب کول همچنین در مورد یکی از نزدیک ترین متحدان ترامپ در کنگره و بازپرس ویژه سابق که دو بار علیه ترامپ اتهامات جنایی فدرال را مطرح کرد، چروک قابل توجهی ایجاد می کند. این پس‌زمینه سیاسی مشخص نمی‌کند که کول چگونه به دعوی قضایی برخورد می‌کند، و دستور واگذاری هیچ نشانه‌ای در مورد شایستگی ادعاهای بلکبرن ارائه نمی‌دهد.

دو قاضی منصوب شده توسط ترامپ که پیش از این در منطقه میانه تنسی خدمت می کردند، در کنار قضات منصوب شده توسط روسای جمهور دموکرات، در میان کسانی بودند که بازپس گرفتند.

بلکبرن، جمهوریخواه تنسی، شخصا در 30 سپتامبر از اسمیت شکایت کرد و وزارت دادگستری به عنوان متهم امدادی معرفی شد. این شکایت بر روی سوابق عوارض تلفن به دست آمده در جریان Arctic Frost، تحقیقات فدرال در مورد رویدادهای مربوط به صدور گواهینامه انتخابات ریاست جمهوری 2020 متمرکز است.

بلکبرن می گوید که بازرسان پرونده های تلفن همراهی را که او برای مقاصد قانونی استفاده می کرد احضار کردند. با توجه به شکایت او، سوابق نشان می دهد که او با چه کسی در ارتباط بوده و همچنین زمان و مدت این ارتباطات را نشان می دهد. در دادخواست او مدعی نیست که بازرسان به محتوای آن تماس ها دست یافته اند.

این سناتور می‌گوید که اسمیت و سایر مقامات نیز دستور عدم افشای اطلاعات را دریافت کرده‌اند که باعث می‌شود ورایزون نتواند او را از احضاریه آگاه کند. شکایت او بیان می کند که بازرسان به شرکت یا دادگاه با توجه به دستور محرمانه نگفتند که سوابق مورد هدف متعلق به یک سناتور در حال کار است. این عملا او را از فرصتی برای به چالش کشیدن مطالبات بر اساس قانون اساسی محروم کرد. این اتهامات مورد قضاوت قرار نگرفته است.

دفتر سنای بلکبرن گفت که این احضاریه در 25 می 2023 صادر شده است. این دفتر اضافه کرد که او تا 6 اکتبر 2025 متوجه نشده بود که سوابق وی به دست آمده است. دفتر او همچنین می گوید که تحقیقات اسمیت به دنبال ثبت عوارض متعلق به حداقل 20 عضو کنگره، همه جمهوری خواهان، و همچنین تقریبا 400 سازمان جمهوری خواه بوده است.

بلکبرن هنگام اعلام این شکایت گفت: «جک اسمیت از طریق شکار جادوگران در قطب شمال که محافظه‌کاران در سراسر آمریکا و حتی رئیس‌جمهور ایالات متحده را هدف قرار داد، یکی از بدترین سوء استفاده‌ها از قدرت دولتی در تاریخ کشور ما را انجام داد.

او افزود: «این دعوا صرفا برای پاسخگو کردن آقای اسمیت و اطمینان از این است که سیستم قضایی کشور ما دیگر هرگز نمی‌تواند علیه مردم آمریکا به سلاح تبدیل شود».

اسمیت در مورد خصوصیات اساسی اعمال خود بحث کرده است. همانطور که نیوزویک قبلا گزارش داده بود، او گفته است که بازرسان سوابق عوارض را به دست آورده اند، نه محتوای ارتباطات قانونگذاران. اسمیت افزود که دفتر او قبل از صدور احضاریه با بخش صداقت عمومی وزارت دادگستری مشورت کرده است.

اختلاف حقوقی فراتر از این است که آیا بازرسان باید فراداده تلفن بلکبرن را به دست می آوردند. شکایت 46 صفحه‌ای او بیان می‌کند که نقض بند سخنرانی یا بحث قانون اساسی، متمم اول و متمم چهارم وجود دارد. همچنین قانون اساسی انتصاب اسمیت به عنوان مشاور ویژه را به چالش می کشد.

بند سخنرانی یا بحث از اعضای کنگره در ارتباط با اقدامات قانونی محافظت می کند و بلکبرن می گوید که دستیابی اسمیت به سوابق مرتبط با فعالیت های قانونگذاری او در این حمایت تداخل داشت. شکایت می افزاید که محرمانه بودن احضاریه مانع از آن شد که او قبل از اینکه ورایزون اطلاعات را ارائه کند، این امتیاز را اعلام کند.

بلکبرن همچنین مبنای قانونی انتصاب اسمیت را به چالش می کشد. در این شکایت آمده است که مریک گارلند، دادستان کل سابق، فاقد اختیار قانونی برای انتصاب اسمیت است. این انتصاب می افزاید که این انتصاب ناقض بند انتصابات قانون اساسی است. اینها ادعاهای حقوقی بلکبرن هستند، نه یافته های دادگاه.

این پرونده می تواند دادگاه را وادار کند که با دامنه حمایت های قانون اساسی در مورد دسترسی تحقیقاتی به سوابق ارتباطی یک قانونگذار مقابله کند. بلکبرن می‌گوید که به دست آوردن داده‌های مربوط به عوارض وی، فعالیت‌های قانون‌گذاری را دخیل می‌کند که توسط بند سخنرانی یا بحث محافظت می‌شود. او می افزاید که مخفی نگه داشتن احضاریه، او را از این فرصت برای استناد به این حمایت قبل از افشای سوابق محروم کرد.

این بدان معنا نیست که بازرسان به طور قطعی از بررسی سوابق مرتبط با قانونگذاران منع شده اند. همانطور که نیوزویک قبلا گزارش داده بود، دعوای قضایی قبلی مربوط به تلفن همراه اسکات پری، نماینده جمهوری خواه، در طول تحقیقات، رویکردی مبتنی بر واقعیت را برای تعیین اینکه آیا ارتباطات خاص کنگره به عنوان مواد قانونی محافظت شده صلاحیت می کند ایجاد کرد.

پرونده بلکبرن مشکل رویه‌ای متفاوتی را ایجاد می‌کند زیرا شکایت او می‌گوید که دولت سوابق او را بدون اطلاع او از احضاریه در آن زمان به دست آورده است. بنابراین وکلای او پس از وقوع نقض قانون اساسی به جای درخواست از دادگاه برای جلوگیری از دستیابی بازرسان به مطالب در وهله اول به دنبال تسکین هستند.

با انتصاب کول، این دعوا می تواند فراتر از موضوع تجدید انتصاب قضایی باشد که پس از استعفای تنسی میانه انجام شد.

سؤالات اساسی حل نشده باقی مانده اند، از جمله اینکه آیا تصاحب سوابق بلکبرن توسط اسمیت، حمایت های کنگره را نقض می کند و آیا چالش گسترده تر او برای انتصاب او می تواند موفقیت آمیز باشد یا خیر.

نه حکم بازپس گیری دسته جمعی و نه مأموریت کول به این ادعاها بر اساس شایستگی آنها رسیدگی نمی کند.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو کانن و جیمز دبنز