پست ویروسی یک مهندس، جنبه منفی رمزگذاری هوش مصنوعی را به تصویر می کشد

پست ویروسی یک برنامه‌نویس می‌گوید کدنویسی با هوش مصنوعی مهندسین را به دکمه‌ها تبدیل می‌کند. مرتضی نیکوبازل/ نورعکس از طریق گتی ایماژ هدف از هوش مصنوعی این بود که به مهندسان کمک کند تا کدنویسی را سریعتر کنند.

در عوض، یکی از مهندسان می‌گوید که آنها را به دکمه‌ها تبدیل کرده است.

این پست واکنش‌های چهره‌های فناوری را برانگیخت: ایلان ماسک پاسخ داد: بله. پست ویروسی یک مهندس نرم‌افزار در مورد کدنویسی هوش مصنوعی بحث‌هایی را برانگیخته است که آیا این فناوری توسعه‌دهندگان را سازنده‌تر می‌کند یا آنها را به دکمه‌ها کاهش می‌دهد.

یک کاربر X با دستگیره "v0xium" که از ترس اینکه با کارفرمای خود به مشکل بخورد، خواست نامش فاش نشود، گفت که نقش جدید او در یک شرکت نامعلوم "ممکن" شده است، زیرا کلود کد همه چیز را از مشخصات محصول و آزمایش گرفته تا بلیط و گزارش تولید کرده است.

v0xium در یک پست X در روز یکشنبه نوشت: "هیچ کس اینجا چیزی نمی داند." "مردم 12 تا 13 ساعت در روز فقط برای فشار دادن اینتر کار می کنند."

او گفت که کارمندان برای ارسال تا حد امکان تحت فشار قرار گرفتند و زمان کمی برای بررسی کار یا درک آنچه در زیر کاپوت در حال رخ دادن است، داشتند.

او نوشت: «دیگر هیچ کس فکر نمی کند.

این پست با واکنش چهره های برجسته فناوری روبرو شد.

ایلان ماسک پاسخ داد: "ایکس"، در حالی که Chamath Palihapitiya، سرمایه‌گذار خطرپذیر، مجری مشترک "All-In Podcast" گفت که شرکت‌ها در خطر تبدیل یک نسل کامل از متخصصان فنی به افرادی هستند که "دکمه‌ای را جلوی دستگاه‌های بازی کازینو فشار می‌دهند."

Palihapitiya نوشت: «ارزش نرم‌افزار خودکار باعث سریع‌تر شدن نرم‌افزار نمی‌شود». "این درک قصد شما و بهتر کردن نرم افزار است."

بیل استیپلز، مدیر عامل GitLab نوشت که "انسان به لایه ارکستراسیون ماشین ها تبدیل شده است."

"اگر همه چیز خودکار باشد، چه چیزی باقی می ماند؟"

کدنویسی با ابزارهایی از Anthropic، OpenAI، Google و سایرین که کد، برنامه‌های اشکال‌زدایی و انجام تکالیف چند مرحله‌ای را تولید می‌کنند، به اولین مورد پیشرفت بزرگ هوش مصنوعی در محیط کار تبدیل شد.

مجموعه بازنشانی برنامه‌نویسی عالی Business Insider شرح می‌دهد که چگونه این تغییر توسعه‌دهندگان را وادار می‌کند تا در مورد آژانس خود و آنچه که در مورد شغلی که ریشه در حل مشکلات راضی‌کننده است، تجدید نظر کنند. برخی می‌گویند هوش مصنوعی وظایف خسته‌کننده را حذف می‌کند و به آن‌ها اجازه می‌دهد روی ساخت‌وساز تمرکز کنند، در حالی که برخی دیگر می‌ترسند که به نظارت، تصحیح و اعتبار بخشیدن به کارهای تولید شده توسط ماشین واگذار شوند.

v0xium از طریق ایمیل به Business Insider گفت که مشکل اصلی تثبیت رهبران شرکت ها بر ارسال ویژگی های بیشتر است. او گفت که مدیریت، چرخه‌های سرعت، درخواست‌های کشش و حجم ویژگی‌های ارسال شده را به عنوان معیارهای کلیدی موفقیت در نظر می‌گیرد - حتی زمانی که این ویژگی‌ها ممکن است محصولات را برای کاربران بهبود ندهند.

او گفت: «نوشتن کد هرگز گلوگاه نبود، بلکه سیستم‌های اطراف آن بودند. تنها چیزی که آنها به آن اهمیت می دهند چرخه های سرعت، سرعت دویدن، تعداد PR ایجاد شده و تعداد ویژگی های ارسال شده است.

او گفت که این فشار برای استفاده از هوش مصنوعی برای همه چیز ایجاد می کند، از اسناد مورد نیاز محصول و طراحی سیستم گرفته تا رابط های کاربری و کدهای پشتیبان.

v0xium با اشاره به یک اصطلاح عامیانه برای کسی که خروجی ها را مستقیما از هوش مصنوعی بدون تجزیه و تحلیل ارسال می کند، گفت: "اگر همه چیز خودکار باشد، چه چیزی باقی می ماند؟ پروکسی های گوشت انسان".

این مناظره منعکس کننده نظرات Deedy Das، شریک Menlo Ventures است که قبلا گفته بود برخی از مهندسان با یک "بحران هویت در مرز افسردگی" روبرو هستند زیرا کارگران باتجربه در حال بررسی سیل رو به رشد کدهای تولید شده توسط هوش مصنوعی هستند.

نگرانی های مشابهی در سطح جهانی در حال انجام است. لیو شنگیو، یک توسعه‌دهنده هوش مصنوعی در DeepSeek، اخیرا نوشته است که هوش مصنوعی به زودی می‌تواند در کارهای تخصصی که دوست دارد از او پیشی بگیرد و به جای نوشتن کد، او را به سمت عوامل هدایت کند.

v0xium می‌گوید که رهبران شرکت‌ها نمی‌توانند با هوش مصنوعی به‌عنوان «عصای جادویی» برای تولید ویژگی‌های ارزشمند بدون مهندسانی که کد، معماری و کاربران را درک می‌کنند – یا بدون اینکه فرصتی برای توسعه‌دهندگان برای حل مشکلات دشوار بگذارند، رفتار کنند.

او به بیزینس اینسایدر گفت: «اگر آن را از ما بگیرید، دیگر چیزی باقی نمی ماند.

"حتی روح ما نیست. هدفی وجود نخواهد داشت."

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید