پس از سیل، آیا چین، نپال و هند می توانند از رصد زمین به آمادگی منطقه ای حرکت کنند؟

سیل اخیر بوتکوشی-تریشولی در نزدیکی مرز چین و نپال که به عنوان "سونامی کوهستان" توصیف می شود، در زمانی رخ داد که یخچال های طبیعی در سراسر هیمالیا هندوکش (HKH) به سرعت در حال ذوب شدن هستند. رویدادهای شدید مانند سیل فاجعه‌بار دیگر ناهنجاری‌های منفرد نیستند، بلکه سیگنال‌هایی از یک بحران آب و هوایی منطقه‌ای گسترده‌تر در منطقه کوهستانی شکننده هستند. بنابراین، تبدیل رصد زمین از HKH به آمادگی منطقه‌ای عملی، یک نیاز فوری برای اقدام اقلیمی است. سیل 26 اوت نشان داد که پیش بینی برخی از این خطرات از قبل چقدر دشوار است.

ارزیابی‌های علمی و تصاویر ماهواره‌ای تایید می‌کنند که یک بهمن سنگی عظیم به داخل چوچن خولا سقوط کرده و باعث ایجاد سیل آب، گل و لای و آوار به داخل لنده خولا و پایین‌تر شده است. این فاجعه یک تراژدی انسانی بود و بیش از 1400 کشته و حدود 6000 نفر داشت. زمین های حاصلخیز دره تریشولی گرفته شد، میلیون ها تن اعتبار کربن از بین رفت و خسارات اقتصادی به میلیاردها دلار اضافه شد.

[caption id=attachment_316090 align=aligncenter width=1142] منطقه شکست در کوه Langtang Lirung، منبع سیل 26 اوت 2026 بوتکوشی–تریشولی. تصویر از Google Earth.[/caption] ضربه به نپال محدود نشد. «سونامی کوهستان» بندر جیرونگ، گذرگاه مرزی اولیه هم برای مردم و هم برای تجارت کالاهایی که از نپال به چین حرکت می کردند، نابود کرد. چین بیش از 40 کشته و بیش از 50 مفقود اعلام کرده است. مناطق در امتداد مرز هند و نپال نیز در حالت آماده باش شدید قرار گرفتند.

تیم‌های ملی واکنش در بلایای هند مستقر شدند و از مردم در مناطق پست درخواست شد تا به مکان‌های امن‌تر حرکت کنند. و بیهار در حال حاضر با وضعیت بسیار گسترده تری درگیر سیل است. و سیل همچنان منطقه را درنوردیده است. تا 27 سپتامبر، حداقل 56 نفر در سیل ناشی از موسمی در هند جان خود را از دست دادند و 14 نفر دیگر در نپال جان خود را از دست دادند. چندین رودخانه از جمله گانگا، گندک، کوشی، بودی گانداکی و باگماتی در مکان‌های مختلف بالاتر از سطح خطر قرار دارند. سایر کشورهای آسیای جنوبی نیز رویدادهای آب و هوایی شدید مشابهی را تجربه می کنند - سیل و آبگرفتگی.

آژانس بلایای طبیعی پاکستان، اداره ملی مدیریت بلایای طبیعی، از زمان شروع بارندگی در 26 ژوئن سال جاری، 199 مرگ را ثبت کرده است. نزدیک به 2000 خانه آسیب دیده است. به طور مشابه، در ماه ژوئیه، بیش از یک میلیون نفر در هفت منطقه پس از چند روز باران شدید در بنگلادش گیر افتادند. وقایع 2026 یک انحراف نیست. نقشه خطر سیل در گزارش خطر جهانی 2025، بنگلادش، پاکستان و هند را در میان کشورهای با خطر سیل در جهان قرار می دهد.

[caption id=attachment_316091 align=aligncenter width=1922] نقشه جهانی خطر سیل که بنگلادش، پاکستان و هند را در میان چهار کشور پرخطر نشان می دهد. نقشه از گزارش ریسک جهانی 2025، Bündnis Entwicklung Hilft و IFHV.[/caption] همچنین لازم به یادآوری است که این رویدادها در منطقه‌ای اتفاق می‌افتند که در آن سرانه انتشار گازهای گلخانه‌ای (2.5 برای هند، 1 برای پاکستان، و 0.8 برای بنگلادش) بسیار کمتر از میانگین جهانی 6.4 bon oxide در هر نفر است.

این مسئله یک سوال گسترده تر از نابرابری آب و هوا را مطرح می کند، زیرا کشورهایی که سهم نسبتا کمی در انتشار گازهای گلخانه ای جهانی دارند با برخی از بزرگترین خطرات اقلیمی روبرو هستند. تأثیر این سیل‌ها - نه فقط سیل‌های 26 اوت، بلکه همه آنها - مدت‌ها پس از فروکش کردن آب ادامه می‌یابد. از آنجایی که سیل های مکرر به محصولات کشاورزی، خانه ها، زیرساخت ها، بازرگانی و اقتصادهای محلی آسیب می زند، تلفات مکرر می تواند بهبود را برای خانواده ها دشوارتر کند. این امر می‌تواند کشاورزی و سایر معیشت‌های محلی را در درازمدت سخت‌تر کند و قربانیان را مجبور کند در مواجهه با آسیب‌پذیری شدید، مهاجرت را انتخاب کنند.

یک مطالعه انجام شده توسط بانک جهانی تخمین زده است که آسیای جنوبی ممکن است تا سال 2050 شاهد حدود 40 میلیون مهاجر اقلیم داخلی باشد. آیا می توان از طریق به اشتراک گذاری اطلاعات آسیب را کاهش داد؟ این موضوع از زمان وقوع سیل اوت در نپال مورد بحث قرار گرفته است. آنچه مشاهدات زمین در سراسر هیمالیا هندوکش نشان می دهد مشاهدات زمینی یکپارچه - از جمله سنجش از راه دور رادار دیافراگم بصری، حرارتی و مصنوعی (SAR) - در کنار بررسی های میدانی محلی، دگرگونی کرایوسفری و ژئومورفیک گسترده را در سراسر HKH گسترده تر نشان می دهد.

رصد ماهواره‌ای و پایش درجا تأیید می‌کند که یخچال‌های هیمالیا به طور متوسط ​​سالانه حدود نیم متر ضخامت یخ را از دست می‌دهند که با فرورفتگی گسترده خط برف و کاهش پوشش برف همراه است. به طور کلی، جریان رودخانه ثابت است، اما برخی از آنها به دلیل ذوب یخ های یخبندان افزایش موقت دبی را تجربه می کنند. بر اساس ارزیابی ICIMOD در سال 2026، یخچال های طبیعی در سراسر منطقه HKH تقریبا دو برابر نرخی که قبل از سال 2000 مشاهده شده بود، یخ از دست می دهند.

تحقیقات در منطقه اورست نشان می دهد یخچال های طبیعی پوشیده از زباله می توانند نازک شدن شدید، کاهش سطح تا 1.56 متر در سال و کاهش جریان را تجربه کنند. علاوه بر این، تحقیقات اخیر نشان می دهد که منطقه پرجمعیت انسان در کمپ اصلی اورست در مقایسه با بخش خالی از جمعیت یخچال های طبیعی خومبو، منبع اصلی سیستم رودخانه کوشی، نرخ گرمایش سطح بالاتری دارد. این واپاشی گسترده کرایوسفری، دامنه‌های اطراف را بی‌ثبات می‌کند، زیرا ذوب شدن یخ‌های دائمی و تخریب مورن پارا یخبندان، حساسیت به بهمن‌های سنگ-یخ فاجعه‌بار و زنجیره‌های خطرناک پیچیده را افزایش می‌دهد.

نمونه بارز آن سیل 26 اوت بود که با فروریختن شیب سنگ یخی از جبهه شمالی کوه لانگتانگ لیرونگ به چوچن خولا و لنده خولا آغاز شد. این فروپاشی انرژی لرزه‌ای معادل یک زلزله 5.2 ریشتری را القا کرد و به جریان زباله‌های مخربی تبدیل شد که به سمت پایین دست نپال به چین و هند سرازیر شد. پر کردن شکاف مشاهده: اتصال ماهواره‌ها، حسگرها و جوامع مشاهدات میدانی و مطالعات در مقیاس کوچک در HKH به دلیل چالش‌های لجستیکی، محدودیت‌های منابع و خطرات میدانی محدود هستند.

در نتیجه، نظارت به شدت به مشاهدات زمین و سنجش از دور متکی است، در حالی که اندازه‌گیری‌های زمینی طولانی‌مدت تعادل جرم یخچال‌ها، برف و سایر متغیرهای کرایوسفر کماکان هستند. پوشش ابری، شیب زمین و اعتبار محدود زمین حتی مشاهدات ماهواره ای را محدودتر می کند. یک مطالعه نشان داد که دریاچه‌های یخچالی در نپال (از نظر تعداد و مساحت سطح) بین سال‌های 1977 تا 2017 افزایش یافته است. با این حال، موجودی‌های ماهواره‌ای عمدتا وسعت و تغییر چنین دریاچه‌هایی را نشان می‌دهند.

اندازه گیری عمق دریاچه، حجم، وضعیت سد و رفتار هیدرولوژیکی اغلب به اندازه گیری های میدانی یا مشاهدات با وضوح بالاتر نیاز دارد. شکاف های عمده در نظارت بر یخچال های طبیعی دورافتاده، میدان های برفی، دریاچه های یخچالی، زمین های ناپایدار و رودخانه های سرچشمه باقی مانده است. فقدان داده ها، پیش بینی خطر، ارزیابی منابع آب و برنامه ریزی بلند مدت کوهستان را محدود می کند. پرداختن به این شکاف ها مستلزم کنار هم قرار دادن اشکال مختلف مشاهده است.

ادغام مشاهدات چند لایه زمین، چارچوبی جامع برای نظارت بر خطرات کرایوسفر پویا در سراسر نپال و HKH ایجاد می کند. اگرچه داده‌های ماهواره، SAR و DEM به خوبی مناطقی را برای ردیابی تلفات یخچال‌ها پوشش می‌دهند، ابزارهایی مانند پهپاد، CORS و ایستگاه‌های هواشناسی خودکار جزئیات بسیار بهتری را در مکان‌های خاص ارائه می‌دهند. این ابزارها به نظارت بر ناپایداری شیب، حرکت یخ و شرایط آب و هواشناسی کمک می کنند. در تکمیل این راه حل های فنی، مشاهدات جامعه محلی به اعتبار سنجی متنی در زمان واقعی در طول حوادث بلایای ناگهانی کمک می کند.

برای پل زدن این ورودی‌های متنوع، ارزیابی‌های علمی اخیر تأکید می‌کنند که یکپارچه‌سازی این جریان‌ها به چارچوب‌های مرجع زمین‌شناسی مشترک، پروتکل‌های داده استاندارد، و پلت‌فرم‌های دسترسی باز متمرکز - مانند Mountain GeoPortal - نیاز دارد که آژانس‌هایی مانند دپارتمان هیدرولوژی و هواشناسی نپال (DHM) را قادر می‌سازد تا سیستم‌های مخروبه‌ریزی را مدل‌سازی کنند، سیستم‌های مخروبه‌ای را که در حال سقوط هستند، محافظت کنند.

مقامات پایین دستی و جوامع در سرتاسر نپال و HKH به‌جای داده‌های علمی خام یا نقشه‌های ثابت، به هشدارهای عملی، محلی و حساس به زمان نیاز دارند. اطلاعات عملیاتی با اولویت بالا شامل طبقه‌بندی خودکار دریاچه‌های یخبندان خطرناک، پیش‌بینی‌های بی‌درنگ بزرگی اوج سیل، زمان‌های رسیدن آب و زباله‌های مورد انتظار، و نقشه‌های سیل پویا که سکونتگاه‌های در معرض خطر، جاده‌ها و تاسیسات برق آبی را برجسته می‌کند. در حوضه‌های رودخانه‌ای فرامرزی مانند کوشی و گندک، نجات جان انسان‌ها به اشتراک‌گذاری بی‌درنگ داده‌های آب‌وهواشناسی مرزی قبل از f بستگی دارد.

موج های صوتی از مرزهای بین المللی عبور می کنند. هشدارهای جریان بالادست به اپراتورهای پایین دست اجازه می دهد. مانند آنهایی که در رگبار گندک برای مدیریت فعالانه دروازه های کنترلی و کاهش اثرات سیل در جوامع دشتی قرار دارند. در نهایت، این داده‌ها باید مستقیما به هشدارهای سلولی چندزبانه خودکار و طرح‌های پاسخ محلی از پیش تمرین‌شده وارد شوند، بنابراین جوامع زمان کافی برای تخلیه در صورت لزوم داشته باشند. از مشاهدات تا آمادگی منطقه ای در حال حاضر تلاش هایی برای توسعه وجود دارد.

خود نپال اکنون در پی فاجعه اخیر نظارت را تقویت می کند و به دنبال اطلاعات در زمان واقعی بیشتری از چین در مورد حرکت یخچال ها و سطح آب بالادست است. برخی از این سیستم‌ها ممکن است تنها چند دقیقه هشدار در طول یک رویداد بسیار سریع ارائه دهند، اما حتی اگر اطلاعات به سرعت به مردم برسد، می‌تواند مهم باشد. همچنین چندین ترتیب موجود بین کشورهای منطقه برای به اشتراک گذاشتن پیش‌بینی‌های سیل، داده‌های رودخانه‌ها و اطلاعات در مورد خطرات کوهستانی وجود دارد. برخی از این ها برای دهه ها وجود داشته اند.

افغانستان و پاکستان از طریق سیستم هدایت سیل فلش، از جمله ابزارهای پیش بینی سیل و آموزش فنی که توسط سازمان جهانی هواشناسی پشتیبانی می شود، همکاری می کنند. بنگلادش و هند از طریق ترتیبات دوجانبه و کمیسیون رودخانه‌های مشترک برای حمایت از پیش‌بینی سیل و هشدارهای اولیه در بنگلادش، داده‌های بی‌درنگ سیل را به اشتراک می‌گذارند. برای بوتان و هند، یک شبکه مشترک آب‌وهواشناسی و پیش‌بینی سیل، که در سال 1955 تأسیس شد، از هشدارهای سیل برای رودخانه‌هایی که از بوتان به آسام و بنگال غربی می‌ریزند پشتیبانی می‌کند.

هند و نپال پیش‌بینی سیل و مدیریت رودخانه را از طریق مکانیسم‌های دوجانبه ایجاد شده از جمله برای سیستم‌های رودخانه کوشی و گنداک انجام می‌دهند. چین و هند یک مکانیسم سطح کارشناسی در رودخانه های فرامرزی دارند که کانالی برای بحث های فنی فراهم می کند. توافق‌های قبلی اشتراک‌گذاری داده‌های هیدرولوژیکی فصل سیل را برای برهماپوترا و سوتلج پوشش می‌داد، اما هر دو منقضی شده‌اند و اشتراک‌گذاری منظم داده‌ها همچنان به حالت تعلیق درآمده است. چین و نپال در زمینه پیشگیری از بلایا، مدیریت اضطراری و به اشتراک گذاری اطلاعات همکاری می کنند.

نپال و چین همچنین اطلاعات هیدرولوژیکی و هواشناسی از جمله اطلاعات در مورد خطرات سیل و دریاچه های یخبندان را مبادله می کنند. چین و پاکستان نیز همکاری فنی در زمینه خطرات هیدرولوژیکی و زمین شناسی، از جمله خطرات یخچال های طبیعی، فن آوری های نظارت و سیستم های هشدار اولیه دارند. در مورد هند و پاکستان، پیمان آب‌های ایندوس (1960) مبادله داده‌های هیدرولوژیکی و اعلان‌های مربوط به سیل را ارائه می‌کند. با این حال، هند اعلام کرد که این معاهده را در سال 2025 متوقف می کند. پاکستان معتقد است که این معاهده الزام آور است و تعلیق یکجانبه آن را رد می کند.

این مکانیسم ها نشان می دهد که همکاری در حال انجام است، اما هنوز شکاف های کلیدی وجود دارد. اشتراک داده‌ها بین برخی کشورها قطع شده است، در حالی که مکانیسم‌های دیگر عمدتا بر پیش‌بینی معمول سیل یا مبادلات فنی متمرکز هستند. همچنین هماهنگی محدودی در مورد نحوه ارسال هشدارها بین مؤسسات و استفاده توسط مقامات پایین دستی وجود دارد، به ویژه زمانی که خطرات به سرعت توسعه می یابند و زمان کمی برای واکنش باقی می ماند. این مسائل در سطح سیاسی نیز بیشتر مورد توجه قرار گرفته است.

در حول و حوش سیل ویرانگر نپال، نمایندگان پارلمان از سراسر HKH در بوتان گرد هم آمدند تا در مورد همکاری منطقه ای گفتگو کنند. چند روز بعد، دور دیگری از گفتگوهای پارلمانی در تیمفو با تمرکز بر یافتن راه های کارآمد برای پیوند شواهد علمی با سیاست، بودجه و آمادگی در برابر بلایا برگزار شد. در حالی که این ترتیبات و پلتفرم ها از قبل وجود دارد، هنوز شکاف هایی در نحوه اشتراک گذاری و استفاده عملیاتی اطلاعات نظارت وجود دارد، به ویژه برای خطراتی که می توانند به سرعت در سراسر مرزهای ملی حرکت کنند. در اینجا دو اولویت بسیار مهم به نظر می رسد.

سیستم های نظارتی باید به گونه ای طراحی شوند که جوامع و مقامات پایین دستی بتوانند به راحتی از آن استفاده کنند. این باید شامل اطلاعات عملی باشد، مانند مکان هایی که ممکن است خطرات ظاهر شوند، چه کسانی ممکن است تحت تأثیر قرار گیرند و چه مقدار زمان برای آماده شدن دارند. همچنین زمینه برای کشورها وجود دارد که برنامه ریزی مشترک بیشتری در مورد خطرات مشترک انجام دهند و بر اساس ترتیبات موجود انجام دهند. این می تواند شامل ارزیابی اثرات احتمالی در سراسر مرزها، توافق در مورد نحوه رسیدن هشدارها به مقامات مربوطه و آزمایش این ترتیبات با هم باشد.

برای برخی از خطرات هیمالیا، ممکن است زمان بسیار کمی برای پاسخگویی وجود داشته باشد، بنابراین بسیاری از این کارها باید از قبل انجام شوند. سایر مناطق قبلا سیستم هایی دارند که می توانند درس های مفیدی برای منطقه ارائه دهند. به عنوان مثال، کمیسیون رودخانه مکونگ رویه‌های رسمی برای کشورها برای به اشتراک گذاشتن داده‌ها در مورد جریان آب، سیل و سایر شرایط حوضه دارد. همچنین یک مرکز منطقه ای سیل و خشکسالی را اداره می کند که داده های نظارتی را با پیش بینی ها ترکیب می کند و آنها را با آژانس های ملی و مردم به اشتراک می گذارد.

این مدل را نمی توان به طور مستقیم در هیمالیا که در آن جغرافیا، سیاست و انواع خطرات متفاوت است، اعمال کرد. اما درس های مفیدی وجود دارد که چگونه کشورها می توانند به اشتراک گذاری داده های بین مرزی را منظم تر و قابل اعتمادتر کنند. نتیجه‌گیری HKH در حال تجربه از دست دادن سریع یخچال‌های طبیعی، شکست سنگ‌های بستر، و خطرات فزاینده ناشی از خطرات آبشاری، جوامع، زیرساخت‌ها و اقتصاد است. مشاهدات زمین و داده‌های میدانی می‌تواند به ما در درک بهتر ریسک کمک کند، اما اطلاعات باید به سرعت و به شکلی که مردم بتوانند از آن استفاده کنند به دست مردم برسد.

اگر علم، نظارت، تلاش‌های محلی و همکاری فرامرزی را تقویت کنیم، می‌توانیم آمادگی را برای خطرات HKH که از رودخانه‌های منفرد فراتر می‌روند و از مرزها عبور می‌کنند، افزایش دهیم.