پس از میان دوره ای آمریکا، آیا محدودیت زمانی برای جنگ ایران وجود دارد؟ - تجزیه و تحلیل

در پی انتخابات میان دوره ای ایالات متحده، بحث های زیادی در مورد جنگ ایران و آنچه ممکن است در آینده رخ دهد، وجود دارد. به نظر می رسد که توافق بین بسیاری از مفسران و همچنین افراد منتخب اخیر، از فرمانداران گرفته تا اعضای کنگره، این است که جنگ باید پایان یابد. پایان دادن به یک جنگ همیشه پیچیده تر از درگیر شدن در یک جنگ است. این از لحاظ تاریخی برای ایالات متحده صادق بوده است، خواه دخالت ایالات متحده در ویتنام باشد یا تهاجم به افغانستان و عراق. یکی از نکات مهم از ویتنام، مفهوم دکترین پاول بود.

این بیانیه مطرح کرد که اگر ایالات متحده در جنگ دیگری در خارج از کشور درگیر شود، به اهداف روشن و قابل دستیابی نیاز دارد. این موضوع به دولت بوش در سال 1990 مربوط بود، زمانی که ایالات متحده موافقت کرد پس از حمله عراق صدام حسین به کویت، نیروهای خود را برای کمک به دفاع از کویت اعزام کند. ایالات متحده در جنگ خلیج فارس در سال 1991 عملکرد خوبی داشت. با این حال، بسیاری از درس های دکترین پاول در طول جنگ جهانی علیه ترور (GWOT) فراموش شد. پس از آن، ایالات متحده در سال 2014 برای مبارزه با داعش به عراق بازگشت.

این جنگ از GWOT آموخته شد و هدف آن کار از طریق شرکای محلی بود تا دیگران بار جنگ را به دوش بکشند. نقش ایالات متحده در عراق در 30 سپتامبر 2026 به پایان رسید. این یک بار دیگر نشان داد که درگیر شدن در جنگ خروج از آن را دشوار می کند، حتی اگر این یک ماموریت محدود باشد. ماموریت در ایران محدود نیست. برخلاف حملات آمریکا و اسرائیل در ژوئن 2025 که بر برنامه هسته‌ای متمرکز بود، درگیری جدیدی که در فوریه آغاز شد دارای عناصر زیادی است.

نخست وزیر اسرائیل گفته است که به ارتش اسرائیل و سرویس های اطلاعاتی اسرائیل دستور داده است تا رژیم ایران را سرنگون کنند. ایالات متحده نمی گوید این یک هدف است. در عوض، دولت ترامپ گفته است که می خواهد از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کند. حملات به ایران منجر به حمله ایران به کشتی ها شده است. این حرکت جنگ را به یک کارزار دریایی پیچیده تبدیل کرده است. هنگامی که یک جنگ شروع می شود، و سپس ماموریت تغییر می کند، معمولا به آن "ماموریت خزش" می گویند. این موضوع اصلی مورد بحث در ایالات متحده نبوده است.

موضوع بیشتر در مورد جنگ به طور کلی است، نه تعیین اهداف قابل دستیابی آن. سی ان ان: جمهوری خواهان جنگ ایران را مقصر خسارات میان دوره ای می دانند تیتر سی ان ان در روز 5 نوامبر، "سرزنش جنگ" به این معناست که جمهوری خواهان جنگ ایران را به خاطر باخت میان دوره ای مقصر می دانند. تیتر در CNN نمادین به نظر می رسد. جنگ ایران کانون اصلی است.

این در 4 نوامبر نیز مشخص شد، زیرا تعدادی از مقامات اخیرا انتخاب شده، از بایرون دونالدز، فرماندار منتخب فلوریدا گرفته تا سناتور مارک کلی، در مورد جنگ ایران و سایر موضوعات بحث کردند. برخی هستند که استدلال می کنند رژیم ایران سعی خواهد کرد از این موضوع منتفع شود. شکی نیست که خواهند کرد. با این حال، این در همان چیزی بود که دونالد رامسفلد، وزیر دفاع پیشین ایالات متحده در زمان شروع جنگ آن را «شناخته‌ها» نامید. اگر جنگ ادامه پیدا کند، می تواند به یک چالش تبدیل شود.

مردم ایالات متحده می خواهند به «جنگ های بی پایان» پایان دهند، تصمیمی که فراتر از خطوط حزبی است. هم دولت اوباما و هم دولت ترامپ می خواستند نقش ایالات متحده را کاهش دهند. غزه علیرغم تاریخ جنگ های سریع و سرنوشت ساز اسرائیل به طول انجامید. می‌توان اشاره کرد که در جنگ 1967 و درگیری‌های دیگر، این مورد برای اسرائیل بود. اورشلیم می دانست که باید با جنگ های سریع و سرنوشت ساز بجنگد.

با این حال، جنگ غزه که با حمله حماس آغاز شد، بیش از 1100 روز بدون هیچ هدف راهبردی مشخصی ادامه دارد و در غزه، لبنان یا جاهای دیگر خاتمه می یابد. در واقع، این جنگ به اهداف جدیدی در لبنان و همچنین هدف اعلام شده سرنگونی رژیم ایران گسترش یافت. پس از انتخابات اخیر اسرائیل، این اهداف نیز ممکن است تغییر کند. این بدان معناست که در هر دو سوی اقیانوس اطلس، دو کشوری که برای حمله به ایران در فوریه 2026 ملحق شدند، ممکن است در مورد بعدی تجدید نظر کنند.

بحث در مورد جنگ در حال حاضر ممکن است توسط نتیجه میان مدت محدود شود. هر چه تضاد طولانی تر باشد، گزینه های کمتری ممکن است وجود داشته باشد. صحبت در ژوئیه و اکتبر 2026 در مورد یک کمپین بمباران «شدید» جدید. همچنین در مورد اینکه چرا برنامه هسته ای که به عنوان دلیل مناقشه ذکر شده است، علیرغم زمان در نظر گرفته شده برای مناقشه، از بین نرفته است. این سؤالات زیادی را پیش رو می گذارد و گزینه ها ممکن است محدود شوند.