پس از 50 اجلاس اتحادیه اروپا، رهبران هنوز در حال کپی پیست کردن «راه حل های» شکست خورده مهاجرت هستند.
بررسی 52 مجموعه نتیجه‌گیری از نشست سران نشان می‌دهد که چگونه رهبران اتحادیه اروپا درخواست‌ها را برای بازگشت سخت‌گیرانه‌تر و کنترل مرزی خارجی‌تر کپی‌پیست می‌کنند، در حالی که تا حد زیادی طرح‌های مهاجرت قانونی و اسکان مجدد را که می‌تواند جان انسان‌ها را نجات دهد، کنار می‌گذارد.
رهبران اتحادیه اروپا که هفته آینده در بروکسل برای نشست معمول شورای اروپا پس از تابستان برگزار می‌شوند، در حال بررسی مجدد نتایج در مورد مهاجرت هستند که تقریبا بیانیه‌های کلمه به کلمه حداقل از سال 2015 را منعکس می‌کنند.
آنها در دسامبر 2015 پس از نشست سران اعلام کردند: «شورای اروپا راهبردی را با هدف متوقف کردن جریان‌های مهاجرتی بی‌سابقه‌ای که اروپا با آن مواجه است، تدوین کرده است».
آنها همچنین با اشاره به تهدیدی که متوجه منطقه شنگن عاری از مرزهای داخلی اتحادیه اروپا می شود، گفتند: «بازگرداندن کنترل بر مرزهای خارجی ضروری است».
و آنها نسبت به تعداد کم اخراج ها ابراز نگرانی کردند و بر "اقدامات مشخص برای اطمینان از بازگشت واقعی و پذیرش مجدد افرادی که مجاز به اقامت نیستند" پافشاری کردند.
دوازده سال بعد و اجلاس 15 اکتبر در بروکسل در هفته آینده، اکنون تقریبا همان سؤال را مطرح می کند، از جمله اینکه تا چه اندازه نتیجه گیری های قبلی در مورد مهاجرت اجرا شده است.
اگرچه پیش‌نویس نتیجه‌گیری می‌تواند تغییر کند، و احتمالا تغییر خواهد کرد، اما عبارت فعلی اساسا همان خواسته‌ها را تکرار می‌کند که در بیش از 50 نشست سران اتحادیه اروپا از حداقل سال 2015، زمانی که بیش از یک میلیون سوری برای جستجوی حمایت وارد اروپا شدند، تکرار می‌شود.
از 52 نتیجه گیری منتشر شده از سال 2015، بیش از نیمی از آنها به مهاجرت در شکل یا شکلی پرداخته اند. آخرین پیش نویس به تاریخ 5 اکتبر که توسط EUobserver دیده شده از جمله این موارد است.
این مقاله ادامه دارد، اما نسخه کامل فقط برای مشترکین EUobserver.com در دسترس است. از account.euobserver.com/membership دیدن کنید
متن اصلی (انگلیسی)
After 50 EU summits, leaders are still copy‑pasting failed migration ‘solutions’
A trawl through 52 sets of summit conclusions reveals how EU leaders keep quietly copy‑pasting calls for tougher returns and externalised border control, while largely sidelining legal migration and resettlement schemes that could save lives.