پلیس خوب، پلیس بد: هریس و چمبرز جلوتر از بودجه با رای دهندگان بازی می کنند

سایمون هریس، وزیر دارایی، اخیرا گرد و غبار یکی از برمیدهای قدیمی لئو وارادکار را گردآوری کرد و مدعی شد که بسته مالیاتی در بودجه آتی برای کسانی است که «صبح زود بیدار می شوند».

او می‌توانست بگوید که می‌خواهد به کسانی که سخت کار کرده‌اند جایزه بدهد و هیچ‌کس پلک نمی‌زند. بیت «صبح بیدار شوید» پیش‌فرض کسانی است که این کار را نمی‌کنند، هزینه‌های رفاهی بالا و بار مالیاتی بر روی درآمد متوسط.

این کمی سیاست زدگی است که اگر متهم به سوت زدن سگ به سمت راست شد، می تواند به راحتی از آن عقب نشینی کند.

هریس در حالت پلیس خوب پیش از بودجه است و وعده بسته مالیات بر درآمد را می دهد که "تاثیر قابل توجهی" خواهد داشت.

اما اعداد با هم جمع نمی شوند. وقتی آن را تجزیه کنید، ممکن است برای یک کارگر معمولی سالانه 120 یورو ارزش داشته باشد.

بر اساس گزارش گروه استراتژی مالیاتی دپارتمان خود، ضد تورم یا شاخص‌سازی بودجه در برابر افزایش 4 درصدی دستمزدها (نرخ رشد فعلی) 1.16 میلیارد یورو هزینه دارد.

این بدان معناست که بیشتر بسته 1.5 میلیارد یورویی او صرفا به کارگران کمک می کند تا در شرایط واقعی ثابت بمانند.

اگر باندها و اعتبارات مالیاتی که تعیین می‌کنند چقدر پرداخت می‌کنید، برای تورم دستمزد در هر سال تعدیل نمی‌شوند، آنگاه مقدار کمی متناسب‌تر به خزانه پرداخت می‌کنید.

وقتی مردم از نردبان درآمد بالا می روند، برای اولین بار شروع به پرداخت مالیات می کنند یا بیشتر از درآمد خود را با نرخ بالاتری می پردازند.

حذف هزینه های فهرست بندی تنها 340 میلیون یورو برای کاهش معنی دار مالیات باقی می گذارد.

در تمام 2.84 میلیون کارگر در جمهوری، این معادل فقط 120 یورو برای هر یک، 10 یورو در ماه است.

وقتی میانگین قبض انرژی خانگی برای یک خانواده معمولی ایرلندی را در نظر بگیرید، از حدود 2000 یورو در سال در سال 2021 به نزدیک به 3500 یورو در سال در حال حاضر افزایش یافته است.

بانک مرکزی هشدار می دهد که توجیه ناچیزی برای حمایت های «گسترده» هزینه زندگی در بودجه

با این وجود، هریس همچنان بر فروش بیش از حد خود پافشاری می کند، در حالی که وزیر مخارج عمومی جک چمبرز، در نقش پلیس بد، آب سردی را بر روی انتظارات یک بخشش مالیاتی بزرگ می ریزد.

چمبرز می‌گوید این کاهش‌ها «متوسط» خواهد بود و برای بیشتر مردم تنها چند صد یورو در سال سود خواهد برد.

دولت ها اغلب این روال پلیس خوب/پلیس بد را قبل از بودجه اتخاذ می کنند.

افشاگری‌ها، جلسات توجیهی اواخر شب، روایت برندگان و بازنده‌ها که با بودجه‌های ایرلند همراه است، اقداماتی از صحنه‌سازی سیاسی هستند که باید از آن‌ها حرکت کنیم.

وقتی روزنامه نگاران برای یافتن موضوعی تلاش می کنند یا احزاب مخالف در انتقاد خود خنثی می شوند، این احتمالا چیز خوبی است.

وقتی بودجه‌ها سریع‌تر از اقتصاد رشد می‌کنند، باعث تورم می‌شوند، اما بدتر از آن، دولت‌های آینده را به الگوهای مخارج بالا گره می‌زنند. از این رو نگرانی در مورد مالیات شرکت ها و اینکه آیا یک انفجار بزرگ در آن منطقه می تواند ما را در یک آشفتگی مالی قرار دهد، وجود دارد

اگر به بودجه‌های دراماتیک گذشته فکر می‌کنید - شکست چارلی مک‌کریوی در تمرکززدایی در سال 2003، هدیه ناپایدار برایان کاون در سال 2007، بازپس‌گیری 6 میلیارد یورویی برایان لنیهان در سال 2011 - آنها یا قبل از یک بحران بوده‌اند یا در میانه‌ی یک بحران رخ داده‌اند.

لنیهان در سال 2009 مجبور شد دو بودجه را وارد کند، زیرا او تلاش می کرد تا از ریزش بودجه عمومی جلوگیری کند.

اتخاذ شاخص‌سازی به‌صورت دائمی، پیش‌بینی و بودجه را برای خانوارها آسان‌تر می‌کند، اما دولت اصرار دارد که این کار را به صورت موقت انجام دهد تا بتواند سرمایه سیاسی تولید کند.

شورای مشورتی مالی ایرلند (Ifac) و دیگران خواستار یک قانون بودجه ای قانونی برای کنترل مخارج جاری و محافظت از سرمایه گذاری عمومی شده اند که در طول بحران های مالی کاهش می یابد.

بودجه 2027: از مالیات بر درآمد تا مراقبت از کودکان - آنچه تاکنون می دانیم اینجاست

سیموس کافیی، رئیس Ifac، در سخنانی در کمیته نظارت بر بودجه Oireachtas در این هفته، خاطرنشان کرد که سوئد دارای یک کمیته پارلمانی (با اکثریت مخالفان) است که پارامترهای مالی را برای سه تا پنج سال تعیین می‌کند که سپس دولت عملا به آن وابسته است.

کافی می‌گوید: «شما ممکن است فکر کنید با اپوزیسیونی که بر کمیته مسلط است، آن‌ها این پارامترهای مالی را تا حد ممکن پایین می‌آورند تا دولت فعلی را تحت فشار قرار دهند تا زندگی را برای آنها سخت کنند.»

او گفت: «اما اگر این کار را انجام دهند، پس از چهار یا پنج سال بعد از انتخابات بعدی، در طرف‌های مختلف اتاق خواهند نشست... سایه آینده تأثیرگذار است».

مشکل در ایرلند این است که سیاست های بودجه ای تمایل دارد با باد حرکت کند. دولت‌ها در طول دوره‌های رونق بیش از حد هنگفت هزینه می‌کنند تا زمانی که چرخه تغییر کند، مجبور به کاهش شدید هزینه‌ها شوند.

بنابراین به‌جای هموارسازی فراز و نشیب‌های طبیعی چرخه اقتصادی، ما تمایل داریم با دنبال کردن آنچه که اقتصاددانان از آن به عنوان سیاست‌های دوره‌ای یاد می‌کنند، آنها را تقویت کنیم.

ثبت دریافتی های مالیاتی شرکت ها انضباط مخارج دولت را تضعیف کرده است. هزینه های عمومی از سال 2020 بیش از 50 درصد افزایش یافته است، روندی که در هیچ جای دیگر اروپا منعکس نشده است.

وقتی بودجه‌ها سریع‌تر از اقتصاد رشد می‌کنند، باعث تورم می‌شوند، اما بدتر از آن، دولت‌های آینده را به الگوهای مخارج بالا گره می‌زنند. از این رو نگرانی در مورد مالیات شرکت ها و اینکه آیا یک انفجار بزرگ در آن منطقه می تواند ما را در یک آشفتگی مالی قرار دهد، وجود دارد.

کسری بودجه اساسی دولت، که درآمدهای مالیاتی بادآورده شرکت ها را حذف می کند، در مسیر رسیدن به 20 میلیارد یورو تا سال 2030 قرار دارد.