پهپادها به آسیای مرکزی راه فرار از وابستگی خارجی را ارائه می دهند

پهپادها همه جا در اخبار و خط مقدم جنگ ایران و آمریکا هستند. جنگ و جنگ روسیه و اوکراین، اما آخرین استفاده از آنها در میدان نبرد در آسیای مرکزی نشان دهنده یک مسئله طولانی مدت است - وابستگی مداوم به تامین کنندگان خارجی. کشورهای آسیای مرکزی ممکن است وابستگی بلندمدت امنیتی روسیه را با ترکیه جایگزین کنند. رهبران آسیای مرکزی با اعلام قراردادهایی با تامین کنندگان خارجی که اغلب مقر آنها در یک کشور - ترکیه است، این خطر را عمیق تر می کند و آسیب های امنیتی را بدتر می کند.

با این حال، تحولات سال 2026 نشان می‌دهد که فرصت‌هایی برای توسعه و تولید محلی وجود دارد که به نفع اقتصادهای منطقه‌ای بدون تخلیه مسئولیت‌های امنیتی است. سیاستمداران محلی فقط نیاز به سرمایه گذاری محلی دارند. در درگیری مرزی سال 2022 بین قرقیزستان و تاجیکستان، هواپیماهای بدون سرنشین بایکر بایراکتار TB2 ترکیه (پهپاد) نقشی را ایفا کردند. پس از آن درگیری، بیشکک تصمیم گرفت وابستگی خود به ترکیه را عمیق تر کند و پلتفرم های Aksungur و Akinci را به ترتیب به تولیدکنندگان ترکیه، TAI و Baykar سفارش داد.

قبلا TB2 و Anka (از TAI) اضافی نیز سفارش داده بود. هواپیماهای بدون سرنشین مطمئنا ارزان تر از هواپیماهای سرنشین دار هستند، اما این سکوهای وارداتی بدون هزینه نبودند. کارمندان دولت برای خرید سیستم های جدید هزینه پرداخت کردند. و این در هزینه عملیات و نگهداری تاثیری ندارد. برای حفظ پرواز این هواپیماها با قطعات یدکی، مهمات و حسگرها نیاز به بودجه مستمر دارد. هنگام خرید هر کالای بزرگ، آن پلتفرم دولت را متعهد به حفظ بلندمدت با تامین‌کنندگان خاص می‌کند.

با توجه به سیاست دفاعی ترکیه در سال‌های اخیر، آیا بیشکک می‌تواند در صورت بروز درگیری دیگر به حفظ کافی تکیه کند؟ ترکیه، یکی از متحدان ناتو، امیدوار بود که اف-35ها را تهیه کند، اما اس-400های روسی را به دست آورد، و ظاهرا در تلاش است تا این سامانه دفاع هوایی را قبل از پیوستن مجدد به مذاکرات اف-35 به امارات بفروشد. علاوه بر خرید اولیه، وابستگی به تامین کننده خارجی به معنای نگرانی در مورد دریافت قطعات و قاب های اضافی برای جایگزینی خسارات ناشی از فرسودگی یا عملیات رزمی است. روسیه و اوکراین در ابتدا به دنبال حمایت خارجی برای جنگ جذاب خود بودند.

تهران در سال اول جنگ، پهپادهای یک طرفه تهاجمی شاهد-136 را به مسکو تحویل داد. با این حال، مسکو به زودی متوجه شد که میدان نبرد مستلزم تکامل سیستم ها است. تاسیسات تولیدی در داخل روسیه راه اندازی شد و پیشرفت هایی در پلت فرم از جمله قدرت جت، مواد ضد رادار و هدایت بهتر اعمال شد (آخرین نسخه ساخت روسیه Geran-4/5 نام دارد). یک فرآیند یادگیری مشابه در سمت کیف اتفاق افتاد. DJI Mavics، TB2 ترکیه و Switchblades ساخت چین، موجودی اولیه را برای نیروهای اوکراینی فراهم کردند.

با این حال، به زودی تولید در کشور جابجا شد و فرآیندهای توسعه به خطوط مقدم نزدیک‌تر شدند تا درس‌های روزانه اقدامات متقابل، فریب و واقعیت‌های یک فضای جنگی غیرمجاز را در خود بگنجانند. در حالی که سیستم‌های پشتیبانی مورد نیاز برای نگه داشتن پهپادها ساده‌تر از سیستم‌های پشتیبانی مورد نیاز برای جنگنده‌ها هستند، ایران و ایالات متحده فعلی. جنگ - محیطی بسیار راحت‌تر از آن در شرق اوکراین - نشان داده است که هواپیماهای بدون سرنشین چقدر در برابر قابلیت‌های ضد هوایی آسیب‌پذیر هستند. ایالات متحده 45 پهپاد تاکتیکی MQ-9 Reaper، 25 درصد از ناوگان خود را از آغاز کمپین از دست داده است.

با توجه به سال‌ها و هزینه‌های جایگزینی وسایل نقلیه خود، پنتاگون ممکن است به طور کلی به سیستم‌های مختلف تبدیل شود. شاید در واکنش به رقابت و درگیری با بیشکک، دوشنبه به شریک خارجی خود برای توسعه قابلیت پهپاد روی آورد. تقریبا در همان زمان، در سال 2022، گزارش شد که برنامه ای برای تولید، احتمالا مونتاژ هواپیماهای ابابیل-2 ایرانی در تاجیکستان انجام شد. سرلشکر محمد باقری و شرعلی میرزو وزیر دفاع تاجیکستان در این امضاء حضور داشتند.

باقری در سال 2025 در حملات هوایی اسرائیل کشته شد و میرزو در همان سال از سمت خود برکنار شد. مشخص نیست که چقدر پیشرفت در این تأسیسات حاصل شده است، یا اینکه آیا این همه فقط یک پرده دود بوده است. با این حال، حتی اگر این پروژه از آب درآمده بود، سخت است که ببینیم چگونه خطر قابل توجهی را به دنبال نخواهد داشت. ساخت هواپیماهای بدون سرنشین برای تهران می‌تواند به سرعت محدودیت‌های بانکی و دلاری را از واشنگتن به همراه داشته باشد و چنین سرمایه‌گذاری را به یک خطر امنیتی واقعی و بالقوه بازنده پول بزرگ تبدیل کند.

در نهایت، به نظر می رسد که این چهار سال با حداقل پیشرفت در قابلیت های پهپاد برای تاجیکستان باشد. با توجه به مشکلات وابستگی خارجی، آسیای مرکزی ممکن است به دنبال توسعه سیستم‌های خود باشد، یا حداقل مجوز فرآیند تولید کامل برای سیستم‌های بدون سرنشین خود را تولید کند. اول از همه، هزینه ها بر خلاف، مثلا توسعه یک وسیله نقلیه زرهی، کشتی یا هواپیمای سرنشین دار، زیاد نیست.

دوم، مقیاس و نیازهای امنیتی در منطقه برای حمایت از تولید داخلی پهپاد کافی است. ثالثا، کشورهای منطقه در حال حاضر شروعی برای تحقیق، توسعه و تولید مورد نیاز برای موفقیت چنین همکاری هایی دارند. در نهایت، فرصت های تحقیق و تولید مشترک پهپادها می تواند منجر به افزایش همکاری امنیتی در امتداد مرزها و در برابر تهدیدات فراملی شود. انجام این کار به فرار از دام ناتوانی های آموخته شده کمک می کند. با این حال آنچه کلیدی است این است که رهبران محلی در R&D در داخل سرمایه گذاری کنند - نه راه حل های برون سپاری.

به عنوان مثال، شرکت Nanospace قرقیزستانی را در نظر بگیرید که در می 2026 اعلام کرد قصد دارد یک موسسه پهپاد در تاش-دوبو، درست خارج از بیشکک افتتاح کند. این طرح هنوز در مراحل ابتدایی خود است، اما آموزش اپراتورها و توسعه فناوری‌ها برای شبکه‌سازی پهپادهای کوچک متعدد، گام مهمی در توسعه دفاع هوایی داخلی، تحقیقات و نظارت است، قابلیت‌هایی که به کمک خارجی وابسته نیستند. آسیای مرکزی در حال حاضر یک مقصد آموزشی منطقه ای است. این امر ادامه خواهد داشت، مگر اینکه بازیگران داخلی آزادی آکادمیک را از بین ببرند و تحقیقات پایه را سرکوب کنند.

دانشجویان اوراسیا مدت‌هاست که برای تحصیلات عالی به قرقیزستان آمده‌اند، چه در دانشگاه آسیای مرکزی و چه در دانشگاه آمریکایی آسیای مرکزی. قزاقستان در حال حاضر نیز یک مرکز آکادمیک بین‌المللی بزرگ است و بیش از 30000 دانشجوی خارجی در مؤسسات شعبه کاردیف و ووسانگ و همچنین در دانشگاه‌های داخلی مانند آل فارابی و ملی اوراسیا تحصیل می‌کنند.

بنابراین، فرصت‌های عمده‌ای برای شبکه‌سازی مهارت‌ها و فناوری‌ها وجود دارد که می‌تواند برای سرمایه انسانی و توسعه دفاعی برای کل منطقه مفید باشد. در همین حال، نمایشگاهی در اواخر تابستان سال 2026 در ازبکستان یک رهگیر پهپاد جدید Shunqor-8 از مرکز فناوری‌های نوآورانه را نشان داد که می‌تواند به عنوان جایگزینی ارزان برای دفاع موشکی سنتی باشد. معمولا صادرات روسیه بیشتر دفاع هوایی منطقه را تامین کرده است.

به عنوان مثال، در سال‌های اخیر، حتی در بحبوحه جنگی که نیاز به ذخیره‌های اصلی پدافند هوایی دارد، قرقیزستان سامانه‌های S-300PS و Tor-M2KM (بلند و کوتاه برد) را به نمایش گذاشت و تاجیکستان از روسیه تحویل گرفت. این منطقه همچنان به سیستم دفاع هوایی مشترک مشترک کشورهای مستقل مشترک المنافع (ADS) متصل است، بنابراین این گام مهم دیگری از نظر کشورهای آسیای مرکزی است که دفاع خود را تامین می کنند. بیانیه های Boilerplate پیشنهاد "مدرن سازی" ADS و پیشبرد همکاری در سال 2026 را داشتند، اگرچه اشاره ای به یکپارچه شدن هوش مصنوعی وجود داشت.

علاوه بر این، مقادیری که به منطقه تحویل داده می شود احتمالا برای هر درگیری طولانی مدت کافی نیست. ازبکستان و قزاقستان در حال حاضر تجربه با خطوط تولید سرمایه گذاری مشترک دارند. هیچ دلیلی وجود ندارد که کشورهای آسیای مرکزی به خرید پهپادها از خارج به جای ساخت آنها (حتی با مجوز) در داخل ادامه دهند. اکنون، واضح است که منطقه هر جزء وارداتی را با یک آنالوگ داخلی جایگزین نخواهد کرد. برای مثال، بعید است تولیدکنندگان محلی در بازار بین المللی برای حسگرهای الکترواپتیکال/مادون قرمز رقابت کنند.

با این حال، برای پهپادهای کوچک‌تر با دید اول شخص و پهپادهای تاکتیکی، فضای زیادی برای انتخاب از نظر دوربین‌های شناسایی یا سیستم‌های ناوبری که به محیط محلی نقشه‌برداری شده‌اند و به یک شبکه ماهواره‌ای وابسته نیستند، وجود دارد. پیش‌بینی چنین انعطاف‌پذیری محموله می‌تواند به کشورهای آسیای مرکزی کمک کند تا از «بستن» به شریک جدیدی که جایگزین شریک قدیمی می‌شود، اجتناب کنند. پهپادهای حمله یک طرفه (OWA) فرصت دیگری برای کشورهای آسیای مرکزی برای هدف قرار دادن بهتر و مؤثرتر تهدیدات امنیتی است.

یکی از مسائلی که در عملیات‌های رزمی اخیر مطرح شده، استفاده از آتش توپخانه‌ای به ظاهر بی‌رویه یا نادرست و حملات هواپیماهای جنگی بوده است. پهپادهای OWA راهی برای رسیدگی به این موضوع و محافظت از جان غیرنظامیان ارائه می دهند. به عنوان مثال، در طول درگیری 2022 تاجیکستان و قرقیزستان، گلوله باران بی رویه توپخانه و شلیک تسلیحات خودکار منجر به تلفات غیرنظامی قابل توجهی در خیست ورز، اوچی کلاچا، آک سای و مارگون و سایر نقاط شد. در درگیری های بسیار قبلی، هواپیماهای سرنشین دار با سلاح های غیر هدایت شونده ناکارآمد بودند یا تلفات قابل توجهی متحمل شدند، از جمله در رشت و

منطقه دره فرغانه هزینه هواپیماهای جنگی سرنشین دار به حدی است که اکثر ایالت های منطقه توانایی خرید چنین ناوگانی را ندارند. و در هر صورت، حتی اگر مقرون به صرفه باشد، باز هم به وابستگی خارجی منجر می شود. آموزش و آموزش، قطعات و تعمیرات و عملیات حتی تا حد زیادی به روسیه بستگی داشت. قرقیزستان و تاجیکستان در این زمینه منحصر به فرد نیستند، اما مطمئنا این فرصتی برای کاهش تلفات غیرنظامیان در مناطق درگیری و محدود کردن اتکا به یک قدرت خارجی است. در نهایت، انبوهی از چالش های به هم پیوسته وجود دارد که پهپادها می توانند به منطقه کمک کنند تا آنها را برطرف کند.

همه چیز از کشف قاچاق و قاچاق در مرزهای دوردست؛ نظارت بر جریان آب از یخچال های طبیعی و مصرف آب در پایین دست؛ یا برای تأمین امنیت رویدادهای بین‌المللی مانند بازی‌های عشایر، فرصت‌های زیادی برای نظارت مشترک و تلاش‌های امنیتی با قابلیت‌های مشترک پهپاد وجود دارد. قزاقستان، ازبکستان، قرقیزستان و تاجیکستان برای رسیدگی به این چالش ها به روسیه یا چین نیازی ندارند.

آنها نیازی به وابستگی به یک سازنده خارجی برای هواپیماهای بدون سرنشین یا توانایی تولید بسیاری از پهپادهایی که کاربردهای گسترده ای برای اقتصاد، محیط زیست و دفاع منطقه دارند، ندارند. و، به تعبیر برخی توصیه های کنت والتز: آنها باید در نظر داشته باشند که چگونه تهدیدهای سلطه جویانه جدید را متعادل کنند، نه اینکه یک آسیب پذیری را با آسیب پذیری دیگر عوض کنند. در واقع، آستانه در حال حاضر به این سمت می رود. نظم بین المللی در زمان واقعی در حال بازسازی است، بنابراین دولت های منطقه باید به امنیت خود نگاه کنند.

قدرت‌های بزرگ ممکن است برای مدتی همسایگان کوچک‌تر خود را نادیده بگیرند، اما چه کسی می‌تواند بگوید که این غفلت خوش‌خیم چه زمانی به پایان می‌رسد. سرمایه گذاری در آموزش، آموزش و تولید مشترک امروز می تواند این کشورها را قادر سازد تا مشکلات را در منطقه حل کنند و همزمان وابستگی ها را قطع کنند و کل منطقه را در درازمدت از تهدیدهای خارجی ایمن تر کنند. اگر آنها تا درگیری منطقه ای بعدی صبر کنند، ممکن است خیلی دیر باشد.