پیام واشنگتن به مدیران هوش مصنوعی: لطفا ساکت شوید

منابع نزدیک به کاخ سفید و کنگره به Axios می‌گویند که واشنگتن همیشه سیلیکون ولی را از نظر فرهنگی عجیب می‌داند، اما محصول فعلی رهبران هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به یک مسئولیت سیاسی است.

چرا مهم است: قانون‌گذاران، کارکنان هیل و خودی‌های واشنگتن در هر دو حزب آرزو می‌کنند که بنیانگذاران هوش مصنوعی همان کاری را انجام می‌دهند که هر رئیس صنعت بزرگ دیگری انجام می‌دهد: یک جوراب در آن بگذارند و فقط محصولات خود را با خیال راحت بسازند. رهبران هوش مصنوعی با متمرکز کردن گفتگو پیرامون احساسات دیجیتالی و فاجعه جهانی، یک بحث پیچیده مقرراتی را به یک وحشت اخلاقی غیرممکن تبدیل می کنند. وضعیت بازی: رهبران صنعت به جای اینکه آمریکایی ها را در مورد مزایای هوش مصنوعی و پتانسیل رفاه مشترک - عناصر اصلی هر کمپین سیاسی برنده - متقاعد کنند

به طور مداوم در مورد خطرات وجودی آن هشدار می دهد.

آنچه آنها می گویند: قانونگذاران می گویند که پیام مدیران هوش مصنوعی غالبا بین رفاه و عذاب متناوب است، گاهی اوقات در همان حضورهای عمومی. قانون‌گذاران و تنظیم‌کننده‌ها می‌گویند که ضربه شلاقی به بی‌ثباتی سیاسی در مواجهه با واکنش شدید عمومی از قبل می‌افزاید. سناتور جان کرتیس (رئیس یوتا) به Axios گفت: «بدیهی است که آنها در تلاش برای فروش ارزش این کالا به مردم، روی بند کفش‌های خود لگدمال می‌کنند. در حال حاضر تصور گروهی که بیشتر در خلاء و دور از ارتباط با آمریکایی‌های روزمره باشد، بسیار سخت است تا صنعت هوش مصنوعی.

رو خانا (D-Calif.) به Axios گفت: «مدیرعاملی مانند سم آلتمن می‌گویند که جهان باید برخی اتفاقات بد را برای مزایای این فناوری بپذیرد. شما نمی توانید به میلیاردرها برای تصمیم گیری برای حفظ امنیت ما اعتماد کنید.

سناتور برنی مورنو (راست اوهایو) در نامه‌ای به داریو آمودی، مدیر عامل آنتروپیک، در اوایل این ماه گفت: "غریزه شما این است که گفتمان عمومی SI را ویران کنید." دموکرات‌ها همچنین به میزان دلبستگی رهبران ارشد هوش مصنوعی و فناوری به رئیس جمهور ترامپ توجه کرده‌اند. بسیاری فرصت را در تبدیل گاف های هوش مصنوعی به یک پیروزی سیاسی آسان می بینند. سناتور کریس مورفی (D-Conn.) به Axios گفت: «مردم آمریکا از اینکه دونالد ترامپ با میلیاردرهای فناوری دلپذیر است متنفرند، در حالی که هوش مصنوعی مشاغل و معیشت ما را تهدید می کند.

دموکرات‌ها باید پول سیاسی صنعت هوش مصنوعی را به یک مسئله تبدیل کنند، مراکز داده را به یک مشکل تبدیل کنند و برای محافظت از کارگران و کودکان دست به تجاوز بزنند. تصویر بزرگ: انتشار اخبار جمعه شب و پست های آخر هفته آخر هفته به نان و کره آنتروپیک و OpenAI تبدیل شده است. تنظیم‌کننده‌ها از خود می‌پرسند که آیا این یک ویژگی است یا یک اشکال: تلاش‌های عمدی برای تصحیح بی‌صدا روایت‌های مخرب پیش از عرضه اولیه عمومی، یا کار تیم‌های بی‌تجربه‌ای که برای حرکت در واشنگتن تلاش می‌کنند.

یکی از منابع به نقل از مکالمات با دفاتر هیل گفت: «همه ما می‌توانیم در مورد آنچه در حال وقوع است حدس بزنیم، اما تنها کاری که انجام می‌دهد این است که همه صبح دوشنبه از خواب بیدار شوند و بگویند که این بچه‌ها وحشتناک هستند، ما بس است.» پشت صحنه: مقامات اداری بار دیگر از آنتروپیک ناراضی هستند، به دو دلیل. داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک در اواخر سپتامبر در یک گردهمایی با ترامپ شرکت کرد، اما حوادث ایمنی مربوط به مدل‌های آنتروپیک را که بر وب‌سایت‌های دولتی تأثیر گذاشته بود، فاش نکرد. این شرکت روز پنجشنبه 8 اکتبر به مقامات آمریکایی گفت و سپس یک پست وبلاگی عصر جمعه در مورد آن منتشر کرد.

یکی از مقامات به Axios گفت: «آنها توپ را پنهان می کردند.

سپس این شرکت با لایحه ایمنی هوش مصنوعی که شامل چیزی بود که شرکت به طور گسترده با آن مخالفت کرده بود، به سردرگمی اضافه کرد: پیشدستی فدرال از قوانین هوش مصنوعی ایالتی. همچنین یک حادثه فاجعه بار مرتبط با هوش مصنوعی را به عنوان باعث مرگ 50 نفر یا بیشتر تعریف کرد که واکنش های منفی را به دنبال داشت.

رئیس امور عمومی آنتروپیک از آن زمان به بعد بخش‌هایی از این لایحه را رد کرده است، که باعث بی‌اعتمادی فزاینده واشنگتن با توجه به ماهیت نامطلوب حمایت از این شرکت شده است. آنتروپیک می‌گوید که پس از تکمیل بررسی‌ها، کاخ سفید و آژانس‌های تحت‌تأثیر را در مورد حوادث ایمنی مطلع کرده است، و در حال همکاری با نیروی اطلاعاتی فوق‌العاده در راستای توسعه فرآیند گزارش‌دهی حادثه است. صنعت در حال اصرار برای شفافیت بیشتر در مورد گزارش‌دهی حوادث است و شرکت‌های هوش مصنوعی روند دولت را ساده نمی‌دانند.

به گفته پولیتیکو، مقرراتی که فاجعه هوش مصنوعی را از نظر مرگ و میر تعریف می کند، بخشی از مقررات مهم ایالتی در کالیفرنیا و جاهای دیگر بوده است. بزرگنمایی: سردرد واشنگتن با مدیران هوش مصنوعی به OpenAI نیز کشیده شده است و هر دو شرکت هدف تحقیقات FTC در حال توسعه هستند. استراتژی قانون‌گذاری OpenAI نیز در هیل و در مجالس قانون‌گذاری ایالتی باعث ایجاد نگرانی‌ها شده است.

الکس بورس، عضو مجلس ایالت نیویورک، در پاسخ به پست وبلاگی از کریس لیهان، لابی‌گر ارشد شرکت، گفت که پیشنهادات سیاست OpenAI مبهم هستند و این شرکت در نهایت می‌خواهد ایالت‌ها را از تنظیم مقررات مسدود کند.

یک سخنگوی OpenAI گفت که این شرکت با هر دو طرف، دولت و مقامات دولتی در سراسر کشور تعامل داشته است. این شرکت در حال «گفتگو با مردم سراسر کشور» در مورد مزایای هوش مصنوعی است. بررسی واقعیت: این تلاش‌ها تاکنون نتوانسته است قلب‌ها و ذهن‌ها را به دست آورد، نظرسنجی دیگری که اخیرا نشان می‌دهد اکثر آمریکایی‌ها هوش مصنوعی را برای جامعه بد می‌دانند.

نتیجه نهایی: برای مدیران عامل هوش مصنوعی، این درس به طور فزاینده ای واضح است: کمتر انجام دهید.

Stef W. Kight از Axios در گزارش‌سازی مشارکت داشت.