پیشنهاد 40 کالیفرنیا قربانی پارادوکس میلیاردرها شد

اما دو پاسخ او به تهدید Prop 40 آنچه را که می‌توانیم پارادوکس میلیاردرها بنامیم را نشان می‌دهد. این تنش در قلب یک مالیات بر ثروت مانند آنچه در کالیفرنیا پیشنهاد شد، بهشتی برای لیبرال‌های ثروتمند و مترقی‌ها را توضیح می‌دهد.

پارادوکس اینجاست. هر چه یک ایالت ثروت میلیاردی بیشتری انباشته کند، مالیات گرفتن وسوسه انگیزتر است، به ویژه در جایی که سیاست مترقی حاکم است. اما همین ثروت برای صاحبانش دو دفاع بزرگ می‌خرد: آزادی ترک و پول برای جنگیدن.

علاوه بر این، در طنز دیگر، این فرهنگ لیبرال شهرهای کالیفرنیایی مانند سانفرانسیسکو است که بنیانگذاران فناوری و نیروی کار آنها مانند زنبورها را به گرده جذب می کند. اما همین لیبرالیسم مترقی، نیروی محرکه این فشار برای مالیات بر ثروت است.

به آنچه رای دهندگان رد نکردند توجه داشته باشید. در همان برگه رأی، آنها پیشنهاد 3 را تأیید کردند که نرخ مالیات بر درآمد بالاتری را که توسط 2 درصد از درآمدهای بالای ایالت پرداخت می شود، دائمی می کند. کالیفرنیایی ها از ثروتمندان مالیات خواهند گرفت. اما آنها از شرط بندی روی ماندن ثروتمندترین ها خودداری کردند.

ثروت آنها بین سال‌های 2023 تا 2025 با افزایش رونق هوش مصنوعی، 144 درصد رشد کرد.

چنین فراوانی ثروت، تصور بازتوزیع را نیز آسان می کند. طبق تخمین تحلیلگر قانونگذاری غیرحزبی، Prop 40 احتمالا دهها میلیارد دلار در طول چندین سال جمع آوری می کرد که 90 درصد آن برای مراقبت های بهداشتی برای جبران کاهش بودجه فدرال در نظر گرفته شده بود.

حزب دموکرات ایالتی و همچنین سناتور برنی سندرز برجسته ترقی خواهان و نماینده رو خانا که آن را "مهم ترین طرح رای گیری در آمریکا" نامیدند، آن را تایید کرد.

اما فرماندار دموکرات گاوین نیوسام با آن مخالفت کرد و هشدار داد که ثروتمندترین ساکنان ایالت را از خود دور می کند. و این هیچ ترس بیهوده ای نیست.

دو نفر از آنها، برین و پیج، قبل از قطع اقامت در اول ژانویه توسط مالیات شروع به ترک خانه کردند. جاشوا راو و بنجامین جاروس، اقتصاددانان مؤسسه هوور تخمین می زنند که تقریبا 30 درصد از پایه مالیاتی قبل از این اقدام باقی مانده است.

میلیاردرها برای مالیاتی که می پردازند اهمیت کمتری نسبت به رونقی که نمایندگی می کنند دارند. بسیاری از شرکت های آنها در کالیفرنیا متمرکز هستند. آنها مالیات دهندگان و مشاغل پردرآمد ایجاد می کنند و سرمایه گذاری برفی را در ایالت جذب می کنند.

در شمارش روز دوشنبه، Prop 42 جلوتر بود و حدود 450000 رای مثبت بیشتر از مالیات میلیاردرها کسب کرد.

حامیان این اقدام روز دوشنبه گفتند: «خرید یک انتخابات با برنده شدن در مناظره یکسان نیست. آنها یک نکته دارند. اما هزینه‌ها دقیقا پارادوکس میلیاردرها است: ثروتی که به اندازه‌ای است که ارزش مالیات گرفتن را داشته باشد، آنقدر قدرتمند است که بتواند با آن مقابله کند.

همچنین این تحقیق اقتصاد آن را حل نمی کند. یک مطالعه اکتبر در American Economic Review با استفاده از داده های اسکاندیناوی نشان داد که هر درصد افزایش در بالاترین نرخ مالیات بر ثروت، تعداد مالیات دهندگان ثروتمند را حدود 2 درصد کاهش می دهد.

اما، مهمتر از همه، این امر به سختی اقتصاد گسترده تر را تخریب کرد. سرمایه گذاری 0.07 درصد و ارزش افزوده 0.10 درصد کاهش یافت. باز هم ترک سوئد به معنای ترک این کشور است. ترک کالیفرنیا می تواند به معنای حرکت از طریق یک دریاچه به یک عمارت بزرگ جدید باشد.

هنگامی که کارشناسان نمی توانند توافق کنند که آیا این مالیات باعث ثروتمندتر یا فقیرتر شدن کالیفرنیا می شود، تا زمانی که چنین سوالاتی حل نشوند، "نه" رای امن تری به نظر می رسد.

هواداران می گویند اگر ساکرامنتو هیچ راه حلی برای خود ارائه ندهد، می توانند در سال 2028 بازگردند. مترقی ها مالیات بر ثروت را به عنوان یک مسئله انصاف و یک مسیر مالی روشن برای خدمات عمومی با بودجه بهتر که توسط بودجه های بیهوده محدود کشیده می شود، می بینند.

اگر Prop 42 از این شمارش جان سالم به در ببرد، یک مالیات مشابه ابتدا به اصلاح قانون اساسی دیگری نیاز دارد. هر بازی برگشتی یک آزمون خواهد بود.

اگر پارادوکس پابرجا باشد، هر ثروت جدید هوش مصنوعی جایزه را بزرگ‌تر و مقاومت را قوی‌تر خواهد کرد. اما اگر به هر حال مالیات بیشتری بر ثروت های بزرگتر بگذرد، پارادوکس مرده است.

در حال حاضر، شرط این است که پارادوکس پابرجاست. هر میلیاردر جدید، جایزه وسوسه‌انگیز مالیات بر ثروت را بزرگ‌تر می‌کند و مطالبه آن را سخت‌تر می‌کند.