چابریا: رای کالیفرنیا. وزارت دادگستری ترامپ وحشت زده است

هموطنان کالیفرنیایی من، اجازه دهید با یک تست هوش شروع کنیم. ایالت بزرگ ما از اوایل اکتبر رای گیری کرده است. مردم برگه های رای خود را پست می کنند، آنها را در سایت های جمع آوری می گذارند و حتی در مراکز حضوری حاضر می شوند. بنابراین اگر می‌دانید - یا حتی تصور می‌کنید - مقامات انتخاباتی با این برگه‌ها کاری انجام داده‌اند، به غیر از انداختن آنها در انبوه، دست خود را بالا ببرید. تبریک می گویم، دست بلند کنندگان. اکنون رسما از کل وزارت دادگستری ایالات متحده باهوش تر هستید. یا حداقل صادقانه تر.

روز یکشنبه، وکلای دادگستری وزارت دادگستری موفق شدند هیئتی متشکل از سه قاضی از دادگاه استیناف حوزه نهم را برای تشکیل یک جلسه اضطراری نادر دعوت کنند، زیرا، OMG، مردم در واقع در حال رای دادن هستند و کالیفرنیا در حال پردازش برگه های رای است! چه کسی ممکن است بداند؟ حتی اگر به معنای واقعی کلمه قانون است که شهرستان ها آراء را به موقع می شمارند. اگرچه در هر انتخابات دیگری این اتفاق افتاده است. حتی اگر آمار روزانه تعداد برگه های رای دریافت شده توسط وزیر امور خارجه به صورت آنلاین ارسال می شود. حتی با وجود اینکه فیدهای دوربین زنده از برگه های رای در حال پردازش در لس آنجلس وجود دارد - به نوعی ایالات متحده.

مدعی شد که دولت نمی دانست این روند عادی انتخابات در حال وقوع است. تا اواخر روز جمعه، زمانی که وکلای وزارت دادگستری پرونده‌ای از سوی وکلای دادگستری کالیفرنیا را خواندند که نشان می‌داد لس‌آنجلس در واقع باز کردن برگه‌های رای پستی است، وزارت دادگستری ایالات متحده متوجه شد که صندوق‌های رای در حال باز شدن هستند. ژنرال ساموئل پی سیگل، معاون وکیل کالیفرنیا، استدلال کرد که تاکنون حدود 600000 نفر در لس آنجلس، "از نظر ظاهری پوچ به نظر می رسید".

وکلای ترامپ با داشتن این اطلاعات ناشناخته قبلی، از دادگاه استیناف التماس می‌کردند که پرونده ضعیف و مشکوک قانون اساسی آنها را از قاضی که قبلا قول داده بود در مورد درخواست‌های آنها در روز سه‌شنبه تصمیم بگیرد و فورا دستوری برای ادامه ادعاهای توطئه انتخاباتی آنها صادر کند، بگیرد. بیشتر مردم از پس‌زمینه این درام آگاه هستند، اما در اینجا خلاصه‌ای از آن را می‌بینیم.

پرزیدنت ترامپ سال‌هاست که به دروغ، اما پیوسته ادعا می‌کند که دموکرات‌ها با افراد غیرقانونی تبانی می‌کنند تا در ازای رای دادن غیرقانونی به تعداد انبوه به دموکرات‌ها، به آنها کمک کنند مخفیانه وارد کشور شوند. این اتفاق نمی‌افتد، اما رئیس‌جمهور وسواس زیادی در این توطئه دارد، به طوری که او وزارت دادگستری را برای حمله به ایالت‌ها، به ویژه کالیفرنیا، در تلاش برای اثبات درستی توهمات خود و شاید به عنوان یک امتیاز برای تضعیف دموکراسی، به سلاح تبدیل می‌کند.

چند ماه پیش، وزارت دادگستری به ایالت کالیفرنیا آمد و ادعا کرد که فهرستی از 190000 نفر را در اختیار دارد که معتقد بود به طور غیرقانونی برای رای دادن ثبت نام کرده اند. این لیست از آن زمان به 20000 کاهش یافته است. اما با وجود تمام قدرت تحقیقی که دولت در این زمینه سخت کار می کند، تنها 28 نفر در کالیفرنیا توسط فدرال رزرو در طول این تلاش بلامانع متهم شده اند و به نظر می رسد که همه این پرونده ها پابرجا نخواهند بود. وکلای ترامپ بدون نگرانی سعی کردند از یک قاضی کالیفرنیا بخواهند که به ایالت (و لس آنجلس) دستور دهد برگه های رأیی را که ادعا می کند در مورد آنها تردید دارد کنار بگذارند.

آنها از قاضی در آن پرونده خواستند که یک دستور منع موقت برای مجبور کردن L.A County به انجام این کار صادر کند و قاضی موافقت کرد که در اوایل هفته آینده در مورد آن درخواست به شکلی که از قبل تسریع شده بود، تصمیم بگیرد. اما پس از آن وکلای ترامپ در مورد تمام آن پردازش رای مطلع شدند و به جای آن از قاضی خواستند تا بعدازظهر روز شنبه حکم صادر کند - اگرچه دلیل اینجا نادرست به نظر می رسد.

هنگامی که قاضی فدرال منصوب به این پرونده تا روز شنبه رای نداد، یک درخواست پوچ که حتی به وکلا فرصت کافی برای تشکیل پرونده نمی داد، فدرال رزرو به دایره نهم رفتند و ادعا کردند که ناکامی در تصمیم گیری در روز شنبه رد عملی درخواست آنها بود. اساسا به نظر می رسد که وکلای ترامپ در دو مورد بحث می کردند. اولا این که پس از شمارش آرا، نمی توان آنها را بدون شمارش کرد، و اگر آرای غیرقانونی وجود داشته باشد، این به همه رای دهندگان آسیب می زند. مطمئنا، باشه.

اما باز هم، هیچ مدرکی وجود ندارد که این اتفاق به شکل گسترده ای رخ می دهد، و لیست هایی از حقه بازی های احتمالی که توسط دولت تهیه شده است نشان داده شده است که دارای خطا هستند. آنها همچنین ممکن است شامل استفاده از یک "شخص ثالث" مرموز غیردولتی برای جمع آوری اطلاعاتی باشند که حتی وکلای ترامپ هم نتوانستند روز یکشنبه آنها را شناسایی کنند. وکلای وزارت دادگستری همچنین ادعا کردند که به تازگی دریافته اند که وقتی یک برگه رای از پاکت خارج می شود، راهی برای اتصال مجدد آن رای به رای دهنده ای که آن را به صندوق انداخته وجود ندارد - زیرا آرای ما ناشناس است.

بنابراین، 20000 برگه رای قبل از جدا شدن از اسناد داخل باید گرفته می شد. وکلا توضیح ندادند که چرا باید بدانند یک شخص چگونه رأی داده است تا تأیید کند که رأی غیرقانونی خود را تأیید کرده است. این پاکت ها توسط مقامات انتخابات شهرستان نگهداری می شود، اما ظاهرا وکلای ترامپ احساس می کنند که گره زدن آنها به آرای خاص بسیار مهم است. اما موضوع اینجاست - رای دهندگان غیرقانونی کافی برای تأثیرگذاری بر انتخابات لس آنجلس یا انتخابات کالیفرنیا وجود ندارند.

ما در حال حاضر سیستمی برای بیرون کشیدن برگه های رای مشکل دار داریم و یک سیستم مجرمانه مجزا که می تواند رای دهندگان غیرقانونی را پاسخگو کند. دو هفته قبل از انتخابات زمانی نیست که بخواهید از آراء خودداری کنید - مگر اینکه بخواهید اعتماد را تضعیف کنید. به نظر نمی رسید که قضات استیناف تحت تأثیر استدلال های حقوقدانان فدرال قرار نگرفتند، و بیش از یک بار این سؤال را مطرح کردند که آیا حوزه نهم حتی صلاحیت قضایی دارد زیرا ایالت ها مسئول انتخابات هستند، نه دولت فدرال. حتی مقداری از اصلاحیه 10 قرائت شد.

می‌دانید، یکی از افرادی که مرا زیر پا نگذارید دوست دارند که می‌خواند: «اختیاراتی که توسط قانون اساسی به ایالات متحده تفویض نشده و توسط آن به ایالات متحده ممنوع نشده است، به ایالات متحده محفوظ است.» ما باید انتظار داشته باشیم که زودتر حکم صادر شود، اما سوال اصلی همچنان باقی است، چرا وضعیت اضطراری؟ وزارت دادگستری درگیر دعوای رای گیری دیگری در واشنگتن دی سی است، جایی که شاکیان به رهبری پروژه حقوق رای UCLA از خودشان خواستند که دستور منع کنند تا دولت را از ایجاد لیست های ملی از افرادی که فکر می کند باید رای دهند، و از جمع آوری اطلاعات مخفی و نامرتب استفاده کند.

مشتاق انجام آن است. همچنین درست است که پرونده اصلی از یک قاضی منصوب شده توسط ترامپ به قاضی منصوب شده توسط بیل کلینتون واگذار شد. گمانه‌زنی‌هایی وجود دارد که ممکن است فدرال‌رزروها به تغییر نامطلوب نگاه کرده باشند، اگرچه قاضی منصوب شده از سوی کلینتون، دیوید او. کارتر، به دلیل تجربه‌اش در موضوع مورد بررسی قرار گرفت. قرار منع تعقیب دی سی ممکن است در چند روز آینده تصمیم گیری شود.

من نمی گویم پرونده ها به هم مرتبط هستند، یا اینکه قاضی باید یا مهم است، اما استدلال وزارت دادگستری ترامپ در کالیفرنیا اساسا این است که لیست 20000 نفری آن واقعا اطلاعات محکم و قابل اعتمادی است. اگر قاضی فدرال D.C ابتدا حکم کند که جمع‌آوری اطلاعات دولتی به طور بالقوه هم بیش از حد و هم بی‌حساب است، این امر را برای قاضی دیگر یا دادگاه استیناف برای آن موضوع بسیار سخت‌تر می‌کند که این فهرست را آن‌قدر حیاتی اعلام کند که باید وارد عمل شوند. بنابراین ممکن است شرایط اضطراری وجود داشته باشد. نه آن چیزی که دولت مدعی است.