چابریا: "مبارزه ای که ارزش جنگیدن" دارد: حل و فصل پارامونت کمتر از حد مطلوب است، بیش از هیچ

آیا کالیفرنیا در زمان آتی برنده شد؟ ژنرال راب بونتا روز دوشنبه یک شکایت چند ایالتی علیه پارامونت اسکای دنس را حل و فصل کرد و به خرید 111 میلیارد دلاری برادران وارنر دیسکاوری اجازه داد تا به جلو برود؟ این سوالی است که همه در تلاشند تا آن را بفهمند، زیرا توافقنامه 32 صفحه ای تجزیه شده است و صاحب نظران بر روی ریزه کاری های جریان کابلی و اعتبارات مالیاتی می ریزند. من آن را به متخصصان تجارت می سپارم، اما من اینجا هستم تا تصویری بزرگ از سیاست، قدرت و احتمالات به شما ارائه دهم - و یک پاسخ کوتاه اما رضایت بخش در مورد اینکه آیا این معامله برای ایالت گلدن استیت خوب است: بله و نه.

من با این شروع می کنم: آیا کالیفرنیا برنده شد سؤال اشتباهی است. همیشه چیزی بزرگتر در اینجا در بازی وجود داشت که در پس ترس از نابودی بیشتر صنعتی که بسیار مهم و حیاتی برای ایالت است گم می شد. سوالی که از شکایت پرسیده شد این است: "آیا ما در آمریکا زندگی می کنیم که نهادهای دولتی آنقدر شکسته شده اند که قدرت قوانین خود را تعیین می کند؟" جورج هی، استاد دانشکده حقوق کرنل و وکیل سابق ایالات متحده، گفت: این توافق ممکن است به صنعت سرگرمی آن چیزی را که امیدوار بود ندهد، اما "مبارزه ای ارزش مبارزه را داشت."

بخش ضد انحصار وزارت دادگستری، زیرا به دنبال پاسخ به این سوال به نفع مصرف کنندگان بود و نشان داد که ایالت هایی مانند کالیفرنیا می توانند و برای پر کردن یک خلاء خطرناک قدم بردارند. در دولت ترامپ، وزارت دادگستری ایالات متحده چندان از مسئولیت خود در اجرای قوانین ضد انحصار چشم پوشی نکرده است - این وزارتخانه از اخلاق الیگارشی استقبال کرده است که به نظر می رسد خوشحال است که اقتصاد آمریکا را به کام غول های بزرگ تغذیه کند و به شرکت هایی مانند پارامونت اجازه می دهد تا هر چیزی را که در مسیر آنها قرار دارد مانند یک پیرمرد پیشه کنند.

رئیس جمهور ما شخصا در صنایعی که قرار است تنظیم کند سرمایه گذاری می کند (من به شما نگاه می کنم، سیلیکون ولی). شرکت‌ها پولی را به انتخاباتی می‌ریزند که مردم عادی هرگز نمی‌توانند به آن امیدوار باشند. مطبوعات آزاد تحت حملات فزاینده‌ای قرار گرفته‌اند که چندین رسانه از کاخ سفید ممنوع شده‌اند - از جمله سی‌ان‌ان، که پارامونت امیدوار است همراه با سی‌بی‌اس مالک آن باشد و استقلال سرمقاله‌اش حداقل در این توافقنامه مورد توجه قرار گرفته است، هرچند ضعیف.

ایالت ها، حتی ایالت های قدرتمندی مانند نیویورک و کالیفرنیا، قدرت یا پول دستگاه فدرال را ندارند، و هرگز قرار نبودند نقش مجری ملی را در موضوعاتی از این قبیل ایفا کنند. این واقعیت که Bonta و 11 ایالت دیگر درگیر در دعوای حقوقی ضد انحصار، نه تنها یک تیم معتبر، بلکه یک تیم موثر را گرد هم آوردند، یک پیروزی برای همه مصرف کنندگان آمریکایی است، و پیامی برای سایر شرکت های Pac-Man در آنجا است که حتی اگر مقررات فدرال در مورد حمایت زندگی باشد، هنوز قوانینی وجود دارد.

ویلیام کواچیچ گفت: ایالت ها "نشان دادند که می توانند به سرعت و به طور موثر یک تیم دعوی قضایی قدرتمند را تشکیل دهند و به موفقیت اولیه قابل توجهی دست یابند. این یک معامله بزرگ است. که نقش ایالت ها را برای مدت طولانی در آینده تغییر می دهد." او استاد حقوق در دانشگاه جورج واشنگتن و رئیس سابق کمیسیون تجارت فدرال است، بنابراین مانند هی، کمی در مورد اجرای ضد انحصار می داند. کواچیچ گفت: «این یک اثر موجی دارد که در کل سیستم اجرایی فدرال می‌گذرد، زیرا آنها نشان دادند که می‌توانند کاری را انجام دهند که بسیار دشوار است».

این یک پیروزی سازمانی بزرگ برای ایالت‌ها است.» برای شنیدن توصیف بونتا، کالیفرنیا به تنهایی یک برنده است، و این برای ایالت "بسیار خوب" خواهد بود. منصفانه، دقیقا همان چیزی است که هر سیاستمدار شایسته ای می گوید. بونتا بعدازظهر دوشنبه به من گفت: "این برای مصرف کنندگان خوب است، برای قیمت ها خوب است، برای مشاغل خوب است، برای انتخاب، کیفیت، رقابت خوب است."

کواچیچ کمی سنجیده تر است و آن را یک "برد متوسط" می نامد. این قرارداد بخش‌های زیادی دارد، اما یک دوره پنج ساله را پوشش می‌دهد که در آن مگا استودیوی جدید پارامونت باید سالانه بین 30 تا 32 فیلم منتشر کند که بسیاری از آنها در سینماها و برخی مستقل هستند. همچنین باید باز بماند و هر دو قسمت پارامونت و برادران وارنر را اجرا کند، منبعی نه چندان مهم از مشاغل لس آنجلس - و شاید یکی از بارزترین بردها برای شهر.

شرکت جدید همچنین باید حداقل 1.5 میلیارد دلار در طول پنج سال برای تولید در ایالات متحده هزینه کند و در صورت وجود اعتبارات مالیاتی مشخص و بدون سقف فدرال یا ایالتی، این رقم را افزایش دهد. در کالیفرنیا، جایی که کسری بودجه میلیاردها است، ایجاد اعتبارات بدون سقف ممکن است فروش سختی باشد، اما بونتا به من گفت که در جلسه بعدی قانونگذاری آن را در اولویت قرار می دهد و فرماندار بعدی - احتمالا خاویر بسرا، که زمانی شغلش را بر عهده داشت - برای حمایت از آنها تحت فشار قرار خواهد داد. او گفت: "من فکر می کنم ما آن را در کالیفرنیا خواهیم گرفت."

این تا حدودی مهم است زیرا حل و فصل به طور خاص به تولید در کالیفرنیا نمی پردازد - و اعتبارات مالیاتی سایر ایالت ها سال هاست که تولید را کاهش داده است. خواهیم دید که بونتا چقدر در این تلاش موفق است - او همیشه آنچه را که از فرمانداران می‌خواهد به دست نیاورده است. در مورد تهدیدهای اخیر دیوید الیسون، مدیر اجرایی پارامونت اسکای دنس برای انتقال عملیات تجاری به خارج از کالیفرنیا، مطالب زیادی مطرح شده است. این فشار به عنوان یکی از عواملی که ایالت را به حل و فصل سوق می دهد ذکر شده است - اما نه فقط به خاطر الیسون. دولت

گاوین نیوسام به صراحت اعلام کرد که حل و فصل را به یک پرونده قضایی طولانی تر ترجیح می دهد، به خصوص پس از آن تهدید. شاید به خاطر بیاورید که فرماندار ما آرزوهای ریاست جمهوری دارد و در نبردی طولانی مدت با ترامپ است که آیا کالیفرنیا سرزمینی بایر برای تجارت است که توسط کلاهبرداری و مقررات محاصره شده است یا یک مدینه فاضله از فعالیت های اقتصادی که به چهارمین اقتصاد بزرگ جهان دامن می زند. پارامونت که تهدید خود را به ترک، یا حتی بدتر از آن، عقب نشینی از جایی مانند نشویل، ظاهر خوبی ندارد.

بنابراین این پرونده، که هرگز در دادگاه برنده شدنی نبود و در صورت ادامه می‌توانست به راحتی به سال 2028 برسد، هرگز برای نیوسام یک موضوع برنده نبود. نیوسام دوشنبه این معامله را «یک مسیر عملی رو به جلو» خواند که قطعا برای او همینطور است. هی، از کرنل، گفت که زمانی که فرماندار نتوانست از بونتا حمایت کند و در دعوای قضایی شرکت کند، "ضربه بزرگ" بود. هی گفت: «یک بار [Newsom] یک بار از طرف دیگر بیرون آمد، کار را واقعا دشوار کرد.

بنابراین حتی از طرف دوستانش هم بر بونتا برای انجام معامله فشار وارد شد، اگرچه بونتا به من گفت که "آنچه شما به آن فشار می گویید برای من فقط سر و صدا بود. من هرگز در این روند تحت فشار نبودم." اما مطمئنا، تقریبا هر چیزی که در سیاست و دادخواهی اتفاق می‌افتد مربوط به فشار است - چه کسی قدرت اعمال آن را دارد و چه کسی قدرت مقاومت در برابر آن را دارد. بونتا، به اعتبار خود، فشارهایی را اعمال کرد که پارامونت هرگز انتظارش را نداشت. هی گفت: "اگر من در کالیفرنیا بودم، به دادستان کل افتخار می کردم. در پایان روز، او بهترین چیزی را که می توانست به دست آورد."

خوشحالم که وقتی دولت کمک مالی کرد، آنجا بودند زیرا پارامونت را وادار به یدک کشی کرد و شاید این تنها چیزی بود که می توانستیم به آن امیدوار باشیم.» حل و فصل پارامونت بیش از آنکه کامل باشد ممکن است، اما ثابت کرد که دولت‌ها - و مصرف‌کنندگان - ناتوان نیستند، و هر نزاعی که ثابت می‌کند، همانطور که هی گفت، مبارزه‌ای است که ارزش مبارزه را دارد.