چت ربات های هوش مصنوعی ممکن است دانش سیاسی دقیق را افزایش دهند
از آنجایی که رای دهندگانی که به دنبال اطلاعات در مورد مسائل سیاسی هستند، به طور فزاینده ای برای انجام تحقیقات به LLM ها روی می آورند، آیا هوش مصنوعی آنها را با توهم و سوگیری به بیراهه می کشد و روند دموکراتیک را مخدوش می کند؟ بر اساس مطالعه ای که در مورد استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات 2024 بریتانیا منتشر شد، که در PNAS Nexus منتشر شد، شاید نه.
ویرایش شده توسط Swati Mestri، بررسی توسط اندرو زینین
این مقاله با توجه به روند و سیاست های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:
از آنجایی که رای دهندگانی که به دنبال اطلاعات در مورد مسائل سیاسی هستند، به طور فزاینده ای برای انجام تحقیقات به LLM ها روی می آورند، آیا هوش مصنوعی آنها را با توهم و سوگیری به بیراهه می کشد و روند دموکراتیک را مخدوش می کند؟ بر اساس مطالعه ای که در مورد استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات 2024 بریتانیا منتشر شد، که در PNAS Nexus منتشر شد، شاید نه.
Lennart Luettgau، Hannah Kirk، Kobi Hackenburg و همکارانش از ساکنان بریتانیا خواستند که در دو موج شامل 1711 و 1147 شرکت‌کننده به صورت آنلاین به تحقیق درباره ادعاهای درست یا نادرست در مورد دو موضوع از چهار موضوع بپردازند: تغییر آب و هوا، مهاجرت، عدالت کیفری و سیاست COVID-19. دو موضوع تحقیق نشده به عنوان کنترل های درون موضوعی عمل کردند.
شرکت کنندگان به طور تصادفی برای استفاده از GPT-4o، Claude-3.5، Mistral یا جستجوی گوگل اختصاص داده شدند. هم قبل و هم بعد از مرحله تحقیق، شرکت کنندگان به سؤالات مربوط به هر چهار موضوع پاسخ دادند.
تحقیقات باعث افزایش باور به اطلاعات واقعی و کاهش باور به اطلاعات نادرست، صرف نظر از اینکه از کدام روش استفاده شده است. تحقیق با ربات‌های گفتگو یا جستجوی Google اعتماد شرکت‌کنندگان را به مؤسسات، کارشناسان، رسانه‌ها یا فناوری تغییر نداد، اما هر دو روش باعث افزایش توافق با دیدگاه‌های مترقی و کاهش توافق با دیدگاه‌های محافظه‌کارانه در میان همه شرکت‌کنندگان، صرف‌نظر از گرایش سیاسی خودشان شد.
یک تفاوت بین تحقیقات چت بات و تحقیقات گوگل وجود داشت: این فرآیند در هنگام استفاده از چت بات ها 6٪ تا 10٪ سریعتر بود.
نویسندگان هشدار می‌دهند که مدل‌هایی را که به‌عنوان سوگیری سیاسی شناخته می‌شوند، آزمایش نکرده‌اند. نه ربات‌های گفتگو و نه شرایط جستجو منعکس‌کننده جستجوی شخصی‌سازی‌شده با هوش مصنوعی امروزی نیستند. و اینکه آنها وظایف تحقیقاتی ساختاریافته را به جای گفتگوهای سیاسی بدون پایان مطالعه کردند.
به گفته نویسندگان، یافته‌ها نشان می‌دهد که برای این مورد استفاده رایج، چت‌بات‌ها ممکن است عملکردی برابر با جستجوی خودگردان گوگل داشته باشند، بدون هیچ هزینه‌ای برای دانش سیاسی واقعی، نتیجه‌ای که مرتبط با بحث‌های جاری درباره حکمرانی هوش مصنوعی و یکپارچگی دموکراتیک است.
هوش مصنوعی محاوره‌ای، دانش سیاسی را به همان اندازه مؤثر در جستجوی اینترنتی خودگردان، PNAS Nexus (2026) افزایش می‌دهد. Academy.oup.com/pnasnexus/art … 93/pnasnexus/pgag305
سواتی مستری دارای مدرک لیسانس در مهندسی الکترونیک است و از سال 2019 به عنوان ویرایشگر محتوا کار کرده است. او ویرایش اسناد تحقیقاتی در زمینه فناوری، مراقبت های بهداشتی و علم مواد را تجربه کرده است و علاقه خاصی به فناوری و فضا دارد. نمایه کامل →
فوق لیسانس فیزیک با تجربه تحقیق. علاقه مندان به اخبار علمی طولانی مدت. نقش کلیدی در موفقیت سرمقاله Science X ایفا می کند. نمایه کامل →
متن اصلی (انگلیسی)
AI chatbots may increase accurate political knowledge
As voters seeking information about political issues increasingly turn to LLMs to do research, will AI lead them astray with hallucinations and bias, distorting the democratic process? Maybe not, according to a study of AI use in the 2024 U.K. election, published in PNAS Nexus.