چرا بازگشایی پرونده کورنل خشمگین شد؟

برای نزدیک به دو سال، سوال جنایی در مورد تجاوز جنسی ادعایی در دانشگاه کرنل حل و فصل شده بود. سپس این ادعاها خبر ملی شد.

روز دوشنبه، متیو ون هوتن، دادستان منطقه تامپکینز، اعلام کرد که دفتر او ادعاهایی را مبنی بر اینکه یک دانش آموز سابق کرنل توسط چندین عضو برادری چی فی در اکتبر 2024 مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است، مجددا بررسی خواهد کرد. این تصمیم به دنبال یک دادخواست مدنی در 14 سپتامبر بود که توجه جدید و اتهامات متفاوتی را به این پرونده جلب کرد.

اگرچه بازگشایی پرونده وقوع جرم را ثابت نمی کند، به ویژه با توجه به اینکه هیچ اتهام کیفری اعلام نشده است، توسعه یک سوال ساده را ایجاد می کند. چرا این مدت و این همه توجه رسانه ها طول کشید تا مسئولان نگاهی دوباره به خود بیندازند؟

ون هوتن می‌گوید که دفتر او پس از بررسی بیانیه‌ای که این زن در سال 2024 به پلیس دانشگاه کرنل داده بود، از پیگیری اتهامات خودداری کرد. به گفته DA، این حساب ادعا نمی‌کرد که او ناآگاهانه مواد مخدر، مجبور به فعالیت جنسی یا ناتوانی کرده است. او می گوید که اتهامات در شکایت مدنی جدید او "به طور چشمگیری متفاوت است."

بدیهی است که DA استدلال می کند، اگر دادستان ها اکنون با اطلاعاتی که در سال 2024 نداشتند سروکار دارند، بازگشایی پرونده منطقی است. با این حال، آنها به سختی می توانند متعجب شوند که انجام این کار باعث بررسی دقیق تحقیقات اولیه می شود.

ون هوتن اذعان کرده است که دفتر او به جای انجام تحقیقات مستقل به پلیس کرنل متکی است. او همچنین می‌گوید که تصویری از چت گروهی اسنپ‌چت برادری که در دادخواست ذکر شده است، به دادستان‌ها ارائه نشده است که ظاهرا حاوی پیامی است که اعضای انجمن را برای رابطه جنسی به طبقه بالا دعوت می‌کند. در همین حال، وکیل شاکی می‌گوید که بازپرسان به این مطالب دسترسی داشتند و نتوانستند به اندازه کافی موکلش را پیگیری کنند.

اینها اختلافات بسیار بزرگی هستند که مستقیما به آنچه که مقامات می دانستند، آنچه آنها سعی در یادگیری داشتند و آنچه در نهایت به دادستانی رسید که تصمیم گرفتند هیچ مبنایی برای حرکت به جلو وجود ندارد، می رود. حقایق - یا حداقل، سردرگمی در مورد اینکه کدام حقایق در دسترس چه کسانی هستند - بررسی بیشتر را تقریبا اجتناب ناپذیر کرد.

در ادامه این اتفاق افتاد: این اتهامات پوشش ملی و خشم عمومی را به دنبال داشت (الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده حتی روز یکشنبه در تالار شهر ایتاکا درباره این پرونده صحبت کرد) و روز دوشنبه، ون هوتن اعلام کرد که پرونده دوباره بررسی خواهد شد.

علیرغم آنچه که این توالی نشان می دهد، هیچ مدرکی وجود ندارد که توجه رسانه ها باعث بازگشایی آن شود. شکایت مدنی حاوی ادعاهایی است که DA می گوید تفاوت قابل توجهی با دادستان های حساب بازبینی شده در سال 2024 دارد و به دفتر وی دلیل مستقلی برای بررسی مجدد پرونده ارائه می دهد.

اما ون هوتن همچنین تصریح کرد که فشار عمومی بخشی از پس‌زمینه است.

او در حالی که اعلام کرد دفترش دقیقا این کار را انجام خواهد داد، گفت: «جامعه از من خواسته است که این تصمیم را دوباره بررسی کنم.

این بخش ناراحت کننده همه چیز است. شاید خشم باعث بازگشایی نشده باشد، اما تصمیم قدیمی را سخت‌تر می‌کند که بدون مزاحمت آن را ترک کنیم.

زمانی که این پرونده یک شکایت و توجه رسانه ها را پشت سر گذاشت، سؤالاتی که ظاهرا برای نزدیک به دو سال حل شده بودند ... نابسامان شدند؟

مشکل این نیست که دادستان ها نگاه دیگری دارند، به ویژه با توجه به جزئیاتی که اکنون در مورد آنچه اتفاق افتاده است. مشکل این است که باید به این فکر کرد که آیا اگر هیچ کس دیگری شروع به جستجو نکرده بود، آیا اصلا یکی از آنها را مصرف می کردند یا خیر.