چرا ترامپ پروژه های ساختمانی خود را به عنوان مسائل امنیت ملی در نظر می گیرد؟

کار بر روی سالن رقص کاخ سفید در 20 سپتامبر 2026 در واشنگتن دی سی ادامه دارد - ساموئل کوروم - گتی ایماژ

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا یکشنبه اعلام کرد که «طاق پیروزی» پیشنهادی او – که برای دایره یادبود در نزدیکی انتهای ویرجینیا پل یادبود آرلینگتون در واشنگتن دی سی برنامه‌ریزی شده است – به عنوان یک مجموعه نظامی با هواپیماهای بدون سرنشین، انبار مهمات و امکانات تک تیرانداز عمل خواهد کرد.

او در سایت Truth Social نوشت: «هیچ تأسیساتی مانند این در هیچ کجای جهان وجود نخواهد داشت.

این اعلام تقریبا یک سال پس از آن است که او در 15 اکتبر 2025 مدلی از طاق 250 فوتی را در دفتر بیضی شکل ارائه کرد. ترامپ در پیشنهاد اولیه خود گفت که این طاق برای بزرگداشت 250 سالگرد آمریکا ساخته شده است.

بیشتر بخوانید: چگونه طاق پیروزی پیشنهادی ترامپ در برابر دیگران در سراسر جهان قرار می گیرد

ترامپ همچنین استدلال کرده است که این طاق بسیار مهم است، زیرا ایالات متحده را با دیگر پایتخت های جهان که دارای بناهای تاریخی مشابه هستند، برابر می کند. او روز یکشنبه بار دیگر بر این نکته تاکید کرد و نوشت: از بین 59 شهر و پایتخت برتر، واشنگتن دی سی تنها شهر دنیاست که طاق پیروزی ندارد، اما اکنون و با اختلاف از همه آنها بزرگترین خواهد بود.

ترامپ 59 شهر مورد نظر خود را مشخص نکرد و مبنای مقایسه را توضیح نداد. به نظر می‌رسد منظور او این است که واشنگتن تنها شهر و پایتخت جهان است که فاقد طاق پیروزی است.

در پست وی آمده است که تغییرات در طرح طاق "به درخواست قوی ارتش ایالات متحده" و "برای اهداف امنیت ملی" انجام شده است.

در پست رئیس جمهور درباره نقش امنیتی که یک قوس نظامی در واشنگتن ایفا می کند توضیحی نداده است و ترامپ هیچ پیشنهاد، مدل، یا مدلی از تغییراتی که ممکن است به دنبال داشته باشد را علنی نکرده است.

تایم برای اظهار نظر با کاخ سفید و پنتاگون تماس گرفته است.

توصیف جدید ترامپ از طاق، بازتاب دفاع دولت از پروژه دیگر ساخت و ساز است: سالن رقص کاخ سفید.

چگونه پروژه سالن رقص کاخ سفید ترامپ به یک «مجتمع نظامی» تبدیل شد

سالن رقص کاخ سفید در ابتدا به عنوان یک مکان خصوصی برای شام دولتی و سایر رویدادهای بزرگ ارائه شد. با این حال، در دعوای قضایی بعدی، دولت استدلال کرد که سالن رقص و تأسیسات نظامی زیرزمینی زیر آن یک پروژه واحد و یکپارچه را تشکیل می دهند.

این استدلال در بحبوحه چالش های قانونی برای ساخت و ساز در محل بال شرقی سابق ظاهر شد. در 31 مارس، یک قاضی دستور داد پروژه سالن رقص متوقف شود، مگر اینکه کنگره اجازه دهد، در حالی که استثنایی را برای کارهای ضروری برای اطمینان از ایمنی و امنیت کاخ سفید باز گذاشت. دولت متعاقبا استدلال کرد که استثناء امنیتی به کل پروژه اجازه ادامه ادامه داد - با این ادعا که این یک مجموعه نظامی "عظیم" است که برای امنیت ملی "حیاتی" است.

ترامپ پیش از طرح دعوی قضایی، سالن رقص 400 میلیون دلاری را فضایی اجتماعی و دیپلماتیک برای «میزبان مراسم بزرگ به افتخار رهبران جهان» نامیده بود. اما در اسناد دادگاهی که ماه گذشته ارائه شد، جان سائر، وکیل کل، خطرات را مطرح کرد و نوشت: "هر روز رئیس جمهور به ویژگی های امنیتی حیاتی مجموعه نظامی دسترسی نداشته باشد، خطر غیرقابل قبولی را به همراه دارد."

در 31 اوت، دادگاه عالی دستور را متوقف کرد و اجازه داد تا ساخت و ساز ادامه یابد تا زمانی که دولت به دنبال بررسی بیشتر باشد. دادگاه درباره قانونی بودن این پروژه حکمی نداد.

تقریبا مانند پروژه سالن رقص، طاق پیروزی از زمان اعلام آن در سال 2025 موضوع بررسی حقوقی و سیاسی بوده است.

کمیسیون هنرهای زیبای ایالات متحده - که همه اعضای آن توسط ترامپ منصوب شدند - طراحی این پروژه را در ماه مه تایید کرد. دموکرات‌های مجلس آن را یک پروژه «بیهوده» خواندند و لایحه‌ای را به کنگره ارائه کردند تا از ساخت آن جلوگیری کند، همراه با ساخت هر طاق پیروزی بیش از 50 فوت در هر زمین خدمات پارک ملی (NPS) در واشنگتن «به جز با مجوز صریح کنگره». دموکرات‌ها همچنین استدلال کردند که در بحبوحه بحران مقرون‌به‌صرفه که آمریکایی‌ها را تحت تأثیر قرار می‌دهد، این قوس یک هزینه غیرضروری است.

دینا تیتوس، نماینده نوادا، یکی از نمایندگانی که این لایحه را ارائه کرده است، در بیانیه ای در ماه مه گفت: «در حالی که پرزیدنت ترامپ شبکه های ایمنی لازم را از آمریکایی هایی که برای تامین نیازهای اولیه خود مانند مواد غذایی و مراقبت های بهداشتی با مشکل مواجه هستند، برمی دارد، او طاق پیروزی غیرمجاز و باشکوه خود را می سازد.

گروهی از کهنه سربازان جنگ ویتنام و یک مورخ مشترکا برای جلوگیری از ساخت و ساز شکایت کردند و در لمون علیه ترامپ استدلال کردند که این بنای تاریخی باعث ایجاد اختلال در مناظر تاریخی بین بنای یادبود لینکلن و گورستان ملی آرلینگتون می شود. این گروه همچنین استدلال کرده است که این طرح نیاز به مجوز کنگره دارد.

نیکلاس سانسون، وکیل اصلی شاکیان، روز یکشنبه در بیانیه‌ای گفت: «توجیه جدید رئیس‌جمهور برای این ساخت‌وساز به شدت غیرمحبوب هیچ کمکی به درمان غیرقانونی اساسی آن نمی‌کند». کنگره اجازه ساخت طاق را نداده است و تا زمانی که کنگره این کار را انجام ندهد، ساخت طاق بر روی دایره یادبود غیرقانونی است.

چگونه مسائل امنیت ملی می تواند قدرت ریاست جمهوری را گسترش دهد

به گفته کیمبرلی وهل، استاد دانشکده حقوق دانشگاه بالتیمور، تفاوت بین یک پروژه ساختمانی که موضوع امنیت ملی است و پروژه ای که نیست، می تواند نقش کنگره را مشخص کند.

وهل به تایم می گوید که دولت ها برای چندین دهه از این درک برای گسترش اختیارات ریاست جمهوری استفاده کرده اند. او می‌گوید: «تقدیر زیادی» در گذشته به رئیس‌جمهورها صورت گرفته است که به چنین استدلالی استناد می‌کنند و به مثالی از استراق سمع و شکنجه بدون مجوز دولت بوش پس از 11 سپتامبر اشاره می‌کند. در آن زمان، وزارت دادگستری استدلال کرد که کنگره نمی تواند تصمیمات اصلی نظامی و امنیت ملی رئیس جمهور را در زمان جنگ محدود کند.

اگرچه دادگاه عالی در سال 2006 حکم داد که کمیسیون‌های نظامی جورج دبلیو بوش باید از محدودیت‌های اعمال‌شده توسط کنگره تبعیت کنند، اما این تصمیم ادعاهای گسترده‌تری درباره قدرت ریاست‌جمهوری بر امنیت ملی را رد نکرد. دولت‌های متوالی به این ادعاها - یا مجوزهای گسترده کنگره - برای دفاع از اقداماتی از جمله نظارت، کشتار هدفمند، و عملیات‌های نظامی که بدون اعلام رسمی جنگ انجام می‌شدند، ادامه دادند.

وهل می‌گوید که انباشت چندین دهه قدرت، قوه مجریه را به برخورد با رئیس‌جمهور به عنوان «فراتر از قانون» نزدیک کرده است.

وهل می‌گوید: «اقتدار ترامپ زمانی به اوج خود می‌رسد که بتوان آن را به قدرت فرمانده کل قوا گره زد.

او می‌گوید جمهوری‌خواهان هم مجلس نمایندگان و هم سنا را کنترل می‌کنند و ترامپ می‌توانست با جلب حمایت حزب خود، هم برای پروژه‌های تالار رقص و هم برای پروژه‌های تالار موافقت کنگره را به دست آورد – اما این کار را نکرد.

او می‌گوید در عوض، دولت ترجیح داده است که توجیه نظامی را به تلاش‌های خود بیافزاید، که «تفسیر مجدد قانون اساسی را برای دادگاه راحت‌تر می‌کند تا قدرت متمرکز، نامحدود، غیرقابل پاسخگویی و در یک شخص باشد».

آیا طاق پیروزی ترامپ می تواند به عنوان یک سایت نظامی نیز عمل کند؟

ترامپ در مورد کاربرد نظامی این طاق اطلاعات زیادی ارائه نکرده است، اما سارا برونین، استاد حقوق دانشگاه جورج واشنگتن، که همچنین یک معمار است، به تایم می گوید که از هیچ سازه دیگری که به عنوان بناهای یادبود و زیرساخت های نظامی دو چندان می شود، آگاه نیست.

برونین می‌گوید: «احمقانه به نظر می‌رسد که زیرساخت‌های امنیت ملی را در سایتی قرار دهیم که برای استفاده عموم مردم در نظر گرفته شده است و به عنوان یک جاذبه توریستی در نظر گرفته شده است.

او می افزاید: "به عنوان مثال، پنتاگون را در نظر بگیرید. بدیهی است که این سایت دارای اهمیت امنیت ملی است، اما مکانی نیست که عموما از اعضای عمومی استقبال شود."

برونین همچنین اشاره می کند که سرویس پارک ملی هفته گذشته یادداشت توافقی 22 صفحه ای را تهیه کرد و اذعان کرد که طاق به طور اجتناب ناپذیری به مکان های تاریخی پایتخت آسیب می رساند. این سند تدابیری را برای کاهش این اثرات تعیین می کند.

در این توافقنامه آمده است: «NPS تشخیص می‌دهد که دایره یادبود در یک چشم‌انداز تاریخی و یادبود بسیار حساس واقع شده است و مکان این شرکت به اثرات نامطلوب بر املاک تاریخی کمک می‌کند که اهمیت آن‌ها با محیط، طراحی، احساس، تداعی، سازمان‌دهی فضایی، گردش و کمک به مناظر و مناظر مرتبط است.»

با این حال، به این نتیجه رسید که این پروژه نمی‌تواند در جای دیگری واقع شود زیرا نصب آن در Memorial Circle «مرکز این تعهد» است. NPS گفت که برای کاهش هر گونه تأثیرات نامطلوب، مقامات علائم تفسیری، صفحات وب و سایر مطالب مستند سایت، تاریخچه آن و نماهای تحت تأثیر پروژه ایجاد خواهند کرد.

آن سند هیچ زیرساخت نظامی پیشنهادی را در نظر نگرفت.

برونین می‌گوید: «اگر این نوع استفاده و این پیشرفت‌های فیزیکی در طاق یادبود گنجانده شود، تفاهم نامه باید به طور کامل بازنویسی شود.

قاضی تانیا چوتکان، که ریاست لمون علیه ترامپ را بر عهده دارد، در مورد این سوال اصلی که آیا می توان طاق را بدون مجوز کنگره ساخت یا خیر، حکمی نداده است. در 4 سپتامبر، او به دولت ترامپ دستور داد تا 48 ساعت قبل از انجام فعالیت های مرتبط با طاق به غیر از کارهای باستان شناسی مشخص شده، اطلاع رسانی کند. او همچنین به دولت دستور رضایت قبلی را یادآور شد که به مجوز نهایی NPS و 14 روز قبل از ساخت و ساز یا تخریب نیاز دارد. هفته گذشته، او درخواست وزارت دادگستری برای انحلال 48 ساعت را رد کرد.

دولت هنوز منطق نظامی جدید طاق را به دادگاه ارائه نکرده و یا طرح هایی را منتشر نکرده است که نشان دهد چگونه زیرساخت های نظامی پیشنهادی در بنای یادبود گنجانده می شود. این امر اهمیت حقوقی اظهارات ترامپ را حل نشده باقی می گذارد.

اما این ادعا، طاق را در مسیری قرار می دهد که قبلا توسط سالن رقص طی شده است. هر دو عمدتا به عنوان پروژه های مدنی یا تشریفاتی به مردم معرفی شدند. هر دو در حال حاضر در بحبوحه اختلافات در مورد اینکه آیا ترامپ می تواند آنها را بدون کنگره بسازد یا خیر، با اصطلاحات نظامی توصیف می شود. با هم، این پروژه ها ممکن است آزمایش کنند که یک رئیس جمهور با تغییر شکل یک پروژه ساختمانی به عنوان زیرساخت نظامی، چه مقدار اختیارات اضافی به دست می آورد.