چرا جمهوری خواهان ممکن است در نظرسنجی ها شکست بخورند؟

باراک اوباما، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، عبدالالسید، نامزد دموکرات سناتوری میشیگان و وزیر امور خارجه میشیگان و جوسلین بنسون، نامزد فرمانداری دموکرات، با هم در دیترویت در 24 اکتبر 2026 کمپین انتخاباتی کردند. بیل پولیانو/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

در واقع به The Midterms خوش آمدید. هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگ که در انتخابات مقدماتی 2026 شکل می گیرد و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. و مطمئن شوید که صندوق ورودی خود را چهارشنبه آینده برای نسخه ویژه بعد از میان ترم بررسی کنید! بیایید وارد آن شویم.

یک ایده بزرگ: صحبت از یک موج آبی احتمال آن را کمتر می کند

ما در انبوه چیزی هستیم که من آن را فصل احمقانه یک چرخه انتخاباتی می نامم. فقط چند روز مانده به 3 نوامبر - اما چند هفته پس از رای گیری زودهنگام - این اغلب زمانی است که پیش بینی ها، تحلیل ها و انتظارات از طرف هر دو طرف از طریق رسانه ها شسته می شود. و بیشترین ارتباط را با داده ها قطع می کند. چرا؟ دلایل متفاوت است - اما من بیشتر آن را تلاشی برای توضیح فعالانه نتایج مورد انتظار می دانم.

برای مثال: در انتظار موفقیت حزب دموکرات، موجی از داستان‌ها را می‌بینیم که پیشگیرانه چگونگی تحقق این حمایت و پیامدهای آن را توضیح می‌دهند. نیت سیلور در پادکست ازرا کلاین اعلام کرد که اگر جمهوری خواهان به همان اندازه که نظرسنجی ها نشان می دهد عملکرد بدی داشته باشند، سه شنبه آینده می تواند «پایان دوران ترامپ» باشد. جناح‌های دموکرات در حال حاضر تلاش می‌کنند تا برای پیام‌های پوپولیستی در مورد فساد و مقرون‌به‌صرفه بودن یا اعتدال در موضوعات فرهنگی در ایالات قرمز که انتظار دارند پیروزی‌های بزرگی به همراه داشته باشند، اعتبار ببخشند.

مطمئنا گزارش‌های ما در مورد آمریکا در واقع به احتمال این نتیجه نیز اشاره می‌کند: ما عدم محبوبیت رئیس‌جمهور دونالد ترامپ را از ابتدای سال دنبال کردیم، زمانی که جان فردریکز مجری رادیو MAGA گفت که مدیریت پرونده‌های اپشتاین توسط دولت اعتبار آن را از بین می‌برد. ما به رویداد UFC ترامپ در واشنگتن دی سی رفته‌ایم، جایی که مردان جوان به ما گفتند که پس از جنگ ایران به رئیس‌جمهور حمله کرده‌اند.

ما به یک جاده سرعتی در یک منطقه میدان نبرد در پنسیلوانیا رفته‌ایم، جایی که رای دهندگان خود ترامپ گفتند که قیمت بالای بنزین مانند خیانت رئیس‌جمهوری است که قول داده خلاف این کار را انجام دهد.

با این حال، در این پست، می خواستم یکی از دلایلی را در نظر بگیرم که چرا همه ما ممکن است مرتکب یک اشتباه آشنا باشیم. در انتخابات ریاست جمهوری 2016 و 2020 انتظارات مشابهی از موج ضد ترامپ وجود داشت که هرگز به طور کامل محقق نشد، حتی اگر او در دور دوم شکست خورد. و این فقط انتقاد از نظرسنجی ها نیست: من گمان می کنم برخی از این عملکرد بیش از حد به استراتژی انتخاباتی جمهوری خواهان مربوط می شود.

اجازه دهید توضیح دهم: ترس به تنها منبع انگیزه رای دهندگان برای جمهوری خواهان تبدیل شده است. نامزدهای حزب جمهوری‌خواه در بحث‌ها شرکت نمی‌کنند، عملا از مسیر مبارزات انتخاباتی پنهان می‌شوند و واقعا دیدگاهی رقابتی در برابر مخالفان دموکرات خود ارائه نمی‌کنند. آنها صرفا به دنبال ترساندن رأی دهندگان در مورد معنای رای دهندگان دموکرات کنگره هستند، خواه این موضوع در مورد جنجال اخیر در مورد سناتور میشیگان باشد.

وعده نسبتا ملایم الیسا اسلاتکین در مورد پاسخگویی به توانمندسازان ترامپ، یا اسلام‌هراسی رتبه‌ای که علیه عبدالالسید، نامزد سنای میشیگان اعمال می‌شود، یا تبلیغات بی‌پایان هشدار دهنده نامزدها، دستور کار افراطی LGBTQ را دنبال خواهند کرد.

با این حال، فقط به این دلیل که چیزی نامناسب (یا متعصبانه) است، به این معنی نیست که یک استراتژی انتخاباتی مؤثر نیست، و باید توجه داشت که ایجاد ترس در مورد زنان و نامزدهای اقلیت ممکن است قدیمی‌ترین (و موفق‌ترین) تاکتیک انتخاباتی در کتاب باشد. و بخش بزرگی از این حملات یک استدلال صریح یا ضمنی است مبنی بر اینکه، هر آنچه که شما ممکن است در مورد جمهوری‌خواه یا دموکرات در یک رقابت فردی فکر کنید، اکثریت بزرگ دموکرات این قدرت را خواهند داشت – و از موفقیت‌شان احساس شجاعت می‌کنند – بسیار فراتر از چیزی که سال‌های آینده با آن راحت باشید.

این چیزی است که من می گویم: در طول سال ها، من انگیزه شماره 1 رای دهندگان جمهوری خواه در روز انتخابات را انتظار موج دموکرات ها یافتم. یعنی پس از ماه‌ها پوشش خبری که بر رهبری دموکرات‌ها در نظرسنجی‌ها و مسائل با اتحاد و اشتیاق جمهوری‌خواهان تمرکز می‌کند، تمرکز دقیق باعث می‌شود تا در نهایت جمهوری‌خواهان در روز انتخابات بیرون بیایند. این به این معنا نیست که نظرسنجی ها رأی دهندگان سفیدپوست طبقه کارگر را از دست داده اند (اگرچه گاهی اوقات چنین می کنند) یا حتی نشانه های جمهوری خواهان از نارضایتی پایه اشتباه بوده است (بسیاری از آنها واقعا از ترامپ در سال 2016 ناراضی بودند).

بیشتر این است که برای بسیاری از رای دهندگان حزب جمهوری خواه، نارضایتی از حزب خود معمولا با تحقیر مخالفان لیبرال خود و نگرانی از اینکه ممکن است کشور را به گونه ای تغییر دهند که بعدا قابل تغییر نیست، غلبه می کند. پایگاه دموکرات اغلب به دنبال الهام گرفتن است. انگیزه پایه GOP عمدتا ترس است.

این چیزی است که جان فردریکز، مجری رادیو، برای قسمت آینده ما در مورد "استدلال نهایی" حزب جمهوری خواه به من گفت:

این نظرسنجی‌های جعلی در تابستان منتشر شد. دموکرات‌ها پیروز می‌شوند. دموکرات‌ها پیروز می‌شوند. ترامپ سقوط کرده است... این مانند یک خبر جعلی، نظرسنجی جعلی، مطبوعات دادگاه کامل بود که ماه‌ها ادامه داشت، که اکنون رای‌دهندگان MAGA را از ترس شرکت انگیزه داده است.»

و تا حدی - من او را باور دارم. برای من، این دلیل واضحی است که چرا جمهوری خواهان اغلب از انتظارات پایین خود بهتر عمل می کنند. اما این نیز دلیلی برای دور شدن از فصل احمقانه انتخاباتی است، به خصوص با توجه به اینکه روز انتخابات نزدیک است. رای دهندگان می توانند مسائل را خودشان در نظر بگیرند. نیازی به گمانه زنی مداوم در مورد نتایجی که بیش از حد انتظارات را برای یک طرف افزایش می دهد یا طرف دیگر را وحشت می کند، وجود ندارد.

ما در حال حاضر دامنه اطلاعاتی را داریم که به دست می آوریم: دموکرات ها موقعیت خوبی برای پس گرفتن مجلس نمایندگان دارند. آنها نقشه را در انتخابات سنا و در رقابت های فرمانداری در سراسر کشور گسترش داده اند. آنها این کار را با تمرکز بی‌وقفه بر مقرون‌به‌صرفه و کاهش قیمت‌ها انجام داده‌اند، و از بحث در مورد تغییرات آب‌وهوایی و مسائل اجتماعی برای اولویت‌هایی که برای پایگاهشان ملموس‌تر است، اجتناب می‌کنند.

اما این بدان معنا نیست که یک موج آبی وجود دارد. و در هر صورت، انتظار رسیدن آن ممکن است انجام آن را دشوارتر کند.

چیزی که من میشنوم

این هفته، ما با میکلا شوتلر، یکی از اعضای سپاه گزارش آمریکا در آسوشیتدپرس در آریزونا صحبت کردیم. او نحوه تأثیر تغییرات سیاست فدرال در مزایا را بر جوامع مختلف از جمله پناهندگان و سایر مهاجران قانونی پوشش می دهد.

شما در مورد پناهندگان و سایر مهاجران قانونی گزارش دادید که پوشش Medicaid را از دست داده اند. چه کسانی تحت تأثیر قرار می گیرند و از خانواده ها در مورد اینکه از دست دادن این پوشش چه معنایی برای آنها دارد چه شنیده اید؟

گزارش من بر افرادی از جمله پناهندگان، قربانیان قاچاق انسان و سایر افرادی متمرکز بود که به آنها پناهندگی قانونی داده شد، که در نتیجه لایحه مالیات و کاهش هزینه های سال گذشته که جمهوری خواهان اغلب از آن به عنوان یک لایحه زیبای بزرگ یاد می کنند، از مدیکید خارج شدند. پوشش عموما برای مهاجران غیرقانونی در دسترس نبوده است، اما ارائه پوشش مراقبت‌های بهداشتی به مهاجران قانونی، از جمله کسانی که از جنگ یا نسل‌کشی فرار می‌کنند، به منظور حمایت از ورود آنها به کشور، استاندارد است.

من با خانواده ای صحبت کردم که با ویزای T وارد ایالات متحده شده بودند، که ویزای ویژه ای برای قربانیان قاچاق انسان است. پسر 17 ساله آنها پنج سال پیش دچار سانحه رانندگی شد و برای زنده ماندن به ماشین آلات و داروهای مختلف نیاز دارد، اما بدون پوشش Medicaid آنها نمی توانند تقریبا هیچ هزینه مراقبت او را بپردازند. وقتی با آنها صحبت کردم، مطمئن نبودند که او چقدر می تواند زندگی کند. مادرش به من گفت که معتقد است دولت ترامپ تلاش می کند زندگی در ایالات متحده را برای مهاجران، حتی مهاجران قانونی، چنان دشوار کند که مردم خود را اخراج کنند.

اگرچه او این را درک می کند، اما می داند که پسرش از سفر به مکزیک نیز زنده نخواهد ماند.

مردم چگونه از این تغییرات مطلع می شوند و پس از پایان پوشش خود چه گزینه هایی دارند؟

در آریزونا، مردم از حدود دو ماه تا چند روز قبل از قطع پوشش، نامه‌هایی را از طریق پست دریافت کردند. بعلاوه، اگر افراد به نحوی این نامه ها را از دست داده باشند (شاید آدرس خود را به روز نکرده باشند)، ممکن است تنها زمانی متوجه شوند که برای دریافت مراقبت بریده شده اند. اگر ایالت به طور دقیق وضعیت مهاجرت یک فرد را ارزیابی کرده باشد، پس از قطع شدن، فرصتی برای تجدید نظر در مورد تصمیم وجود ندارد.

در آریزونا، بر خلاف بسیاری از ایالت های دیگر، این کاهش ها بر برخی از کودکانی که به طور قانونی حضور داشتند نیز تأثیر گذاشت.

من با یک مادر مجرد صحبت کردم که پسرش اوتیسم دارد و ناامید شده بود زیرا احساس می کرد توسط سیستم رها شده است و هیچ راهی برای درخواست تجدید نظر ندارد. Medicaid هزینه یک آسیب شناس گفتار و برخی حمایت های اضافی را بعد از مدرسه پرداخت می کند، که به او اجازه می دهد در خانه مراقبت های طولانی مدت کار کند. او اخطاریه ای مبنی بر پایان یافتن پوشش پسرش از طریق پست حدود یک هفته قبل از مهلت دریافت کرد. در ابتدا، او به من گفت که احساس آرامش می کند زیرا می داند که تمام مدارک مهاجرت او مرتب است.

او از اینکه متوجه شد با وجود اینکه کار می کند، مالیات می پردازد و به طور قانونی وارد کشور شده است، هیچ راهی برای اعتراض به این تصمیم وجود ندارد، شوکه شد.

در گزارش شما، آیا مردم این تغییرات را به تصمیمات واشنگتن مرتبط می کنند؟ اگر اصلا وجود داشته باشد، چگونه در مکالمات مربوط به میان ترم ها نشان داده می شود؟

هیچ یک از افرادی که با آنها صحبت کردم نمی توانند در انتخابات فدرال رای دهند. با این حال، من هفته گذشته را صرف صحبت با رای دهندگان در سراسر فونیکس کرده ام، و مراقبت های بهداشتی موضوعی جذاب برای جمهوری خواهان و دموکرات ها است. طی چند سال گذشته، دادستان‌های فدرال در آریزونا موارد بی‌شماری از افرادی را پیدا کرده‌اند که از سیستم Medicaid کلاه‌برداری کرده‌اند و میلیون‌ها دلار برای راه‌اندازی مراکز ترک اعتیاد که یا وجود ندارند یا مراقبت‌هایی را که ادعا می‌کنند ارائه نمی‌کنند، جمع‌آوری کرده‌اند. این واقعا خشم بسیاری از مردم را برانگیخته و نگرش را نسبت به سیستم Medicaid به طور کلی ترش کرده است.

در عین حال، داستان‌هایی که از افرادی که به پوشش متکی هستند شنیده‌ام، نشان‌دهنده این است که کاهش‌های آینده چگونه می‌تواند باشد. در ماه ژانویه، ایالت‌ها الزامات کاری مختلفی را اجرا خواهند کرد که پیش‌بینی می‌شود میلیون‌ها شهروند آمریکایی را مجبور به ترک Medicaid کند، و از آنها می‌خواهد قبل از دریافت مجدد پوشش، شغل خود را ثابت کنند. این کاهش‌ها که بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای در خط لوله قرار می‌گیرند، نگرانی اصلی رای‌دهندگان در آریزونا نیز هستند، زیرا نگران هستند که اتاق‌های اورژانس توسط افرادی که بیمه نیستند، تسخیر شود.