چرا دولت های خارجی به لابی ها پول می دهند تا در بروکسل ادعای خود را مطرح کنند؟

لابی‌ها دوست دارند در بروکسل کمرنگ باشند. در واقع، آنها حتی در بیشتر مواقع خود را لابی گر توصیف نمی کنند. در عوض می‌شنوید که آنها تخصص خود را در زمینه مشاوره سیاسی، امور عمومی، روابط دولتی، ارتباطات استراتژیک یا «خدمات مشاوره» بازاریابی می‌کنند.

تعداد زیادی از آنها در اینجا وجود دارند که برای مشتریان تلاش می کنند تا بر هیولای قانونگذاری و نظارتی که اتحادیه اروپا است، تأثیر بگذارند، اغلب با موفقیت فراوان.

در اکثریت قریب به اتفاق موارد، لابی‌ها توسط یک شرکت خصوصی یا گروه صنعتی استخدام شده‌اند تا برای آنها در بروکسل بکوبند.

با این حال، مشتری به طور فزاینده ای یک کشور است.

آندریاس گایگر، شریک مدیریت آلبر اند گایگر، یک شرکت لابی که متخصص در نمایندگی دولت های خارجی است، می گوید: «ما آزادتر هستیم که در مورد یک مصالحه یا توافق صحبت کنیم.

این شرکت که خود را به عنوان یک "قدرت لابی گری" توصیف می کند، پس از رسوایی پولشویی فراساحلی اسناد پاناما، نماینده پاناما بود. اخیرا برای امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) و هند کار کرده است.

گایگر که کار خود را به عنوان یک وکیل آغاز کرد، توضیح می‌دهد که داشتن قابلیت انکار پذیری یا لایه‌ای از پوشش در معاملات سیاسی برای مشتریان مستقل می‌تواند مفید باشد.

یک لابی گر از یک شرکت "محلی" مستقر در بروکسل ممکن است در موقعیت بهتری برای ارتباط با یک نماینده پارلمان اروپا یا یک مقام اتحادیه اروپا باشد و می تواند نسبت به سفیر یک کشور فرصت بیشتری برای معامله داشته باشد. گایگر می گوید: «ما با قانونگذاران بهتر از مشتریان ارتباط برقرار می کنیم.

دولت‌های خارجی به لابی‌گران پول می‌دهند تا با مقامات و قانون‌گذاران که مهم هستند در اتاق حضور پیدا کنند. گایگر می افزاید: «وقتی ما به سراغ همتایان خود در پارلمان اروپا می رویم، آنها می توانند تمایل بیشتری برای مذاکره داشته باشند. او می افزاید، دانستن چگونگی و زمان مداخله و اینکه دقیقا چه کسی را هدف قرار دهیم، مهم است.

کار به خوبی پرداخت می کند. سوابق مالی نشان می دهد که قرارداد آلبر و گایگر برای لابی کردن برای امارات در سال گذشته بین 300000 تا 400000 یورو بوده است.

گایگر می‌گوید برای کشورهایی که سابقه ضعیفی در زمینه حقوق بشر دارند، قطعنامه‌ای در انتقاد از این تخلفات به تصویب پارلمان اروپا می‌تواند باعث "فاجعه" روابط عمومی در داخل کشور شود.

کار این شرکت برای پاناما شامل صحبت در مورد اصلاحات انجام شده برای عقب نشینی از شهرت آن به عنوان یک بهشت ​​مالیاتی و کمک به دور نگه داشتن آن از "لیست سیاه" پولشویی اتحادیه اروپا بود.

آنها توسط دولت هند استخدام شدند تا به پارلمان اروپا راه یابند و نگرانی های نمایندگان پارلمان اروپا در مورد توافق تجارت آزاد اتحادیه اروپا و هند را که در حال مذاکره بود، برطرف کنند.

امارات متحده عربی نگران بود که شواهد فزاینده مبنی بر حمایت از یک طرف در جنگ داخلی وحشیانه سودان، تلاش‌ها برای ایجاد پیوندهای اقتصادی نزدیک‌تر با اتحادیه اروپا را پیچیده‌تر کند و مذاکرات اولیه درباره توافق تجاری را از بین ببرد.

بنابراین، آلبر و گایگر طرحی را برای لابی کردن نهادهای اتحادیه اروپا برای حفظ "برنامه تجاری"، علیرغم نگرانی ها در مورد جنگ در سودان، ترسیم کردند.

انصافا برای شرکت لابی، آنها در مورد تجارت خود شفاف هستند و همه موارد فوق را در بخشی در وب سایت خود با عنوان: "برنده" بیان می کنند.

همیشه اینطور نیست. آیریش تایمز هفته گذشته توضیح داد که چگونه آندرس راسموسن، نخست وزیر سابق دانمارک و دبیرکل ناتو، پس از مشاوره سیاسی به دولت های ژاپن، تایوان، ارمنستان، آلبانی و اوکراین، شغلی پردرآمد ایجاد کرد.

گزارش‌های ما موارد متعددی را یافت که راسموسن این قراردادها را فاش نکرد، در حالی که علنا صحبت‌های دولت‌هایی را که برای مشاوره به او پول می‌گرفتند، بازتاب می‌داد.

گاهی دولت‌ها فقط می‌خواهند از میان مه‌های سیاسی یک مطالعه دقیق داشته باشند.

گلین فورد، نماینده سابق حزب کارگر بریتانیا در پارلمان اروپا، یک شرکت کوچک به نام Polint Ltd را اداره می کند که به مشتریان در مورد زمین در پارلمان اروپا مشاوره می دهد. فورد می‌گوید: «ما چیزی را که من اطلاعات سیاسی می‌نامم ارائه می‌کنیم. دو نفر از مشتریان طولانی مدت او سفارت چین و تایلند در بروکسل هستند.

او می‌گوید فورد بحث‌ها و دیگر اتفاقات پارلمان را دنبال می‌کند تا آنچه را که از «همه سروصداها» مهم است حذف کند.

تفاوت زیادی بین بیانیه رهبر سوسیالیست‌ها و دموکرات‌های چپ میانه، دومین گروه بزرگ پارلمان، و مداخله یک نماینده مستقل غیرمتعهد در پارلمان اروپا وجود دارد.

فورد، که در حال انحلال شرکت خود است، می‌گوید که با نمایندگان پارلمان اروپا ملاقات نکرده است تا آنها را تشویق کند که به هر طریقی در مورد قانون رای دهند. او می‌گوید: «ما به چینی‌ها خیلی واضح گفتیم، ما آماده نبودیم از طرف آنها لابی کنیم».

سیاست اروپا چهار سال پیش با رسوایی به نام Qatargate مواجه شد که پارلمان را مجبور کرد قوانین شفافیت خود را تشدید کند. در تحقیقاتی که در مورد پرداخت رشوه از سوی قطر و مراکش برای تأثیرگذاری بر نمایندگان پارلمان اروپا و تغییر آراء متمرکز بود، چندین نفر دستگیر و کیسه‌های پر از پول نقد ضبط شدند. تحقیقات جنایی گسترده همچنان ادامه دارد و با تأخیرهای قانونی و اختلافات بر سر مصونیت مواجه است.

این جنجال بروکسل را از خواب بیدار کرد تا دولت‌های بی‌وجدان برای رسیدن به خواسته‌های خود چه خواهند کرد.