چرا هند و اسرائیل هنوز به یک توافق اقتصادی نیاز دارند - نظر

هند و اسرائیل یک شراکت استراتژیک ایجاد کرده اند که از دفاع و امنیت تا کشاورزی، نوآوری و فناوری های پیشرفته را شامل می شود. سفر نارندرا مودی، نخست وزیر هند به اسرائیل در فوریه 2026، که طی آن دو کشور روابط خود را به یک مشارکت استراتژیک ویژه ارتقا دادند، عمق این روابط را منعکس کرد. با این حال، روابط اقتصادی با همان سرعت توسعه نیافته است. دو کشور در سال مالی 2025-26، تقریبا 3.93 میلیارد دلار کالا مبادله کردند و مذاکرات بر سر توافقنامه تجارت آزاد (FTA) ناتمام باقی مانده است.

این پرسشی را مطرح می‌کند که شایسته توجه بیشتر است: چرا رابطه‌ای که بر اساس چنین بنیان‌های قوی سیاسی و استراتژیک بنا شده است برای ایجاد یک توافق تجاری جامع تلاش کرده است؟ بخشی از پاسخ ممکن است در اولویت‌های اقتصادی متفاوت دو کشور باشد. برای اسرائیل، جذابیت یک توافق واضح است: دسترسی بهتر به یکی از بزرگترین و سریع‌ترین اقتصادهای بزرگ جهان. هند اما اولویت های خاص خود را دارد.

مذاکرات تجاری آن نه تنها با وعده دسترسی بیشتر به بازار، بلکه به دلیل نیاز به جذب سرمایه‌گذاری، اطمینان از انتقال فناوری برای توانایی‌های خود، و تقویت تولید داخلی شکل می‌گیرد. بنابراین، چالش صرفا تبدیل حسن نیت استراتژیک به یک توافق تجاری نیست. این برای شناسایی یک معامله اقتصادی است که به هر دو کشور خدمت می کند. این چالش مستحق توجه ویژه است زیرا هند شبکه توافقات تجاری خود را گسترش می دهد.

دهلی نو با بریتانیا و نیوزلند توافقاتی را تضمین کرده و مذاکرات تجارت آزاد را با اتحادیه اروپا به پایان رسانده است. در همین حال، مذاکرات این کشور با ایالات متحده از نظر سیاسی حساس و از نظر اقتصادی پیچیده است. این تحولات منعکس کننده تلاش های هند برای تنوع بخشیدن به روابط تجاری خود و در عین حال حفاظت از منافع مهم داخلی است. چشم انداز اقتصادی هند این فرصت را به ویژه برای اسرائیل مهم می کند.

بر اساس به‌روزرسانی توسعه هند در اکتبر 2026 بانک جهانی، پیش‌بینی می‌شود که اقتصاد هند در سال مالی 2026-2027 به میزان 7.1 درصد رشد کند، که با حمایت تقاضای داخلی قوی همراه است. با این حال دسترسی به بازار در حال رشد به طور خودکار به فرصت های تجاری تبدیل نمی شود. شرکت های اسرائیلی هنوز برای موفقیت به مقررات قابل پیش بینی، شرایط رقابتی و شرکای محلی قابل اعتماد نیاز دارند. توافق هند با اتحادیه اروپا درس های مفیدی ارائه می دهد.

چارچوب مذاکره شده دسترسی گسترده تر به بازار را با فرصت هایی برای ارائه دهندگان خدمات و متخصصان هندی ترکیب می کند، در حالی که اجازه می دهد بازار هند به تدریج باز شود و حمایت ها برای بخش های حساس حفظ شود. این نشان می‌دهد که هند آماده مذاکره درباره توافق‌نامه‌های تجاری بلندپروازانه است، مشروط بر اینکه اولویت‌ها و آرزوهای آن برای یک نتیجه «متوازن» برآورده شود. نمونه مفید دیگر، توافقنامه تجارت آزاد هند با نیوزلند است. این توافق آزادسازی تجارت را با تعهدات سرمایه گذاری مشخص و همکاری اقتصادی بلندمدت پیوند می دهد.

نیوزیلند متعهد می شود که سرمایه گذاری مستقیم سرمایه گذاران خود در هند را طی 15 سال 20 میلیارد دلار افزایش دهد، در حالی که هند ممکن است اقدامات اصلاحی متناسبی را برای ایجاد تعادل مجدد برخی امتیازات انجام دهد، مشروط بر اینکه این تعهدات برآورده نشود. برای اسرائیل، این مثال ها نشان می دهد که مذاکرات باید فراتر از دسترسی به بازار باشد. اسرائیل نمی تواند به هند بازار مصرفی قابل مقایسه با بازار اتحادیه اروپا ارائه دهد.

مزایای آن در تخصص فن آوری، نوآوری، و قابلیت های صنعتی تخصصی نهفته است. همکاری در زمینه هایی مانند مدیریت آب، فناوری کشاورزی، تجهیزات پزشکی و تولید پیشرفته می تواند فرصت هایی را برای کسب و کارها به صورت دوجانبه ایجاد کند. با این حال، شناسایی بخش های امیدوارکننده کافی نیست. منافع تجاری شرکت های هندی نیز باید در نظر گرفته شود. تحقیقات مشترک، انتقال فناوری و سرمایه‌گذاری که از اشتغال حمایت می‌کند ممکن است با پاسخ به نیازهای تجاری واقعی که از نظر تجاری قابل دوام هستند کمک کند.

چنین ترتیباتی نباید صرفا به اعلامیه های همکاری دولت وابسته باشد. در حال حاضر پایه ای وجود دارد که می توان بر آن بنا نهاد. توافقنامه سرمایه گذاری دوجانبه که در سپتامبر 2025 امضا شد و در ژوئیه 2026 لازم الاجرا شد، چارچوبی را برای حمایت از سرمایه گذاران و از سرمایه گذاری فرامرزی حمایت می کند. اگرچه از FTA پیشنهادی جدا است، اما نشان می دهد که پیشرفت در همکاری اقتصادی حتی قبل از تکمیل یک توافق تجاری امکان پذیر است. انعطاف پذیری نیز مهم خواهد بود.

کاهش تدریجی تعرفه ها، سهمیه ها و ترتیبات خاص بخش ممکن است به هر دو دولت کمک کند تا پیامدهای داخلی باز کردن بازارهای خود و همچنین انتظارات را مدیریت کنند. چنین مقرراتی می‌تواند به مذاکره‌کنندگان اجازه دهد تا به بخش‌های حساس بدون جلوگیری از پیشرفت در مناطقی که منافع نزدیک‌تر است، رسیدگی کنند. برای شرکت‌های اسرائیلی، ارزش عملی یک توافق به چیزی بیش از تعرفه بستگی دارد. موانع نظارتی، استانداردهای محصول و محدودیت‌هایی که بر تجارت خدمات تأثیر می‌گذارند، همگی می‌توانند بر ورود به بازار هند تأثیر بگذارند.

علیرغم اقدامات اخیر برای ساده سازی انطباق و افزایش همکاری بین سازمانی، موانع بوروکراتیک همچنان بالاست. اگر شرکت‌ها هنوز با فرآیندهای پرهزینه یا طولانی تأیید یا مشکلاتی در ارائه خدمات به محصولات خود مواجه باشند، ممکن است تعرفه‌های پایین‌تر تأثیر محدودی داشته باشد. برخی ممکن است از طریق همکاری نظارتی هدفمند، شناسایی متقابل، یا ابتکارات خاص بخش مورد بررسی قرار گیرند.

این تلاش‌ها حتی در زمانی که مذاکرات ادامه دارد می‌تواند مزایای عملی داشته باشد. در نهایت، استحکام روابط هند و اسرائیل باید پیگیری توافق اقتصادی را آسان‌تر کند، اما نمی‌تواند شرایط آن را تعیین کند. اعتماد سیاسی فرصت هایی برای مذاکره ایجاد می کند. این امر اختلافات در منافع اقتصادی را از بین نمی برد و به خودی خود نمی تواند یک معامله را امضا کند. بنابراین اسرائیل باید با درک روشنی از آنچه هند به دنبال دستیابی به آن است و اینکه کجا دو اقتصاد می توانند منافع ملموس به یکدیگر ارائه دهند به مذاکرات نزدیک شود.

موفقیت را نه صرفا باید با امضای یک توافق سنجید، بلکه باید با توجه به اینکه آیا این توافق موانع را کاهش می دهد و شرکت های بیشتری را قادر می سازد تا با موفقیت در بازارهای یکدیگر فعالیت کنند یا خیر. هند و اسرائیل قبلا توانایی خود را برای ایجاد یک رابطه استراتژیک نزدیک نشان داده اند. چالش بعدی این است که اطمینان حاصل شود که همکاری اقتصادی آنها بر پایه های به همان اندازه پایدار توسعه می یابد. یک توافقنامه تجارت آزاد می تواند به این هدف کمک کند، اما تنها در صورتی که هر دو طرف ارزش مشخصی را در آنچه که آماده ارائه و دریافت هستند ببینند.

و قراردادهای تجاری در وزارت دارایی اسرائیل. او مذاکرات مربوط به توافقنامه سرمایه گذاری دوجانبه هند و اسرائیل را رهبری کرد.