پرش به محتوای اصلی

چرا هوش مصنوعی را ممنوع می کنیم

هکرنیوز۱۴۰۵ مهر ۲۳, پنجشنبه، ساعت ۲۲:۰۲حدود 6 دقیقه مطالعه

آدرس مقاله: https://www.currentaffairs.org/news/why-were-banning-ai آدرس نظرات: https://news.ycombinator.com/item?id=50108131 امتیاز: 250 # نظرات: 197

ما نیاز فوری به حفاظت از اندیشه و خلاقیت انسان داریم. مجله ما متعهد است که دست ساز باقی بماند. اطمینان حاصل کنید که هر نشریه ای که پشتیبانی می کنید همین کار را می کند.

مفتخرم بگویم که به عنوان بخشی از قرارداد جدید اتحادیه ما، Current Affairs اخیرا یکی از سخت‌گیرانه‌ترین سیاست‌های ضد هوش مصنوعی در صنعت نشر را اتخاذ کرده است. هیچ متنی که با هوش مصنوعی تولید شده باشد را نمی توان در مجله ما منتشر کرد. هیچ هنری تولید شده توسط هوش مصنوعی نمی تواند به عنوان تصویر Current Affairs استفاده شود. وقتی امور جاری را می خوانید، افکار یک انسان را می خوانید و نتایج هنر انسان را می بینید.

ما این سیاست را اتخاذ می‌کنیم زیرا می‌خواهیم مستقیما انحراف رسانه‌ها را به چالش بکشیم. اتاق های خبر در سراسر کشور برای پذیرش هوش مصنوعی و جایگزینی نویسندگان واقعی عجله دارند، لعنت بر افکار عمومی. به عنوان مثال، مدیر عامل Business Insider گفته است که نشریه او «همه چیز در هوش مصنوعی» است (که در حال تبدیل شدن به یک شعار رایج آزاردهنده است) و با بی شرمی محتوای نوشته شده با هوش مصنوعی را منتشر می کند. حداقل در مورد آن صادق هستند. برخی نشریات عمدا مردم را فریب داده اند. Sports Illustrated در حال انتشار قطعات نوشته شده با هوش مصنوعی توسط روزنامه نگاران غیرمجاز دستگیر شد.

نوشته‌های مهمان در همه روزنامه‌های مهم، بخشی یا تماما توسط هوش مصنوعی نوشته شده‌اند. گاهی اوقات انتشار این اثر ممکن است به صورت ناخواسته اتفاق بیفتد. در اینجا در Current Affairs، ما ارسال‌های آزاد زیادی داشته‌ایم که از اعداد مشکوک em-dash استفاده می‌کنند و جملات «این یک X نیست، یک Y است». (نمی‌توانیم قول بدهیم که هیچ‌وقت چیزی از بین نمی‌رود، اما ما هوشیار هستیم!) به‌طور شگفت‌انگیزی، برخی از سردبیران حتی زمانی که نویسنده‌ها دستگیر شده‌اند، واقعا از انتشار این قطعات دفاع کرده‌اند.

وال استریت ژورنال نوشته ای از یک میلیاردر صندوق تامینی، استن دراکن میلر، منتشر کرد که معلوم شد توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است (احتمالا به این دلیل که میلیاردرها به دلیل یک عمر ناچاری برای متقاعد کردن آری‌مردان اطرافشان استدلال‌هایی درست نمی‌کنند)، اما این روزنامه از انتشار آن مقاله دفاع کرد، زیرا منعکس‌کننده عقاید میلیاردر است.

فیوچریسم گزارش می دهد که علیرغم این روایت رایج که هوش مصنوعی منجر به از دست دادن شغل عمده نشده است، صنایع خلاق توسط هوش مصنوعی "محلول" می شوند، که به "یکی از بدترین وسعت ها برای استخدام رسانه ها در تاریخ مدرن ایالات متحده" دامن می زند، و بیش از 200000 شغل در صنایع خلاق در چهار سال از بین رفته است. وضعیت برای هنرمندان وحشتناک است. استودیوهای بازی اکنون در حال طراحی دنیاها و سطوح خود با استفاده از "دارایی های هنری تولید شده با گردش کار کامل هوش مصنوعی هستند." همانطور که برایان مرچنت در اوایل سال جاری گزارش داد:

با استقبال مشتریان و کارفرمایان از هوش مصنوعی مولد، فرصت ها و نرخ های پرداخت کاهش می یابد. هنرمندان مشاغل پیشرفته‌تر و کنسرت‌های با درآمد خوب و پایدار کمتری پیدا می‌کنند. بدبینی، خشم، و حتی ناامیدی، در حال افزایش، اگر نه جهانی، در این زمینه رایج است.

با توجه به اینکه همه مدل‌های هوش مصنوعی که برای جایگزینی هنرمندان مورد استفاده قرار می‌گیرند، از طریق دزدی دسته جمعی آثار همان هنرمندان آموزش دیده‌اند، این موضوع بسیار تلخ است!

اکنون اینجا در امور جاری، ما تصمیم گرفتیم بگوییم: لعنت به آن! بیش از 62 شماره چاپی زیبا، صدها اثر هنری دست ساز و اصیل را از هنرمندان برجسته در سراسر جهان سفارش داده ایم. ما مقالاتی را منتشر کرده‌ایم که به‌دقت تحقیق و ویرایش شده‌اند، که اغلب هفته‌ها یا ماه‌ها طول می‌کشد تا از مرحله پیش‌نویس به انتشار برسند. ما سال‌ها را صرف کار روی طرح‌بندی صفحه‌مان می‌کنیم، عکس‌ها را برای مجله نگاه می‌کنیم، طرح‌ها را اصلاح می‌کنیم، جملات را در مقالات جابجا می‌کنیم. تلاشی که برای این مجله انجام می شود از ابتدا بسیار زیاد بوده است و بیشتر آن از دید پنهان مانده است.

ما این کار را انجام می دهیم زیرا به کیفیت اهمیت می دهیم. اگر یک نسخه از مجله ما را بردارید، نتیجه را خواهید دید. فکر می کنم وقتی آن را می خوانید واضح است که ما واقعا به آنچه منتشر می کنیم اهمیت می دهیم. این فقط محتوایی نیست که برای افزایش کلیک ها طراحی شده است.

بنابراین ما واقعا نمی دانیم که روندهای این صنعت چگونه است. ما خودمان را در نیواورلئان قرار دادیم زمانی که بقیه در نیویورک هستند. ما سرسختانه در مورد موضوعات مبهم منتشر می کنیم که در هیچ کجای چرخه اخبار وجود ندارد. (آیا مقاله آلیس میلار تامپسون در مورد قاچاق مارماهی را خوانده اید؟) و ما همچنان به هنرمندان انسانی برای خلق آثار هنری دست ساز استادانه و باشکوهی که ساختن آنها زمان می برد، پول می دهیم.

بنابراین قانون ما ساده است: هیچ مقاله یا تصویری در مجله تولید نشده توسط هوش مصنوعی! ما قرار نیست به شما غذا بدهیم. و ما فکر می‌کنیم که نباید به هر نشریه‌ای که به شما بدبختی می‌دهد پول بدهید، زیرا هم با مخاطبان خود با تحقیر رفتار می‌کنند و هم از پرداخت پول به کارگران اجتناب می‌کنند تا صاحبانشان ثروتمندتر شوند.

این بدان معنا نیست که هیچ‌کس در اینجا کار نمی‌کند، هرگز نمی‌تواند از نرم‌افزارهایی که به‌عنوان هوش مصنوعی در کنار هم قرار گرفته‌اند، استفاده کند. از آنجایی که ما به Luddites در اینجا احترام می گذاریم، با نوآوری های تکنولوژیکی مخالف نیستیم. هیچ چیز در قوانین ما نویسندگان را از استفاده از یک ابزار جدید برای کمک به تحقیق درباره چیزی منع نمی‌کند، یا مانع از استفاده هنرمند از ابزاری برای اضافه کردن یک بافت یا تغییر رنگ یا ساختن نوعی عنصر کوچک نمی‌شود. اما ابتدا باید اطمینان حاصل کنیم که فناوری‌ها ابزاری هستند که توسط کارگران برای کمک به آنها استفاده می‌شود، نه ابزاری برای جایگزینی کارگران.

و دوم، ما باید مطمئن شویم که به خوانندگان چیزهایی داده نمی‌شود که شبیه افکار واقعی و بیان خلاقانه مردم است، بلکه در واقع محصول فرمول‌های بی‌جسم ریاضی است.

اعتراف می کنم، قبلا با هوش مصنوعی مولد هیجان زده بودم. من تصاویر کوچک احمقانه ای در DALL-E ساختم. من آهنگ های جدید گنگ را دوست داشتم. من فکر کردم که می تواند ابزار جالبی برای حرفه ای های خلاق باشد تا با آن بازی کنند. من برای لحظه ای فراموش کردم که ما تحت سرمایه داری زندگی می کنیم، جایی که هر تکنولوژی جدید توسط طبقه حاکم برای لعنت به کارگران استفاده می شود. همانطور که Garrison Lovely در کتاب جدیدش منسوخ شده می نویسد: مسابقه تریلیون دلاری صنعت هوش مصنوعی برای جایگزینی ما – و چگونه آن را متوقف کنیم، توسعه دهندگان هوش مصنوعی آن را به عنوان یک دارایی برای کارگران نمی دانند، بلکه به عنوان راهی برای جایگزینی آنها می دانند.

آنها در حال تلاش برای ساختن دستگاهی هستند که موفقیت آن به معنای واقعی کلمه با جایگزینی موفقیت آمیز افراد سنجیده می شود. این برنامه برای کمک به توانایی افراد عادی برای دستیابی به اهدافش طراحی نشده است، بلکه برای کمک به خودکارسازی همه ما در منسوخ شدن است. به همین دلیل است که باید به شدت با آن مبارزه کرد.

ما در امور جاری سرمایه دار نیستیم. در اینجا هیچ سودی وجود ندارد. ما یک سازمان اتحادیه‌ای 501c3 هستیم، به این معنی که هیچ انگیزه‌ای برای جایگزینی کارگران خود با ماشین‌ها نداریم. بنابراین ما می خواهیم نشان دهیم که لازم نیست این کار را انجام دهید، راه دیگری وجود دارد، و باعث می شود که رسانه های بهتری که خواندن آن لذت بخش تر و آموزنده تر است، ایجاد کنید. این کار آسانی نیست، زیرا نشریات رقیب قادر خواهند بود در زمانی که ما به سختی یک مقاله را تصحیح و تنظیم می کنیم، حجم بسیار زیادی از نوشته ها را تولید کنند.

اما مانند جان هنری، قبل از اینکه بگذاریم مته بخار ما را شکست دهد، با چکش در دست خواهیم مرد.

برای ادامه انتشار این مجله دست ساز به کمک شما نیاز داریم. امروز مشترک شوید یا اهدا کنید. پول شما به نویسندگان واقعی و هنرمندان واقعی پرداخت می شود تا زیباترین نشریه چاپی جهان را بسازند. اگر برای تفکر و فرهنگ اصیل انسانی ارزش قائل هستید، امروز امور جاری را دریافت کنید.

خواندن متن کامل در هکرنیوزبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Why We're Banning AI

Article URL: https://www.currentaffairs.org/news/why-were-banning-ai Comments URL: https://news.ycombinator.com/item?id=50108131 Points: 250 # Comments: 197

همه‌ی اخبار فناوری