چرا هکر نیوز اینطور است؟

Hacker News (با نام مستعار HN) یک جمع‌آورنده پیوند است که در آن «هکرها» 1 برای بحث در مورد فناوری، سیاست و هر چیزی که «هکرهای خوب برایشان جالب است» جمع می‌شوند. HN وسیله‌ای است که میزبان آن، انکوباتور برجسته استارت‌آپ Y Combinator، قدرت نرم را طرح می‌کند، استارت‌آپ‌هایی را که تأمین مالی می‌کند تبلیغ می‌کند، و افراد را با ایده‌ها در برنامه جوجه‌کشی خود تغذیه می‌کند. هکر نیوز یکی از محبوب ترین انجمن ها برای بحث در مورد فناوری آنلاین است - شاید بزرگترین.

HN همچنین دارای یک سوگیری سیاسی آشکار است که با گذشت زمان اغراق‌آمیزتر می‌شود. بسیاری از کاربران آن مدت‌ها مدعی دیدگاه‌های میانه‌روی یا «غیرسیاسی» هستند. در انجمنی که توسط یک انکوباتور استارت‌آپ ایجاد شده است، جای تعجب نیست که سرمایه‌داری عموما با زاویه‌ای آزادی‌خواهانه در نظر گرفته شود. کارگران عموما مورد تأکید قرار نمی‌گیرند (اجماع بر سر HN تقریبا همیشه ضد اتحادیه است) و حمایت آشکار از اقتصاد چپ مانند کمونیسم یا سوسیالیسم معمولا مورد انتقاد قرار می‌گیرد. مترقی ها به طور کلی این انجمن را رها کرده اند.

جناح راست ندارد. دیروز، پستی درباره نسخه جدید Grok LLM، پروژه هوش مصنوعی «ضد بیدار شدن» ایلان ماسک دیدم. تقریبا همه نظرات در مورد انتشار، و در مورد نکات ظریف دستاوردهای فنی، قیمت و رقابت آن بحث می‌کنند. اظهاراتی وجود دارد که به این ابزار اعتراض می‌کنند، بر این اساس که مالک آن، ایلان ماسک، یک فاشیست است، و این ابزار برای تقویت سخنان نفرت‌انگیز طراحی شده است. تقریبا همه این اظهارات "پرچم گذاری شده" هستند، توسط سایر کاربران HN تعدیل می شوند تا زمانی که به طور پیش فرض قابل مشاهده نباشند. 2

چند نمونه از نظرات پرچم گذاری شده از وجود:

تا زمانی که ماسک از سلام نازی خود استفاده نکند، من از Grok استفاده نخواهم کرد. برایم مهم نیست که چقدر خوب یا ارزان است. و نه، من هم در مورد آن صحبت نمی کنم.

یادآوری دوستانه شما که گروک مالک و مستقیما توسط مرد برتری‌طلب سفیدپوست با مدل موی فاشیستی است که سلام نازی‌ها می‌کند و دهه‌ها نظم بین‌المللی را لعنت می‌کند تا به خانواده آپارتاید خود در آفریقای جنوبی تسویه حساب کند. هر مقدار استفاده از مدل این را پشتیبانی می کند.

من می ترسم بدانم همه کسانی که روی این محصول کار می کنند چگونه شب ها می خوابند. چگونه می توان احساس اخلاقی را با کمک به ماسک برای کسب درآمد بیشتر از CSAM و نژادپرستی تولید شده توسط هوش مصنوعی آشتی داد؟

باید بگویم که از تمایل همیشگی HN برای استفاده از grok مانند یک محصول معمولی ساخته شده توسط یک شرکت معمولی، کمی گیج شده ام.

اغلب ناامیدی وجود دارد که هر موضوع مرتبط با یک شرکت ماسک شامل بحثی در مورد ماسک می شود، اما خود ماسک به دلیل اینکه تنها بنیانگذار فناوری است که به طور فعال برای ترامپ کمپین می کند باعث این ناامیدی شده است. (زاک، نفر دوم، کاری حتی نزدیک به این انجام نداد). هر محصولی در هر شرکتی که او دارد به طور ناامیدکننده ای به تصمیم او برای انجام این کار وابسته است و شایسته قضاوت بر اساس آن شرایط است.

یکی دیگر از داستان های محبوب امروز درباره عقب نشینی ایالات متحده از مقررات آب و هوایی در دوران ترامپ است. کسری از هر سنت که برای Grok خرج می‌کنید برای حمایت از چیزهایی که از آنها متنفر هستید صرف می‌شود، اما با این وجود، وقتی شما به آن اشاره می‌کنید، مردم واقعا اذیت می‌شوند. ماسک و شرکت‌هایش واقعا خاص هستند و باید با آنها به عنوان ویژه برخورد کرد.

هر تاپیک در مورد یک شرکت یا محصول ماسک به نظری مانند این نیاز دارد. اگر مقادیر درستی داشتیم، هر نظری شبیه این بود.

نفرت و تعصب آشکار در هکر نیوز غیر معمول است، اما نادر نیست، و اغلب با واکنش مخالف مواجه می شود. نفرت پنهانی (مثلا سوت سگ) رایج‌تر است، و وقتی فراخوانی می‌شود، معمولا به جای نفرت، فریاد زدن شعله‌ور می‌شود. سوگیری بررسی نشده علیه ترقی گرایی و حقوق و منافع هر کسی که «پیش‌فرض» مرد سفیدپوست سیس طبقه متوسط ​​نیست، بسیار رایج است، و هرکسی که این سوگیری‌ها را زیر سوال می‌برد، عموما در معرض شعله‌های آتش و اقدامات اعتدالی قرار می‌گیرد.

هکر نیوز دو ناظر رسمی دارد که هر دو توسط Y Combinator استخدام شده‌اند: دانیل گاکل با نام مستعار دنگ و تام هاوارد با نام مستعار tomhow. اسکات بل (sctb) تا سال 2019 به تعدیل کمک کرد. آنها از ابزارهای فنی مختلفی برای انجام این کار استفاده می کنند، از جمله:

مدیران گهگاه نظراتی را ارسال می‌کنند و در بحث‌ها مداخله می‌کنند، کارها را به گونه‌ای هدایت می‌کنند یا تصمیمات خود را برای تعدیل توضیح می‌دهند.

همچنین سیستم‌های تعدیل خودکار وجود دارند که برای مثال سعی می‌کنند جنگ‌های شعله‌انگیز را با روش‌های اکتشافی مانند نسبت‌های بین امتیاز پست، سن و تعداد نظرات شناسایی کنند و برای کاهش دید موضوعات بحث‌برانگیز، بر رتبه‌بندی پست فشار نزولی وارد کنند. البته، موضوعاتی که توسط سیستم‌های خودکار بحث‌برانگیز تلقی می‌شوند، اغلب سیاست‌های مترقی هستند.

کاربرانی که دارای مقدار معینی (کم) «کارما» هستند، توانایی «پرچم‌گذاری» پست‌ها را به دست می‌آورند که به هکر نیوز اجازه می‌دهد خود را تعدیل کند. پست‌ها یا نظرات را می‌توان با تعداد کمی پرچم، به‌ویژه در اوایل، قبل از اینکه رای کافی برای تأثیرگذاری بر الگوریتم پرچم‌گذاری به دست آورد، به‌طور کامل پنهان («مرده») شد. این مکانیزمی است که برای خاموش کردن انتقاد از گروک و ایلان ماسک در موضوعی که قبلا مورد بحث قرار گرفت استفاده شد. به طور کلی، مکانیسم پرچم‌گذاری برای ساکت کردن نظرات و مقالات مترقی از ارسال در اخبار هکر استفاده می‌شود.

هنگامی که یک پست یا نظر پرچم‌گذاری می‌شود، می‌توان آن را «ضمانت» کرد، اما این معمولا در عمل به دلیل یک سوگیری نسبتا ساده کار نمی‌کند: پست‌های پرچم‌گذاری‌شده فقط برای کاربرانی قابل مشاهده هستند که شرکت می‌کنند، به انتهای رشته‌ها منتقل می‌شوند و از دید پنهان می‌شوند، و می‌توان در هر زمانی پرچم‌گذاری کرد، اما نمی‌تواند به طور فعالانه یک پست را تضمین کند. هنگامی که یک نظر یا پست از بین می رود، معمولا از بین می رود.

تعدیل‌کنندگان تمایل دارند تعدیل خودکار و مکانیسم پرچم‌گذاری را خنثی ببینند و از آن برای منحرف کردن مسئولیت تصمیم‌های اعتدال به ابزارها یا کاربرانی که از آن‌ها استفاده می‌کنند، یعنی «جامعه» به صورت انتزاعی استفاده می‌کنند. 3 با این حال، در نهایت تعدیل کنندگان این ابزارها را کنترل می کنند و از سوگیری های آنها و نتایجی که تولید می کنند آگاه هستند.

هکر نیوز اینگونه است زیرا افرادی که مسئول آن هستند اینگونه هستند، به ویژه افرادی که در و در مدار Y Combinator هستند.

هکر نیوز تمام تلاش خود را می کند تا خود را مستقل از شرکتی که آن را در اختیار دارد، Y Combinator نشان دهد. با این وجود، Y Combinator تصمیم می‌گیرد که چه کسی مسئول هکر نیوز باشد، و دلیل وجودی Hacker News، حداقل در اصل، انجمنی برای بنیان‌گذاران استارت‌آپ‌های تحت حمایت YC برای معاشرت و بحث درباره اخبار روز است. تا به امروز، استارت‌آپ‌های دارای بودجه YC به امتیازات ویژه در HN دسترسی دارند، به ویژه امکان ارسال مستقیم به صفحه اول با الگوریتم رتبه‌بندی خاص (برای تبلیغ فرصت‌های شغلی و اعلام راه‌اندازی استارت‌آپ).

همچنین یک ویژگی وجود دارد که به بنیانگذاران YC اجازه می‌دهد راحت‌تر یکدیگر را تشخیص دهند و نام کاربری آنها به رنگ نارنجی روی یکدیگر نشان داده شود.

فهرست راه‌اندازی YC (تقریبا) تمام شرکت‌هایی را فهرست می‌کند که از Y Combinator بودجه دریافت کرده‌اند، فهرستی که سابقه شرکت‌های تامین مالی را بدون ارزیابی اخلاقی شایسته نشان می‌دهد. برای مثال، کوین‌بیس یکی از تک‌شاخ‌های YC است و ده‌ها میلیون دلار آمریکا به سازمان‌های مختلف سیاسی طرفدار ارزهای دیجیتال، که تمایل دارند با نسبت ۲:۱ به جناح راست منحرف شوند، اهدا کرده است، و کوین‌بیس اکنون پروژه Omarchy فاشیست دیوید هانسون را تامین می‌کند. ما به صورت لحظه ای در مورد Coinbase بیشتر صحبت خواهیم کرد. دیوید همچنین توسط Stripe، یکی دیگر از فارغ التحصیلان موفق YC تامین مالی می شود.

YC همچنین به شرکت‌هایی که در برنامه‌های نظامی و پلیسی تخصص دارند، مانند Code Four، Lakonia، Closure، Abel Police، Ravn و غیره کمک مالی می‌کند. آنها سرمایه گذاران اولیه در Flock Safety بودند، شرکتی که اکنون به دلیل نصب تجهیزات نظارتی در سراسر آمریکا بدنام است - که اکنون بیشتر آن توسط شهروندان خشمگین تخریب شده است. مثال عالی دیگر Optifye.ai است، نرم افزار نظارتی برای نظارت بر کارگران در عرق‌فروشی‌ها در هند، و یکی از اعضای دسته زمستان 2025 YC.

بسیاری از شرکت‌ها - AirBnB مثال دیگری است - که توسط Y Combinator سرمایه‌گذاری می‌شود، همان طرز فکر «سریع حرکت کنید و قوانین را زیر پا بگذارید» که در بین فارغ‌التحصیلان آن‌ها محبوبیت خاصی دارد، دارند. ده‌ها نمونه از چنین شرکت‌هایی در میان مجموعه‌های Y Combinator وجود دارد، اما من این موضوع را رد نمی‌کنم.

Y Combinator توسط پل گراهام در مارس 2005 به همراه سه همکار تاسیس شد، اگرچه پل (با نام مستعار pg) چهره این عملیات بوده و باقی مانده است. پل خود هکر نیوز را با استفاده از گویش لیسپ نوشت و راه‌اندازی کرد، و تا به امروز مورد احترام جامعه HN و مطمئنا توسط جامعه بنیان‌گذاران، شرکا و سرمایه‌گذاران Y Combinator است. تا چه حد فرهنگ HN امروزی از چشمه اصلی او سرچشمه می گیرد، می توان بحث کرد، اما ما حداقل می توانیم ماهیت آن چشمه را درک کنیم.

بیایید برای اطلاعات بیشتر به وبلاگ او مراجعه کنیم. پیشنهاد می‌کنم روی نمونه‌های من کلیک کنید و خودتان آن‌ها را برای نقل قول‌های آبدارتر بخوانید.

در آوریل 2022، پل "On Heresey" را پست کرد، پستی که برای سوال ما جالب بود. او احساسات خود را در مورد نامیدن کسی "x-ist" (یعنی جنسیت‌گرا، نژادپرست و غیره) توضیح می‌دهد:

به عنوان مثال، وقتی شخصی یک عبارت را "x-ist" می نامد، به طور ضمنی می گوید که این پایان بحث است. آنها پس از بیان این مطلب، به این موضوع ادامه نمی دهند که آیا این گفته درست است یا خیر. استفاده از چنین برچسب هایی معادل محاوره ای علامت دادن به یک استثنا است. این یکی از دلایلی است که از آنها استفاده می شود: برای پایان دادن به بحث.

هم در سمت راست و هم در سمت چپ افراد دارای تفکر متعارف تهاجمی هستند. دلیل اینکه موج کنونی عدم تحمل از سمت چپ می آید، صرفا به این دلیل است که ایدئولوژی متحد کننده جدید اتفاقا از چپ آمده است. مورد بعدی ممکن است از سمت راست بیاید. تصور کنید که چگونه خواهد بود.

توجه داشته باشید که این مقاله تنها سه ماه پس از قیام پایتخت ایالات متحده در 6 ژانویه منتشر شد، جایی که یک اوباش دست راستی به ساختمان کنگره ایالات متحده یورش بردند، چوبه‌دار روی چمن‌زار نصب کردند و سر مایک پنس را فراخواندند.

یک مقاله جدیدتر، ژانویه 2025، "ریشه های بیداری"، همچنین بینش زیادی در مورد شخصیت پل ارائه می دهد. پل در مورد نژادپرستی:

به عنوان مثال، نژادپرستی یک مشکل واقعی است. مشکلی در مقیاسی که بیدارها فکر می کنند نیست، بلکه یک مشکل واقعی است. فکر نمی‌کنم هیچ آدم منطقی این را انکار کند. مشکل صحت سیاسی این نبود که بر گروه های به حاشیه رانده شده تمرکز می کرد، بلکه مشکل کم عمق و تهاجمی بود که این کار را انجام داد. به جای بیرون رفتن از دنیا و کمک به اعضای گروه‌های به حاشیه رانده شده، سیاسی درست بر روی ایجاد مشکل در مردم متمرکز شد که از کلمات نادرست برای صحبت در مورد آنها استفاده می‌کنند.

دیدم درستی سیاسی بوجود آمد. وقتی کالج را در سال 1982 شروع کردم، هنوز چیزی نبود. دانش‌آموزان دختر ممکن است اعتراض کنند اگر کسی چیزی بگوید که آنها جنسیت‌گرایانه می‌دانند، اما کسی به خاطر آن گزارش نشده است. زمانی که در سال 1986 تحصیلات تکمیلی را شروع کردم، هنوز چیزی نبود. هر چند در سال 1988 قطعا اتفاقی بود، و در اوایل دهه 1990 به نظر می رسید که زندگی دانشگاهی را فرا گرفته است.

چه اتفاقی افتاد؟ اعتراض چگونه به مجازات تبدیل شد؟ چرا اواخر دهه 1980 نقطه ای بود که اعتراضات علیه شوونیسم مردانه (آنطور که قبلا نامیده می شد) به شکایت رسمی به مقامات دانشگاه در مورد تبعیض جنسی تبدیل شد؟ اساسا، رادیکال های دهه 1960 صاحب قدرت شدند. آنها به تشکیلاتی تبدیل شدند که دو دهه قبل به آن اعتراض کرده بودند. اکنون آنها در موقعیتی قرار داشتند که نه تنها در مورد ایده های خود صحبت کنند، بلکه می توانند آنها را اجرا کنند.

نکته ای که در آن زمان در مورد مرحله اول صحت سیاسی متوجه شدم این بود که بین زنان بیشتر از مردان محبوبیت داشت. همان‌طور که بسیاری از نویسندگان (شاید جورج اورول با بیان فصیح‌ترین آنها) مشاهده کرده‌اند، به نظر می‌رسد که زنان بیشتر از مردان مجذوب این ایده هستند که مجریان اخلاق باشند. اما دلیل مشخص تری دیگری نیز وجود داشت که زنان مجری صحت سیاسی بودند.

در این زمان واکنش شدیدی علیه آزار جنسی وجود داشت. اواسط دهه 1980 نقطه ای بود که تعریف آزار جنسی از پیشرفت های صریح جنسی به ایجاد یک "محیط خصمانه" گسترش یافت. در دانشگاه ها، شکل کلاسیک اتهام این بود که یک دانشجو (زن) بگوید که یک استاد او را «احساس ناراحتی» کرده است. اما ابهام این اتهام باعث شد که شعاع رفتار ممنوع گسترش یابد و صحبت در مورد ایده های دگردوکس را نیز شامل شود. اینها مردم را هم ناراحت می کنند.

آیا پیشنهاد این که فرضیه تنوع مردانه بیشتر داروین ممکن است تغییراتی را در عملکرد انسان توضیح دهد، جنسیت گرا بود؟ ظاهرا به اندازه کافی جنسیت گرا بود که لری سامرز را به عنوان رئیس دانشگاه هاروارد کنار زد.

علاوه بر این، لری سامرز در سمت خود به عنوان رئیس دانشگاه هاروارد، اظهاراتی در مورد هوش ذاتا کمتر زنان برای توضیح جمعیت‌شناختی بدن دانشجویی خود می‌کرد، دوست و خبرنگار شخصی جفری اپستاین بود، اگرچه این ارتباط در زمان نوشتن این مقاله به طور کلی شناخته شده نبود.

سپس سم آلتمن است که در تاریخ Y Combinator نقش بزرگی دارد. سم یکی از اولین گروه استارت آپ های YC بود و بعدا در سال 2011 شریک YC شد. در نهایت، سام در سال 2011 جایگزین گراهام به عنوان رئیس آن شد و تا (تقریبا) سال 2019 در این سمت خدمت کرد و تمرکز بر OpenAI کم و بیش مایه شرمساری شد.

4 تا آن زمان مورد احترام گراهام و دیگران در Y Combinator بود و گراهام در مورد او گفت: «می‌توانید او را با چتر نجات به جزیره‌ی آدم‌خوارها بفرستید و بعد از پنج سال برگردید و او پادشاه می‌شد» و مرتبا او را در مقالاتش تحسین می‌کردند و او را یکی از پنج «جالب‌ترین بنیان‌گذاران استارت‌آپ در 30 سال گذشته» می‌نامیدند.

پس از جدایی، سم در نهایت در معرض جنجال‌هایی در OpenAI قرار گرفت، که هیئت مدیره آن تلاش کردند و نتوانستند او را برکنار کنند، و به نقل از آنها در مورد این موضوع گفته شد که سم "به طور مداوم در ارتباطات خود صادق نبود" و آنها "دیگر به توانایی او برای ادامه رهبری OpenAI اعتماد نداشتند".

مربی سام، پشتیبان اصلی مالی و دوست صمیمی، پیتر تیل است، که سام از او دعوت کرد تا بین سال‌های 2015 تا 2017 به YC بپیوندد. ظاهرا سم با شوهر فعلی‌اش در جکوزی پیتر تیل ملاقات کرد. Thiel یک چهره کلیدی در Palantir است، یک شرکت تجزیه و تحلیل داده که با ارتش، ادارات پلیس، و اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده همکاری نزدیکی دارد، که در حال حاضر در حال انجام پاکسازی قومی ایالات متحده است، و نیروی دفاعی اسرائیل را به عنوان مشتری حفظ می کند، که در حال حاضر در حال انجام نسل کشی در فلسطین است.

تیل یک کمک کننده بزرگ به احزاب راست و از طرفداران فکری و حامی مالی متفکر سیاسی فاشیست کورتیس یاروین است.

گیلاس بالای داستان سام، اتهامات سال‌ها آزار جنسی و تجاوز به خواهرش است که او و خانواده‌اش آن را رد می‌کنند. این موضوع در حال حاضر در دادگاه های میسوری در حال رسیدگی است.

در نهایت، اجازه دهید رئیس و مدیر عامل فعلی Y Combinator، یکی از گری تان، را مورد خطاب قرار دهیم، که پس از شریک شدن در Y Combinator، و "طراح در محل" آنها از سال 2011، رئیس جمهور نسبتا غیرقابل توجه YC، جف رالستون، را در سال 2023 دنبال کرد.

چند هفته قبل از به دست آوردن این موقعیت در Y Combinator، گری نقدی درخشان از "The Network State" بالاجی سرینیواسان ارائه کرد و گفت: "من کاملا معتقدم (Y Combinator) یک مدل اولیه برای چیزی است که (Srinivasan) وقتی می گوید دولت شبکه درباره آن صحبت می کند." بالاجی شخصیت جالبی است – کتاب مورد بحث تقطیر سخنرانی او در Y Combinator در سال 2013 است که سیاست فاشیستی کورتیس یاروین و حلقه فکری او را به بنیان‌گذاران استارت‌آپ می‌رساند.

هنگامی که مردم شروع به برقراری ارتباط کردند و سرینیواسان شروع به احساس گرما کرد، او به کرتیس یاروین ایمیلی در مورد آن ارسال کرد: "اگر اوضاع داغ شود، ممکن است جالب باشد که مخاطبان تاریکی روشنگری را از یک خبرنگار متخاصم آسیب پذیر خسته کنیم تا آنها را مورد آزار و اذیت قرار دهیم و با گزارش های خصمانه ای که برای تبلیغ کنندگان / دوستان / مخاطبین آنها ارسال می شود، آنها را به سمت بیرون برگردانند."

Srinivasan بنیانگذار برجسته بسیاری از استارت‌آپ‌های ارزهای دیجیتال بود و به‌ویژه اولین مدیر ارشد فناوری Coinbase با پشتیبانی Y Combinator شد که توسط صندوق سرمایه اولیه Garry Tan در کنار Flock Safety تأمین مالی شد. گری تان، سام آلتمن و بسیاری از افراد دیگر در مدار Y Combinator از طرفداران بزرگ The Network State هستند و بر اساس ایده‌های آن، نفوذ و پول را به پروژه‌ها منتقل می‌کنند.

سرگرمی دیگر: به گفته گری، نیویورک تایمز از "سرمایه بیدار" حمایت می کند، که به گفته گری، "ایدئولوژی طبقه حاکم آمریکا" است. بنابراین، این خوب است.

هکر نیوز محصول Y Combinator و افرادی است که در مدار آن هستند و آنها افراد بزرگی نیستند. قوانین مربوط به اینکه چه چیزی و چگونه پست شود را پوشش می دهد، و نزدیک ترین آنها به پرداختن به هر نوع تعصب، نفرت یا سوگیری موارد زیر است:

لطفا از هکر نیوز برای جنگ سیاسی یا ایدئولوژیک استفاده نکنید. کنجکاوی را زیر پا می گذارد.

هدف یک سیستم کاری است که انجام می دهد، و سیستم Hacker News سیاست جناح راست و تعصب را تقویت می کند. ناظران، کاربران و ابزارهای موجود برای سرکوب ایده‌های مترقی و اجرای مجدد انواع سیاست‌هایی که به نفع Y Combinator، افراد و دوستانش است، همکاری می‌کنند.

من در طول سالیان متمادی بارها و بارها در مورد این موضوع با مجریان صحبت کرده ام. من به دانیل گاکل توضیح داده‌ام که چگونه ماهیت ابزارهای تعدیل خودکار و ویژگی پرچم‌گذاری این پیامدها را ایجاد می‌کند. من اصلاحاتی را پیشنهاد کرده ام که وضعیت را بهبود می بخشد. تا آنجا که من می دانم، هیچ یک از این بازخوردها هرگز منجر به تغییری در نحوه عملکرد یا تعدیل HN نشده است.

هکر نیوز یک مطالعه موردی در مورد آنچه که ناگزیر برای فضاهای "غیرسیاسی" اتفاق می افتد است. سیاست و جامعه دوشاخه می شوند و هکر نیوز در سمت راست قرار دارد. «غیرسیاسی» بهانه ای برای حمایت از وضعیت موجود، مقاومت در برابر تغییر و در نتیجه تقویت مجدد سوگیری ها و ساختارهای قدرت موجود در جامعه است. جای تعجب نیست که هکر نیوز از سرمایه داری حمایت می کند، با نیروی کار مخالف است و با زیر سوال بردن امتیازات مخاطبان عمدتا سفیدپوست، مردانه و طبقه متوسط ​​خود مخالف است. انجام هر کار دیگری «سیاسی» و «ایدئولوژیک» است.

P.S. من مدت زیادی است که سعی می کنم این افراد را کشف کنم. کتابی که به من کمک کرد تا بسیاری از قطعات را کنار هم بگذارم، کتاب «نرد رایش: فاشیسم دره سیلیکون و جنگ علیه دموکراسی» نوشته گیل دوران بود. خواندن بسیار خوبی است، شما نیز باید آن را بررسی کنید!

به طور کلی به عنوان افرادی که به فناوری علاقه مند هستند و با تمرکز ویژه بر فرهنگ استارت آپی، با بزرگنمایی، با فرهنگ هکرها همپوشانی اندک (و در حال کاهش) دارند، همانطور که مثلا در میان جمعیت CCC درک می شود، تعریف می شود.

می‌توان با روشن کردن «showdead» در تنظیمات حساب خود، پست‌ها و نظرات پرچم‌گذاری‌شده را مشاهده کرد، به این ترتیب من این نظرات تعدیل‌شده را پیدا کردم.

نمونه موردی: همین مقاله به هکر نیوز ارسال شد و به سرعت از صفحه اول پرچم گذاری شد. دانیل گاکل در این تاپیک در این مورد پاسخ داد: "من قصد ندارم پرچم ها را حذف کنم، زیرا آنها به وضوح یک واکنش معتبر جامعه هستند". نمونه کلاسیک انحراف مسئولیت HN برای اعتدال. دانیل بعدا اضافه کرد: "من مقاله را نخوانده ام".

گراهام به ما گفت: "ما قدرت قانونی اخراج کسی را نداشتیم. تنها کاری که می توانستیم انجام دهیم اعمال فشار اخلاقی بود." با این حال، در خصوصی، او بدون ابهام گفته است که آلتمن به دلیل Y.C. بی اعتمادی شرکا (…) گراهام به Y.C. همکارانش که قبل از برکناری، "سام همیشه به ما دروغ می گفت." منبع